[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Maury

Un OC semplice semplice

L'i5-13600K è una storia completamente diversa quando si tratta di overclocking. Questa CPU aveva ancora un sacco di spazio libero su entrambi i P-Core e gli E-Core. Usando lo stesso approccio che abbiamo fatto con il 13900K, abbiamo aggiunto un offset di +0,08 V alla tensione di serie. Questo offset ha consentito 600 MHz in più sui P-Core e 700 MHz per gli E-Core. Lasciandoci rispettivamente a 5,7/4,6 GHz, il risultato è un notevole incremento delle prestazioni del titolo. Sorprendentemente, le temperature erano ancora ben entro i limiti, ma i tentativi di frequenze operative più elevate non sono mai andate a buon fine

Ottimo, giusto giusto per prendere il 13600kf che mi arriverà mercoledì prossimo

[Maury]

Originariamente inviato da Gello

@Maury gia' col 12600k c'era da divertirsi parecchio, se hanno affinato il pp in questa maniera, tanto di cappello, cmq non aspettatevi incrementi di prestazioni lineari con queste frequenze.

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ottimo, giusto giusto per prendere il 13600kf che mi arriverà mercoledì prossimo

È un best buy assoluto, anche in MT va fortissimo, è la cpu che sostituirà il mio 12500

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Gello

cmq non aspettatevi incrementi di prestazioni lineari con queste frequenze.

Mi accontento di un 5.3/5.4 ghz all p-core, a patto di avere anche una cpu fortunella

Originariamente inviato da Maury

È un best buy assoluto, anche in MT va fortissimo, è la cpu che sostituirà il mio 12500

[Gello]

Ecco capire bene la varianza fra una CPU e l'altra, per quello serve un po' di tempo, la mia esperienza e' che le prime sfornate son spesso quelle piu' fortunelle...

Sarei comunque sorpreso se tu non prendessi i 5.3 all core con relativa facilita'.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo che il 95% dei reviewer e' qualcosa di abominevole, ho visto poco ma c'e' ancora gente alle soglie del 2023 che analizzi solo FPS avg e max quando oramai anche i cani agonizzanti sanno che con i 100/200 fps sono i minimi e frametime che fanno si' di non avere microstuttering vari.

Idem per discorso temperature e consumi, vanno testati in gaming, uso reale e magari con OBS attivato in recording o streaming.

Non mi metto nemmeno a parlare di OC e frequenze RAM perche' sta qua e' gente che fuori dagli script non e' in grado manco di configurare un driver, figuriamoci mettere mano al Bios.

Interessante avere quanto prima un database affidabile di frequenze raggiunte all core in OC e con quali voltaggi, capire anche quanto margine abbiamo sul Ring che poi e' la cosa fondamentale per abbattare ulteriormente latenze in gaming.

Concordo, ho visto dei test in game e la CPU non arrivava nemmeno a 60 gradi con un consumo massimo 150w. Infatti all'inizio anche io ci ero un po' rimasto e stavo per cambiare idea, ma poi ho deciso di fare ricerche più approfondite e per l'utilizzo gaming che ne farò io andrà alla grande.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo che il 95% dei reviewer e' qualcosa di abominevole, ho visto poco ma c'e' ancora gente alle soglie del 2023 che analizzi solo FPS avg e max quando oramai anche i cani agonizzanti sanno che con i 100/200 fps sono i minimi e frametime che fanno si' di non avere microstuttering vari.

Idem per discorso temperature e consumi, vanno testati in gaming, uso reale e magari con OBS attivato in recording o streaming.

Non mi metto nemmeno a parlare di OC e frequenze RAM perche' sta qua e' gente che fuori dagli script non e' in grado manco di configurare un driver, figuriamoci mettere mano al Bios.

Interessante avere quanto prima un database affidabile di frequenze raggiunte all core in OC e con quali voltaggi, capire anche quanto margine abbiamo sul Ring che poi e' la cosa fondamentale per abbattare ulteriormente latenze in gaming.

quotone

[Telstar]

Originariamente inviato da scorpion73

Mah, io temo che in gaming ci sia uno stacco 12700 vs 13700 di un 5% medio anche li, o poco di più, non mi pare che il 12900ks avesse uno stacco sensazionale.
Magari qualcosa la vedrai sui minimi per la cache, ma anche alder aveva una bella fetta di cache, quindi al massimo sarà un 8%, sui minimi.

In gaming si va da 0 a 10% circa, in base al gioco e alla risoluzione, ed è tutto dato dalla frequenza dei p-core (circa 200mhz più alta del 12900ks).

Andare a sbattersi per stare ad aggiustare le temperature monstre di quella CPU può avere senso per chi come te viene dal 9900K ma non per chi come me ha già con soddisfazione un 12700K nel case.
Io l'anno scorso ho visto una differenza netta passando da 9900K a 12700K, mi auguro di vedere lo stesso il prossimo anno con Meteor perché li l'upgrade potrebbe avere anche un senso.

Le temperature non sono affatto monstre se non hai un silicio sfigato e se lo undervolti bene.
CMQ tu assolutamente, tieniti i 12700k, magari gioca un po' con l'undervolt quando arriva l'estate.

Esempio di i7 con un buon silicio undervoltato bene (non è il mio ma se lo fosse farei salti di gioia):

[Telstar]

Originariamente inviato da Giovamas

io ho preso la Z790 E Strix. vediamo

Facci sapere come va e anche quale bios monta di default. Gli ultimi bios asus per le z690 erano abbastanza una ciofeca.

Originariamente inviato da Gello

@Maury gia' col 12600k c'era da divertirsi parecchio, se hanno affinato il pp in questa maniera, tanto di cappello, cmq non aspettatevi incrementi di prestazioni lineari con queste frequenze.

Da quel poco che ho visto salgono tantissimo. Uno o due core a 6ghz non sono affatto un sogno.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Telstar

Le temperature non sono affatto monstre se non hai un silicio sfigato e se lo undervolti bene.
CMQ tu assolutamente, tieniti i 12700k, magari gioca un po' con l'undervolt quando arriva l'estate.

Si scusami, intendevo temperature monstre a stock senza intervenirci manualmente.

[archaon89x]

seguo

[Giovamas]

Originariamente inviato da Telstar

Facci sapere come va e anche quale bios monta di default. Gli ultimi bios asus per le z690 erano abbastanza una ciofeca.

contaci la cpu e mobo ordinate da LDLC e subito spedite. lunedì/martedì credo di essere operativo

OT Bel micio è tuo? che è un siberiano?

[Telstar]

Originariamente inviato da Giovamas

contaci la cpu e mobo ordinate da LDLC e subito spedite. lunedì/martedì credo di essere operativo

gli hai regalato almeno un cinquantino, ma gli eary adopters servono!

OT Bel micio è tuo? che è un siberiano?

Si e si
Si chiama Gandalf.

[SnobWatch]

cmq da varie recensioni sembra che i power limit di default delle mobo siano ancora una volta tutti sballati.

consumi e temperature alle stelle per non avere niente di più se non 1 o 2 punti percentuali.

meglio stare con il power limit di intel a 250W IMHO.

è la prima cosa che farò appena mi arriva il 13900K.

[Giovamas]

Originariamente inviato da Telstar

gli hai regalato almeno un cinquantino, ma gli eary adopters servono!



Si e si
Si chiama Gandalf.

complimenti io ho un norvegese.. Juuza delle nuvole. Ed un dobermann marrone. Omon. convivono... sorry l'OT zoofilo

si pace per il cinquantino ma ho venduto bene l'usato quindi si compensa dai

[FrancoBit]

Mi sembra che sia AMd che Intel stiano fiorettando a colpi di marketing invece che colpi di prestazioni ed efficienza. Questo lo vediamo sui Ryzen, che arrivano a 95 gradi per essere sempre tirati. Si diceva sarebbe stato più sensato mettere un default che arrivasse che so, a 80 gradi e poi un profilo aggressivo a 95 per chi volesse smanettare o spremere al 100%.
Per Intel idem, il 13900k, con dei limiti al consumo si trasforma in una CPU persino efficiente, a scapito di un 10% di prestazioni in meno. Vi posto un video di Der8auer coi test in merito a quanto scritto.

https://www.youtube.com/watch?v=H4Bm0Wr6OEQ

Praticamente, sempre più di generazione in generazione, le CPU escono tiratissime a default, oltre quell'intervallo in cui si possa parlare di buon rapporto eficienza/consumi. Detto qusto, il 13600k per chi deve giocare secondo me è un best buy.

[thunderforce83]

Belle bestioline questi Raptor
13600k oppure 13700k da abbinare alla futura 4090?
Alla fine il 13600 lo clocchi a bestia e magari guadagni in temp/consumi rispetto al 13700k che sicuramente ha piu' Pcore, ma comunque piu' caldo e piu' esoso ad energia/raffreddamento...

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da SnobWatch

cmq da varie recensioni sembra che i power limit di default delle mobo siano ancora una volta tutti sballati.

consumi e temperature alle stelle per non avere niente di più se non 1 o 2 punti percentuali.

meglio stare con il power limit di intel a 250W IMHO.

è la prima cosa che farò appena mi arriva il 13900K.

Blink46 in suo video ha detto che con un 13900k è riuscito ad avere le stesse prestazioni di un 12900k con pl limitato a 90w (quindi non gli ipotetici 65w paventati da intel).

Potresti fare anche tu questo test poi appena puoi? Grazie

[Giovamas]

Originariamente inviato da thunderforce83

Belle bestioline questi Raptor
13600k oppure 13700k da abbinare alla futura 4090?
Alla fine il 13600 lo clocchi a bestia e magari guadagni in temp/consumi rispetto al 13700k che sicuramente ha piu' Pcore, ma comunque piu' caldo e piu' esoso ad energia/raffreddamento...

13600k + 4090 + 4K io andrei così

[teox85]

Originariamente inviato da Maury

13600k in OC, ben 5700 Mhz per i Pcore e 4600 Mhz per gli Ecore.

Bellissimo! Ovviamente dipende da cosa ci fa uno, ma per quanto mi riguarda non vedevo cpu così interessanti dal tempo di devil's canyon, mi sta ripartendo la scimmia...

[FrancoBit]

Originariamente inviato da thunderforce83

Belle bestioline questi Raptor
13600k oppure 13700k da abbinare alla futura 4090?
Alla fine il 13600 lo clocchi a bestia e magari guadagni in temp/consumi rispetto al 13700k che sicuramente ha piu' Pcore, ma comunque piu' caldo e piu' esoso ad energia/raffreddamento...

Per fortuna il pc di casa mi serve per giocare. Andrei fisso di 13600k dovessi scegliere