[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Vul]

Originariamente inviato da narniagreen

% a parte che sono un po' al ribasso perchè la 6600 doppia mediamente la 290, come discorso generale si hai ragione, 2x in 8 anni a pari prezzo fa ridere.

Mediamente siamo al 67% piu veloce circa (considerando una 580 e' su per giu una 290) a 1440p e 62% a 4k.

Facciamo 80%, perche' la 580 e' un po piu veloce di una 290? Facciamo anche 100% piu veloce, gonfiamo un altro po.

Rimane sempre il fatto che a 9 anni di distanza mi porto una gpu a casa che non va nemmeno il doppio (che e' preoccupante, perche' significa che se abbassi qualche filtro non hai neanche nessun incentivo per cambiare gpu).

Ma alziamo di poco l'asticella di prezzo nella stessa fascia temporale.

Prendiamo una 780 venduta a 5/600 euro circa a fine 2013.

Una 6700xt e' circa 4 volte piu veloce di una GTX 780.

E' chiaro che un evoluzione c'e` (seppur con tanti compromessi di consumi) ma solo volendo spendere di piu'.

Ne' Nvidia ne AMD sembrano avere piu interesse a fornire GPU competitive nel mercato mainstream (o budget) e i prezzi si sono gonfiati estremamente di piu' dell'inflazione (in particolare del mercato tech).

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Pure cdna ha i calcoli matriciali, potrebbero sfruttare quella, anche se loro attingono più dal mondo ryzen

Si chiaro, però AMD quadruplica il ratio fp16 dagli shader, nvidia lo fa con i tensor separati, che tu puoi programmare in OPS.
Quindi per forza di cose, andrai più di CDNA2 pensata per 41tf fp32. 41tf fp32 verranno superati da navi32 per dire, di conseguenza a matrice, sarà già superiore lei. Ecco il problema.

[VanCleef]

Originariamente inviato da Vul

E' chiaro che un evoluzione c'e` (seppur con tanti compromessi di consumi) ma solo volendo spendere di piu'.

Ne' Nvidia ne AMD sembrano avere piu interesse a fornire GPU competitive nel mercato mainstream (o budget) e i prezzi si sono gonfiati estremamente di piu' dell'inflazione (in particolare del mercato tech).

Mi trovate perfettamente d'accordo con il vostro ragionamento.
La fascia "bassa" sembra morente dal punto di vista innovazioni...

[mikael84]

Originariamente inviato da Vul

Mediamente siamo al 67% piu veloce circa (considerando una 580 e' su per giu una 290) a 1440p e 62% a 4k.

Facciamo 80%, perche' la 580 e' un po piu veloce di una 290? Facciamo anche 100% piu veloce, gonfiamo un altro po.

Rimane sempre il fatto che a 9 anni di distanza mi porto una gpu a casa che non va nemmeno il doppio (che e' preoccupante, perche' significa che se abbassi qualche filtro non hai neanche nessun incentivo per cambiare gpu).

Ma alziamo di poco l'asticella di prezzo nella stessa fascia temporale.

Prendiamo una 780 venduta a 5/600 euro circa a fine 2013.

Una 6700xt e' circa 4 volte piu veloce di una GTX 780.

E' chiaro che un evoluzione c'e` (seppur con tanti compromessi di consumi) ma solo volendo spendere di piu'.

Ne' Nvidia ne AMD sembrano avere piu interesse a fornire GPU competitive nel mercato mainstream (o budget) e i prezzi si sono gonfiati estremamente di piu' dell'inflazione (in particolare del mercato tech).

Vero, chiaro aumentando il tutto, sulla fascia bassa diventa un delirio. Tuttavia le soluzioni soprattutto AMD non mancano, ed ieri anche nvidia.
Esempio le 5600-5700-6600 lisce, che cmq, se hai una 580, almeno le ultime 2 stanno al 75% in più con consumi appena sopra i 100watt.

Se poi prendiamo la fascia 200 pura, li non c'è nulla, ma già a 300 euro, trovi una scheda decente.

[djsnake]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si ma pure io eh. Cioè vedo AMD che prezzi fa, se sono alti resto come sto.

Anche per me alla fine è uno sfizio/passione perché con la 6900xt potrei bellamente saltare la gen senza problema alcuno.

Mi aggiungo alla lista. Aspetto i prezzi, poi se sono troppo alti salto e aspetto le prossime. Perchè con la 6800xt altri 2 anni tranquilli ce li faccio.
Come dici tu, è per gusto e passione, ma anche a prezzi ragionevoli.
Quelli di nvidia non lo sono sicuramente.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da djsnake

Mi aggiungo alla lista. Aspetto i prezzi, poi se sono troppo alti salto e aspetto le prossime. Perchè con la 6800xt altri 2 anni tranquilli ce li faccio.
Come dici tu, è per gusto e passione, ma anche a prezzi ragionevoli.
Quelli di nvidia non lo sono sicuramente.

Originariamente inviato da Dotto Raus

Esattamente.

Cmq se sono furbi potrebbero vedere in europa la 7800xt ad €999 sotto la soglia dei 1000 e gli appassioanti come noi potrebbero sforzare e prederla lo stesso... vicevera parecchia più gente non la considerebbe più.

Io l'azzardo di vendere la mia al prezzo min-IVA attuale l'ho messa se la vendo a questo prezzo bene se entro fine anno non la vendo o la devo abbasare di prezzo evito... (anche perchè ok il cambio ma non voglio tenermi una scheda perfetta sul groppone)

[Lan_Di]

Originariamente inviato da djsnake

Mi aggiungo alla lista. Aspetto i prezzi, poi se sono troppo alti salto e aspetto le prossime. Perchè con la 6800xt altri 2 anni tranquilli ce li faccio.
Come dici tu, è per gusto e passione, ma anche a prezzi ragionevoli.
Quelli di nvidia non lo sono sicuramente.

ma secondo me anche di più. Bisogna guardare all'attuale generazione di console che durerà almeno altri 4 anni.
Nella fascia 6700 in poi si dormono sonni tranguilli, considerando che poi il primo anno/ anno e mezzo della nuova generazione di console parte sempre più a rilento....

Questo guardando il lato essenziale della cosa, poi subentra sempre la passione, ma io fino a che non faranno di nuovo schede ragionoveli a 200/250 € non gli prendo più nulla.. passo piuttosto alla serie x

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/amd-ceo-dr-lisa...chip-projects/

[narniagreen]

Originariamente inviato da mikael84

A livello raster veramente mi sembrano molto qualitative.
Per dire navi32 potrebbe fare 2x flops la 690/50xt, che tradotto 2x flops è tra 6700 vs 6950, tralasciando il bus. 2x flops spesso si traduce in 50-60% effettivi.
Parlo di navi32, navi 31 sarà ancora una spanna sopra.

Per RT, sicuramente le unità saranno migliorate, con RDNA2, avevamo i numeri xbox, qua ancora non abbiamo un metro di paragone.

Volendo, si potrebbero mettere le matrici 4xfp16, sanno come farlo.



I costi sono minori, quasi la metà è fatta con i 6nm (1,81 in meno a wafer), ed è la parte più complessa.



Sai perchè ho scritto quella riga? In quanto deve veramente succedere il finimondo microarchitetturale perchè queste GPU non siano veramente belle GPU.

Di dare soldi a JHH non mi va, quindi spero che Lisa faccia le cose per bene, ed i numeri che abbiamo sono validi.
Nel mio esempio, già il cut previsto di navi32, con 6144 shader oltre i 3ghz (2,9 vengono già presi ora con il 6) sarà un possibile best, nella fascia, speriamo media, sapendo che la 6950xt sta nei pressi della TI in raster, con 5120 shader e 2,5 medi.
Sulle matrici, AMD sa già come fare volendo, basta implementarle. Il problema è che potresti oscurare le HPC.
[IMG][/IMG]

Si sono anche io un po' incredulo nel credere che 12200 sp viaggino quasi a 3.5ghz senza pagar in consumi in modo eccessivo.

Ma AMD comunque non ha quasi mercato in Gpu Pro/HPC, o comunque i consumatori sono diversi, chi si prende una 7000 non è che magari guarda al Compute o è indeciso sulla scelta, non ha il mercato e la fama di Nvidia dove questo ragionamento avrebbe sicuramente senso.

[Psiche]

AMD RDNA3 GPUs Can Have A Lot More Vector Registers Than RDNA2

[Andy1111]

https://www.hardwaretimes.com/amd-ra...ovember-rumor/

Rumor

AMD will unveil its RDNA 3 GPUs on the 3rd of November, but the hard launch will come in the last week of the month. This gives the NVIDIA RTX 4090 over a month to rule the enthusiast GPU market without any competition.

Fine Mese in vendita se il rumor è esatto

[Ale55andr0]

Se han fatto "bene" come per le cpu....

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Tanto a te cambia niente, non ti va mai bene un c***o

Ti avessi visto soddisfatto mezza volta da qualcosa.

severo ma giusto

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Tanto a te cambia niente, non ti va mai bene un c***o

Ti avessi visto soddisfatto mezza volta da qualcosa.

se non ascoltano le mie esigenze non è colpa mia

[scorpion73]

C'è qualche rumor sulle prestazioni in RT di queste nuove Radeon e sulla presenza di hardware dedicato sul modello dei tensor?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da scorpion73

C'è qualche rumor sulle prestazioni in RT di queste nuove Radeon e sulla presenza di hardware dedicato sul modello dei tensor?

no

[Gyammy85]

Originariamente inviato da scorpion73

C'è qualche rumor sulle prestazioni in RT di queste nuove Radeon e sulla presenza di hardware dedicato sul modello dei tensor?

Niente di preciso, si parla di prestazioni superiori ad ampere e vicine a Lovelace, hardware dedicato c'è già su rdna2, non si sa se rdna3 porterà hardware supplementare

[mikael84]

Originariamente inviato da Andy1111

https://www.hardwaretimes.com/amd-ra...ovember-rumor/

Rumor

AMD will unveil its RDNA 3 GPUs on the 3rd of November, but the hard launch will come in the last week of the month. This gives the NVIDIA RTX 4090 over a month to rule the enthusiast GPU market without any competition.

Fine Mese in vendita se il rumor è esatto

Max clock per bios, dovrebbe essere 3,75, vs i 2,8 della 6900.
Quindi dovrebbe lavorare abbastanza agevolmente sopra i 3ghz.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Gyammy85

Niente di preciso, si parla di prestazioni superiori ad ampere e vicine a Lovelace, hardware dedicato c'è già su rdna2, non si sa se rdna3 porterà hardware supplementare

Si lo so ma l'hardware su RDNA2 con tutto il rispetto è abbastanza pietoso sul ray tracing, mentre è ottimo in Raster.
Ed essendo la prima implementazione lo si può capire, per cui la speranza forte è che il nuovo hardware porti prestazioni in RT decenti (e quelle da te indicate lo sarebbero pienamente) e un FSR in hardware sul modello DLSS.
Non vedo il motivo sinceramente per cui RDNA3 non possa portare un nuovo hardware più evoluto sul ray tracing visto che ormai la strada è diretta li.

[Andy1111]

Originariamente inviato da scorpion73

Si lo so ma l'hardware su RDNA2 con tutto il rispetto è abbastanza pietoso sul ray tracing, mentre è ottimo in Raster.
Ed essendo la prima implementazione lo si può capire, per cui la speranza forte è che il nuovo hardware porti prestazioni in RT decenti (e quelle da te indicate lo sarebbero pienamente) e un FSR in hardware sul modello DLSS.
Non vedo il motivo sinceramente per cui RDNA3 non possa portare un nuovo hardware più evoluto sul ray tracing visto che ormai la strada è diretta li.

Perchè non è una scheda pensata per HPC .....