[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Cutter90]

Originariamente inviato da Goofy Goober

A 2077 ci ho giocato, non tutto perchè perchè i first person non mi piacciono più di tanto e in generale il gameplay di quel gioco non mi ha coinvolto molto, però ecco a me evidentemente manca vedere questa enorme differenza.

L'immagine è si diversa tra on e off, ma giocando non mi ha mai lasciato una volta che sia una a bocca aperta. In 2077 lo hanno fatto molto più i modelli poligonali dei personaggi principali per dire, nel complesso tutto il gioco è ottimo come resa visiva, e l'attivazione di RT non me lo ha elavato in nessun paradiso della grafica come invece pare aver fatto per altri. Da qui la perplessità.

Con il DLSS ci ho smanettato un po', sempre in 2077, e ho sempre visto ben evidente il degrado dell'immagine.
Molto meno se mi mettevo a giocare sul 65" a distanza elevata (3,50mt dal pannello), ma direi che è normalissimo rispetto a stare a 50cm dallo schermo del pc).



Ma di fatto non è come non giocar in 4k ma in un limbo di altro tipo non ben definibile (ossia risoluzione costantemente variabile dell'algoritmo)?
Per cui non si fa prima a rinunciare ad una risoluzione eccessiva prima di utilizzare algoritmi di scaling dinamico?

Non è polemica, solo curiosità. Ho sempre creduto che le tecniche di dinamismo su risoluzione e dettagli video sarebbero state relegate al mondo console laddove la fatica dell'hardware entra in gioco ben prima di preoccuparsi del 4K, ancor oggi escluso da una gran fetta del mercato che macina comunque grandi numeri (segno che non è certo la risoluzione la carota da inseguire).

La risoluzione non è affatto dinamica, ma ben definita, parlo di quella interna di rendering. E come ti ho detto, per arrivare a quei frame bisogna fare compromessi molto, ma molto, ma molto maggiori che trovare qualche scia ogni tanto. Le soluzione di upscaling come il checkerborder su console, sono lontane anni luce dalla qualità del dlss.

Su cp 2077 se non metti su "folle" non hai la GI in rt, quindi occhio, perchè la differenza grande è lì.

[Cutter90]

Originariamente inviato da sertopica

Ma dai che e' st'arrampicata sugli specchi?

Quella roba ce l'ho anche io e sparisce solo senza DLSS. Muovi la telecamera e quelle linee flickerano e spariscono a seconda dell'angolo di visuale, e cio' succede in molti altri casi. Il DLSS fa un buon lavoro ma non e' perfetto.

Ma quale arrampicata scusa?
Bene. Allora riusciamo a fare un confronto decente? No perchè così non è un confronto sensato.
Badate che non dico che non ci siano. MA nel caso ci siano, da verificare, sono una cosa ininfluente se lo si paragona con gli altri vantaggi.

[Thunder-74]

Secondo me, per fare un confronto decente , bisogna prendere un gioco decente
Scusate è stato più forte di me


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[sertopica]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma quale arrampicata scusa?
Bene. Allora riusciamo a fare un confronto decente? No perchè così non è un confronto sensato.
Badate che non dico che non ci siano. MA nel caso ci siano, da verificare, sono una cosa ininfluente se lo si paragona con gli altri vantaggi.

Il fatto che tu dica che si tratti di due foto diverse che non mostrano il problema? Per me lo hanno illustrato molto bene, al di la' del fatto che non siano uguali. Ad ogni modo per notare il tutto ancora meglio sarebbe opportuno avere dei video di confronto, perche' e li' che saltano fuori i limiti dell'upscaling, ovvero in movimento.

Comunque da come se ne parla il DLSS 3 andra' proprio a risolvere questo tipo di artefatti, sono molto curioso di vedere se effettivamente ci riuscira'.

Originariamente inviato da Thunder-74

Secondo me, per fare un confronto decente , bisogna prendere un gioco decente
Scusate è stato più forte di me


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

L'abbiamo capito da due anni che non ti piace.

[mikael84]

Originariamente inviato da FrancoBit

Comunque mai come quest'anno sarà importante verificare quante più recensioni possibile per farsi un'idea, soprattutto per eesser certi di dare un valore al denaro che è necessario per comprare queste schede. A sto giro "non fidarsi è meglio" e non è un buon segnale da parte del brand Nvidia

Originariamente inviato da Thunder-74

Ma infatti non era indubbio il fatto che ste schede non fanno 2x in raster senza dlss, lo stiamo scrivendo dal lancio. La faccina era per porre in evidenza la cattiva fede di nVidia a voler tirare fino alla vendita senza rece .
Comunque a me la scimmia è calata di brutto per i prezzi, anche perché non si può fare un lancio, grafici, pagine ufficiali del prodotto , dove si evidenzia solo il dlss3.
Mi sembra un bacino sulla nuca in attesa di sentire la presenza. Non so se mi sono spiegato


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Comportamento squallido, sia marchettaro che di tagli GPU, chi ha ampere fa benissimo a tenersela.
L'unica GPU seria, anche per costi è la 4090, le altre sono squallide, quindi prendila e passami la 3080.

Lo dicevo che questo con il clock elevato era pericoloso.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Con il DLSS ci ho smanettato un po', sempre in 2077, e ho sempre visto ben evidente il degrado dell'immagine.

a quindi non sono il solo eretico

[mikael84]

Originariamente inviato da FrancoBit

Vero, io comunque avevo già deciso a priori di saltare questa gen o comunque non cambiare almeno fino a fine 2023. La mia 3080 è ancora troppo giovane e più che sufficiente per i miei standard al momento

Tienila, in questa gen, vale solo la 4090, il resto è da scartare.

[Andy1111]

Originariamente inviato da mikael84

Comportamento squallido, sia marchettaro che di tagli GPU, chi ha ampere fa benissimo a tenersela.
L'unica GPU seria, anche per costi è la 4090, le altre sono squallide, quindi prendila e passami la 3080.

Lo dicevo che questo con il clock elevato era pericoloso.

A giacchetta servono i vostri soldi senno le azioni non salgono più

134,20 USD
-78,25 (-36,83%)ultimo anno

scherzo non ti offendere , visto l'andazzo mi tengo stretto la mia 6900 XT , che anche dall'altra parte non mi aspetto regali

[amon.akira]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Basta spegnere l'RT dell'illuminazione e lasciarlo sui riflessi e trovare un equilibrio su altri parametri (ombre e nuvole volumetriche fra minimo e massimo non si vede nulla di diverso ai miei occhi per dire, cosè come su precisione colore media invece che alta...), poi dipende da come uno preferisce: io a 40frame gioco senza lagnarmi, non sono quello col counter dei ms nell'occhio fra un frame e l'altro....se mi dessi 30 stabilissimi e una immagine definita da Dio o 60 rock solid con gli zighi gli zaghi e i flickering io preferisco sempre la prima perchè non gioco a uno sparatutto competitivo e perchè sono INSOFFERENTE verso ogni minima spigolatura nell'immagine, mi manda proprio in BESTIA.
Cmq il problema GROSSO di sto gioco NON risolto nemmeno con la 1.6 è che dopo un paio di load save ravvicinati o entrate/uscite dalla mappa/inventario inizia a rallentare a schifo e per risolvere o lo riavvii o bestemmi

ok l importante è che abbiamo capito il disaccordo, per te vince abbassare dettagli tra cui quello piu importante ovvero la gi rt in favore della nativa.

cambia il peso che diamo ai dettagli, dove tu non vedi nulla io vedo n abisso...e dove a te sanguinano gli occhi per me è accettabile in quality mode.

però ripeto in control e deathstranding (specialmente in movimento) conviene a prescindere il dlss

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da mikael84

Tienila, in questa gen, vale solo la 4090, il resto è da scartare.

no dai le 3090ti costano come una 4080 ed è ovvio preferire quest'ultime

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

Scusa, ma questo sarebbe il confronto? Due foto con zoom enormemente diversi? Ma lol. Guarda che le foto vanno fatte nello stesso punto, con lo stesso zoom. Così grazie tante che è diverso.

Non riesci a farlo bene? Sono serio. Voglio vedere veramente se ci sono quelle cose che dici tu.
Tra l'altro perchè è tutto blurrato? Mica userai il Motion blur?

perchè ho scordato di togliere il dof dalla modalità foto cmq il blur maschera a limite mica rende più nitide le scalette . No, la macchina la devo evocare ogni volta e va in un punto diverso, dovrei fare manovre etc posto che mi sono piazzato più o meno nella stessa strada, e lo zoom era proprio per MOSTRARE la differenza laddove minimi difetti nella nativa sarebbero saltati all'occhio, lo zoom si fa per notarli, non per mascherarli...e invece, pulitissimo in nativa anche messo in condizione "critica". Ma ripeto, in statica non rende come dico uguale, in movimento fa più schifo.... Altro scazzo non me lo prendo. Ti piace il DLSS? Bien, Tiettelo! . A me fa caghare (te lo dico pure in Fiorentino anche se sono del sud ) e pure a qualcun altro mi par di capire. Finita li'

[craesilo]

il dlss lo devo ancora provare xò a sentire burke quello quality è ottimo

[mikael84]

Originariamente inviato da Andy1111

A giacchetta servono i vostri soldi senno le azioni non salgono più

134,20 USD
-78,25 (-36,83%)ultimo anno

scherzo non ti offendere , visto l'andazzo mi tengo stretto la mia 6900 XT , che anche dall'altra parte non mi aspetto regali

Offendersi per cosa...
Toglimi pure dall'equazione, gli darò i soldi che gli ho dato per Ampere , magari finanzierò Lisa, o aiuterò un altro utente a prendersi la 4090, comprando la sua.
Non accetterò mai di comprare una 4060/70 a 1100 euro, perchè rimarchiata 80.

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da amon.akira

ok l importante è che abbiamo capito il disaccordo, per te vince abbassare dettagli tra cui quello piu importante ovvero la gi rt in favore della nativa.

cambia il peso che diamo ai dettagli, dove tu non vedi nulla io vedo n abbisso...e dove a te sanguinano gli occhi per me è accettabile in quality mode.

però ripeto in control e deathstranding (specialmente in movimento) conviene a prescindere il dlss

avevo provato con dlss quality mode ed era meglio la 3200x1800 senza dlss su monitor 4k

[Maury]

Originariamente inviato da craesilo

il dlss lo devo ancora provare xò a sentire burke quello quality è ottimo

Va bene anche bilanciato

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da sertopica

Ma dai che e' st'arrampicata sugli specchi?

Quella roba ce l'ho anche io e sparisce solo senza DLSS. Muovi la telecamera e quelle linee flickerano e spariscono a seconda dell'angolo di visuale, e cio' succede in molti altri casi. Il DLSS fa un buon lavoro ma non e' perfetto.

A pure te, e siamo tre eretici .

Originariamente inviato da Sonpazzo

avevo provato con dlss quality mode ed era meglio la 3200x1800 senza dlss su monitor 4k

Miii, quattro, il malcontento anti DLSS "megliodellanativauncaxxoh" avanza

[mikael84]

Originariamente inviato da Sonpazzo

no dai le 3090ti costano come una 4080 ed è ovvio preferire quest'ultime

Ma se devi spendere 15000 euro, a sto punto fai il super salto e prendi la x90.

Sai è successo varie volte che dopo qualche mese lanciasse la TI, allo stesso prezzo della x80 liscia, è ben capace di sostituirla e fare uno shrink verso il basso, soprattutto quando finito l'effetto wow delle barrette, la gente senza mining gliele lascia li.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

perchè ho scordato di togliere il dof dalla modalità foto cmq il blur maschera a limite mica rende più nitide le scalette . No, la macchina la devo evocare ogni volta e va in un punto diverso, dovrei fare manovre etc posto che mi sono piazzato più o meno nella stessa strada, e lo zoom era proprio per MOSTRARE la differenza laddove minimi difetti nella nativa sarebbero saltati all'occhio, lo zoom si fa per notarli, non per mascherarli...e invece, pulitissimo in nativa anche messo in condizione "critica". Ma ripeto, in statica non rende come dico uguale, in movimento fa più schifo.... Altro scazzo non me lo prendo. Ti piace il DLSS? Bien, Tiettelo! . A me fa caghare (te lo dico pure in Fiorentino anche se sono del sud ) e pure a qualcun altro mi par di capire. Finita li'

Oggi, siccome mi hai incuriosito, visto che a cp 2077 non ci gioco dal d1 o quasi, lo rispolvero per vedere tutte ste cose

PS: guarda che stai parlando avendo verificato 1 gioco in cui c'è il dlss. E se fosse implementato così così solo lì? Ci hai pensato?

[mat0109]

Originariamente inviato da Cutter90

Oggi, siccome mi hai incuriosito, visto che a cp 2077 non ci gioco dal d1 o quasi, lo rispolvero per vedere tutte ste cose

PS: guarda che stai parlando avendo verificato 1 gioco in cui c'è il dlss. E se fosse implementato così così solo lì? Ci hai pensato?

Con il nuovo aggiornamento cp77 è diventato veramente godibile a mio parere.

[parcher]

Originariamente inviato da mikael84

Appunto, ma ninja750, ha detto che il DLSS3 equivale a mettere performance. Ed ecco come prende quel 2x o 2,5x.

Che poi, mettendo performance, lui sicuramente avrà constatato che con il DLSS della 6800 ha queste variazioni di frame.