[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

Non c'è alcuna illusione. Il dlss rende davvero migliore l'immagine. Il flickering c'è solo in alcuni giochi, ed è spesso assolutamente trascurabile se paragonato al boost di perfromance e di qualità visiva. Nei giochi con il TAA il dlls la migliora per davvero l'immagine. Non c'è alcuna illusione. In 4k poi il dlss è ancora più fondamentale

Le ombre in rt sono reali, quelli in raster no. Poi può non valerne la pena e su questo sono d'accordo.
Quello che fa davvero la differenza in rt, oltre ai riflessi è la Global Illumination, tipo su metro o anche lo stesso cp 2077. Lì fa davvero la differenza, ripeto

Se io ho più scalette e tremolii che in nativa (basta guardare mentre ci si avvicina a una scalinata inizia tutto a flickerare, o vedere i lunotti termici delle auto, tutti seghettati, ed esempio la Porsche di Silverhand) o effetti ghosting vari, io NON vedo un'immagine migliore ma peggiore. Il dettaglio finto dello pseudo-sharpen applicato dal DLSS per me non è dettaglio, è una "equalizzazione" dell'immagine, come il tunz tunz di chi usa il loudness negli impianti audio che alza di 5/6db bassi e alti: una roba finta e NON fedele. Ma quello non introduce altri disturbi almeno e ti da solo la parte "positiva"...

[davide155]

Originariamente inviato da Thunder-74

La butto là ... io dico che il DLSS3 solo per ADA è una trovata bella e buona per spingere le 4000. Con il tempo vedremo la retrocompatibilità stile Gsync senza modulo

Occhio che il gsync compatibile senza modulo non ha le stesse caratteristiche del gsync con modulo. La differenza c'è ed è evidente. E parlo da possessore di monitor gsync nativo.

[ArchibaldJr]

Originariamente inviato da Bloodline Limit

OT

entro in scivolata... ho la possibilità di prendere una 3080ti a 800€, usata ma perfettamente funzionante, piglio o passo?

/OT

Prendi prendi io l ho acquistata un mese fa qui sul forum e la uso in 4k 144hz e va una cannonata
Fin OT

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Se io ho più scalette e tremolii che in nativa (basta guardare mentr eci si avvicina a una scalinata inizia tutto a flickerare o vedere i lunotti termici delle auto, tutti seghettati, ed esempio la Porsche di Silverhand) o effetti ghosting vari, io NON vedo un'immagine migliore ma peggiore. Il dettaglio finto dello pseudo-sharpen applicato dal DLSS per me non è dettaglio, è una "equalizzazione" dell'immagine, come il tunz tunz di chi usa il loudness negli impianti audio che alza di 5/6db bassi e alti: una roba finta e NON fedele. Ma quello non introduce altri disturbi almeno e ti da solo la parte "positiva"...

Ma le cose che dici tu le vedi solo in alcuni giochi e solo in situazioni particolari. In god of war tutto questo che dici tu non c'è assolutamente. Non è che se in un fermo immagine su una foglia vede del flickering allora il dlss fa schifo e non si usa. Nel 99% del resto del gioco ti dà 20 fps e ti migliora l'immagine. Come fai a non usarlo solo per quella foglia? Cioè, boh

[Cutter90]

Originariamente inviato da davide155

Occhio che il gsync compatibile senza modulo non ha le stesse caratteristiche del gsync con modulo. La differenza c'è ed è evidente. E parlo da possessore di monitor gsync nativo.

La differenza non c'è su come lavora ma da che fps parte a lavorare. Perchè il compatibile e con il modula lavora uguali eh

[davide155]

Originariamente inviato da Cutter90

La differenza non c'è su come lavora ma da che fps parte a lavorare. Perchè il compatibile e con il modula lavora uguali eh

Si, soprattutto da che fps inizia e come.
Nel gsync compatibile hai tearing a manetta sotto un certo numero di fps. Col modulo anche a 20fps non hai tearing o stuttering.
Se ritrovo un articolo dove spiegava bene le differenze a video lo rilinko.

[Cutter90]

Originariamente inviato da davide155

Si, soprattutto da che fps inizia e come.
Nel gsync compatibile hai tearing a manetta sotto un certo numero di fps. Col modulo anche a 20fps non hai tearing o stuttering.
Se ritrovo un articolo dove spiegava bene le differenze a video lo rilinko.

Si si, ma appunto. Il gsync compatibile inizia da 40-48 fps mi pare. L'ultimate, quello con il modulo da 10 o giù di lì. Ma se uno gioca sopra i 40 fps è una differenza, l'unica, irrilevante

[FrancoBit]

La fonte è quella che è, però la notizia è comunque da considerare:

https://multiplayer.it/notizie/dlss-...rtx-20-30.html
Il dlss3.0 sarà "in parte" supportato anche dalle serie 2000 e 3000

Qui riportata diversamente:
https://wccftech.com/dlss-3-games-wi...idia-confirms/

[craesilo]

Originariamente inviato da Levax

Ed ecco dove sta l'altra furbata di Nvidia, due anni fa eravamo tutti a dire che la 3090 non valeva il prezzo rispetto alla 3080, ora con un'abile rimodulazione delle fasce la 4090 a 2000 euro diventa il best buy.

solo in ambito gaming

[StylezZz`]

Originariamente inviato da mat0109

Sbagli a ragionare cosi, i prezzi da sempre aumentano, l'inflazione cresce, il costo generale della vita cresce. Pretendere SEMPRE di avere la fascia media a 400 euro NON è sostenibile da nessuna compagnia. Poi sognare è gratis, certo, ma deve rimanere un sogno non una lamentela continua altrimenti poi ti iniziamo a chiamare IL PIANGINA.

Vatti a guardare l'andamento dei prezzi delle schede video dal 2012 a oggi, e poi dimmi se è sbagliato ragionare così.

Comunque la mia era solo una risposta ad un commento, non una lamentela, e come giustamente hai fatto notare non sono beni di prima necessità, per cui non ho problemi ad aspettare e acquistarli al prezzo che io ritengo accettabile.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Per me CP2077 in DLSS rispetto la nativa non si può semplicemente vedere: più seghettato, flickering e vaselinato, e il fatto che continuino a puntare so sto upscale del piffero mi fa solo salire la bile, vuol dire che i giochi saranno sempre peggio ottimizzati che tanto con l'algoritmo "magico" girano (vedendosi una merda, per quanto MI riguarda). Come fate non notare il degrado, le scalette e i tremolii io non lo capirò MAI ma buon per voi, io sono condannato

Ma io queste ''scalette'' non le vedo, anzi, vedo i contorni morbidi come se fosse attivo il TAA ma meno ''impastato'', più nitido.

[ninja750]

Originariamente inviato da mikael84

Si, però io mi riferisco a quello che riporta lui:
TU102 16 TF ovvero 4608@ 1770mhz.
GA102 40 TF ovvero 10752@1860
AD102 90 TF ovvero 16340@ 2750.

A meno che lui non intenda il chip completo, ma sarebbe @2450 così.

continuo a non capire da dove hai preso quei 2750

[MetalAxe79]

Originariamente inviato da craesilo

che la 4090 sia l'unica con un senso (per chi caga soldi) lo si era capito 1 secondo dopo l'annuncio

Esatto... Per chi caga soldi... Farci fuori più di uno stipendio per una scheda per giocare (questo è l'uso che ne farei) mi pare una spesa esagerata. A questo punto spero che AMD tiri fuori delle buone schede a prezzo più umano (qualcosa di buono sotto i 1000)

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[razor820]

Io generalmente cambio gpu più per sfizio che per bisogno.
Ma mi son posto la recente domanda, ma il dls 3.0 con accoppiata rtx a cosa mi servirebbe? Per far girare cb2077 o dying light? Perché da mesi o anni giochi non ne vedo e non se ne vedono all orizzonte.

[Hadar]

Ma il tdp di ste gpu qual è?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[D4N!3L3]

Beh dai lo supporterà STALKER 2 che esce nel duemilacredici.

[devAngnew]

Originariamente inviato da FrancoBit

La fonte è quella che è, però la notizia è comunque da considerare:

https://multiplayer.it/notizie/dlss-...rtx-20-30.html
Il dlss3.0 sarà "in parte" supportato anche dalle serie 2000 e 3000

Qui riportata diversamente:
https://wccftech.com/dlss-3-games-wi...idia-confirms/

Secondo me il DLSS3 = non è altro che il DLSS2 + reflex +"frame inventato gpu" rtx 4000 (passatemi il termine) per raggiungere dove possibile i 120fps

[kiwivda]

Quando scopri che ai i magazzini pieni di schede overpriced e ti sbattono in faccia le nuove



ma poi ti dicono il prezzo e i tuoi magazzini come per magia si rivalutano

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

continuo a non capire da dove hai preso quei 2750

Se leggi bene c'è scritto. 2750 l'avevo riportato in base allo stock 4090, invece è sulla top. 90 sono quelli della TI in pratica.

Però tu continui a parlare di clock bassi e deludenti. Guarda che quei 2500, 2600 sono in boost base non in boost effettivo, ovvero quelli a 0,87v.
Il boost effettivo sarà sui 2700 2800.

Per fare il paragone, il boost base della 3080 è 1710, qua siamo a 2500 2600.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Per me CP2077 in DLSS rispetto la nativa non si può semplicemente vedere: più seghettato, flickering e vaselinato, e il fatto che continuino a puntare so sto upscale del piffero mi fa solo salire la bile, vuol dire che i giochi saranno sempre peggio ottimizzati che tanto con l'algoritmo "magico" girano (vedendosi una merda, per quanto MI riguarda). Come fate non notare il degrado, le scalette e i tremolii io non lo capirò MAI ma buon per voi, io sono condannato.



ecco, io invece vedo tutto il resto che NON fa e di quell'illusione (perchè questo è) ne faccio molto volentieri a meno se devo beccarmi il flickering e le scalette.

La matrice lavora in FP16 non in FP32, è naturale avere un minimo di degrado.
Anche AMD quando Pascal non supportata gli fp16, imbottiva alcune zone di fp16, es doom, fc5. Una volta battuta da turing con le native, sparita quella tecnica.

[WarSide]

Originariamente inviato da kiwivda

Quando scopri che ai i magazzini pieni di schede overpriced e ti sbattono in faccia le nuove

...

ma poi ti dicono il prezzo e i tuoi magazzini come per magia si rivalutano

...

Io faccio solo presente che, da questa mattina, su subito non si trovano più RTX 3080 sotto i 750/800€ usate

Prima ho visto anche qualche annuncio a 600€... tutti spariti magicamente dopo il keynote di ieri.