[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Che poi paradossalmente la 4080 costa come la 3090, ma il die è salito da 80 a 225$, quindi la 4090 costa di più a lui.

Con i 3nm si parla di wafer a 30k, li cominceranno i cxzzi



Ricalca i calcoli che avevo fatto io.
4070 (solo che ora si chiama 4080 12) =3090/ti + RT e DLSS3

Ti ricordi l'equazione flops. Direi azzeccatissima.

Esatto, a questo punto, correggimi se sbaglio, la 4080/16 andrà un 30x100 in più su titoli raster rispetto ad una 3090.
Vedo ad esempio la 4090 andare un 75x100 in più sul resident evil.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[tobyax]

cmq su videocardz ci sono le press di quasi tutti i produttori, nessuno menziona ne dimensioni ne prezzi ( solo zotac con la trinity che dice prezzo msrp)....

[love80x]

Originariamente inviato da StylezZz`

Dovresti esserlo eccome.

Ti ricordo i tempi (non molto tempo fa) in cui una '60 andava quanto una '70/'80 della precedente gen, alla metà del prezzo.

Non si dovrebbe giustificare il prezzo (alto) facendo il confronto prestazionale con la 3080, sono schede di due gen diverse, di fascia diversa...altrimenti che facciamo? La prossima gen nel 2024 giustificheremo il prezzo della 5060 a 700 o addirittura 800 euro perchè va quanto una 4080? Ma che ragionamento è?

5060 a 700€ e qual è il problema?

prenderò sempre quella del costo che posso permettermi, che sia 5050 o 5030 e che mi garantirà comunque + prestazioni rispetto allo stesso costo della serie 40xx.

prova a non soffermarti sul nome/modello, guarda solo prestazioni/costo. il rapporto è aumentato o no? se si, c'è guadagno.
prima con 600€ facevi 100fps, ora fai 130fps ma cosa non va bene?

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Che in rt e dlss saranno una bomba non lo nego , ma a 1500 euro che diventano 1800 facili vorrei averci una bomba a 360 gradi su tutto e non solo su alcuni giochi.

Si sta parlado di cifre folli e senza speculazioni di scalper o gente simile.

Prezzi veramente folli, il pizzo da pagare sono i tensor e dlss3.
La 4090 invece è veramente innovativa a MSRP da 3090.

Originariamente inviato da Thunder-74

Esatto, a questo punto, correggimi se sbaglio, la 4080/16 andrà un 30x100 in più su titoli raster rispetto ad una 3090.
Vedo ad esempio la 4090 andare un 75x100 in più sul resident evil.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Si, ma già se guardiamo il time spy, la 4090 faceva 20k vs 11,5 della 3090ti che è circa il 73%, considerando anche il clock di 3ghz non stock.
Ora con la 4080 16 vs 4080 12, devi fare un rapporto simil 3060ti vs 3070ti.
Tenendo presente che la 3090ti va il 25% in più la 3080, quindi da quel punto di vista, i calcoli erano giustissimi.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

Da questa slide emerge una cosa interessante. Che i titoli mostrati anche alla presentazione (quelli di destra no RT e RT ), sono quelli che beneficeranno del dlss3 e difatti tanto guadagno, mentre quelli di sinistra , no dlss3 , non hanno tutto sto guadagno pazzesco . Sarò curioso di leggere le review su un parco titoli più ampio, prima di valutare l acquisto di una 4080/16.
Comunque in RT, queste 4000 fanno le fiamme

Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

si evince anche un evidente cpu limit su certi 4080 16 vs 4090...tra l altro l ha evidenziato anche jhh

[Kaio2]

Secondo voi performance in Vr con visori top di gamma? So che non ve ne frega nulla ma a me interessano ste schede solo per questo

[love80x]

Originariamente inviato da devAngnew

Appunto con quei soldi, non hai più la nuova top di gamma come era una volta questo è il discorso.

Stiamo parlando di VGA... cosa cambia avere una top di gamma o no?
Solo l'ego e il sapere di non aver un non top di gamma?

[Telstar]

Originariamente inviato da devAngnew

Da quello che ho potuto intuire in Cyberpunk (titolo rt intensivo) hai quell'incremento grazie all'RT overdrive delle rtx 4000 .

Si ma faceva assolutamente pena con la generazione attuale, che per giocarci a 1440p non bastava la 3090ti.

[caccapupu91]

tanta roba a sto giro anche in lato rtx, quel dlss 3 potrebbe fare i miracoli in cpu bound altro che cpu da 250w D: imho in america è un affare, qua no

comunque un tempo si ottimizzavano meno le schede della scorsa gen, adesso si aggiungono pezzi di hardware

attendo volentieri le schede per i povery

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Telstar

Si ma faceva assolutamente pena con la generazione attuale, che per giocarci a 1440p non bastava la 3090ti.

Certo se si mette tutto a bomba...io con la 3070 uso i settaggi ottimizzati di DF lasciando solo i riflessi rt (che sono quelli che fanno davvero la differenza) e a 1440p+dlss quality vola.

[devAngnew]

Originariamente inviato da Telstar

Si ma faceva assolutamente pena con la generazione attuale, che per giocarci a 1440p non bastava la 3090ti.

Non lo sò, non ho il gioco e/o una RTX però lessi di molta gente a cui il gioco girava una favola con DLSS, ora leggo il contrario. Sarà un caso ?





I soliti artefatti

Il vantaggio del DLSS3 sono tutti per i "frame inventati" dalla nuova architettura siamo a 120 FPS.

[Iceman69]

Originariamente inviato da mikael84

Prezzi veramente folli, il pizzo da pagare sono i tensor e dlss3.
La 4090 invece è veramente innovativa a MSRP da 3090.

Secondo me la 4090 è l'unica che vale la pena a sto giro ...

[Telstar]

Originariamente inviato da StylezZz`

Certo se si mette tutto a bomba...io con la 3070 uso i settaggi ottimizzati di DF lasciando solo i riflessi rt (che sono quelli che fanno davvero la differenza) e a 1440p+dlss quality vola.

Senza le ombre è come non avere RT. Con un mix decente di opzioni e dlss quality stai a 35-40fps.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Telstar

Senza le ombre è come non avere RT. Con un mix decente di opzioni e dlss quality stai a 35-40fps.

Mah, le ombre rt le ho provate insieme alle luci, ma sinceramente non ho trovato tutta questa differenza, i riflessi sono l'unico settaggio che ho trovato degno di essere attivato, soprattutto quando nel gioco è notte e si gira per night city.

[mikael84]

Originariamente inviato da devAngnew

Non lo sò, non ho il gioco e/o una RTX però lessi di molta gente a cui il gioco girava una favola con DLSS, ora leggo il contrario. Sarà un caso ?



I soliti artefatti

Il vantaggio del DLSS3 sono tutti per i "frame inventati" dalla nuova architettura siamo a 120 FPS.

Il DLSS spesso fa miracoli, come eliminare lo shimmering, dando l'illusione di un'immagine superiore in tutto e per tutto, e l'occhio questo vede.
La matrice però esegue i calcoli in FP16 non in FP32, quindi l'immagine finale avrà sempre qualche compromesso.

Originariamente inviato da Iceman69

Secondo me la 4090 è l'unica che vale la pena a sto giro ...

Si, a livello perf/prezzo, rispetto ad Ampere, è l'unica che paradossalmente ha un vero senso. Le altre sono pizzo DLSS3

[amon.akira]

mike ma si è capito se le int sono scorporate?

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

mike ma si è capito se le int sono scorporate?

Non è stata rilasciata la microarchitettura, ma è impensabile viste le prestazioni.
In compenso ha aumentato i tensor a 512 OPS contro i 256 di Ampere.

Kopite a livello di micro non ci ha capito nulla, come le rop's.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Non è stata rilasciata la microarchitettura, ma è impensabile viste le prestazioni.
In compenso ha aumentato i tensor a 512 OPS contro i 256 di Ampere.

Kopite a livello di micro non ci ha capito nulla, come le rop's.

sono perplesso solo sul dlss3 (generazione frame)

diciamo che escludendo lui su per esempio titoli che non lo usano o in caso si decidesse di bypassarlo in favore dell image quality (sembra si porti dietro artefatti al momento, sarebbe da vedere in quality mode)...

...si ha questa situazione, dove effettivamente un bel salto lo si ha solo con la 4090

c'è da dire che sicuramente gli ubisoft valhalla e division2 magari sono cpulimited

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

sono perplesso solo sul dlss3 (generazione frame)

diciamo che escludendo lui su per esempio titoli che non lo usano o in caso si decidesse di bypassarlo in favore dell image quality (sembra si porti dietro artefatti al momento, sarebbe da vedere in quality mode)...

...si ha questa situazione, dove effettivamente un bel salto lo si ha solo con la 4090

c'è da dire che sicuramente gli ubisoft valhalla e division2 magari sono cpulimited

Non ci vedo nulla di strano, sono i giochi peggiori per la micro nvidia.
La 4080 16 vs 12, risulta come una 3060ti vs 3070ti, ed i risultati sono quelli. E' un chippetto e paga.
Lo scaling sulla 4090 c'è, quindi non proprio CPU limit.
Per AC ci vorrebbe lo scheduler hardware, nvidia lo ha ancora software.

RE village, mostra uno scalling bello alto.
Anche il bus va calcolato per le perf, finali.

A livello di DLSS, considera che tutto questo boost è FP16, non si può avere la stessa qualità FP32, ma sicuramente lo miglioreranno.

Nvidia ha giocato tutto qua alla fine. DLSS fp16 ratio, ed RT core con DMM, BVH potenziato e più efficiente, soprattutto in certe zone difficili da calcolare come erba, foglie etc.

[amon.akira]

certo c'è da dire che cmq lascia aperte porte a settings raytracing belli spinti con quel 3x/4x

il mio piano B era la 4080 16gb...ma a quel prezzo conviene la 4090 paradossalmente

ora capisco lo sticky T.I. or TIE? era la 4080 al prezzo della TI