[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Iceman69]

Originariamente inviato da mikael84

La penso pure io così. inoltre teniamo presente che il PP è si più costoso, ma grazie ai clock, ha potuto devastare le serie.
Ad esempio:
GA104 ampere è un die da 394mm2 (la 3060ti è stata ricavata, disabilitando 5 TPC).
AD103 lovelace sarà un die da 380mm2 (la 4080 sarà ricavata disabilitando 4 TPC).
Praticamente risulta la 3060ti di Ampere in base a dimensioni e cut.

A livello MSRP potrebbero incidere in parte le ram.

Sì, con questa devastazione l'unica che sembra avere un senso è a 4090, se uscirà a 1500 euro diventa parecchio interessante.
Il resto sono scarti degli scarti ...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Io spero solo che la mia config. regga ste schede (5800x, 32gb 3600mhz cl16 e x570 taichi).

Io devo andare di 4090 quasi obbligatoria (gioco in 4k e in uw su due schermi oled).

In 4k? Io starei sereno con un 5800x.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si in 4k sicuro ma giocherò soprattutto in uw (ho in arrivo l'alienware).

Ma fatti un 7950X3D soon

[Sonpazzo]

il 5800x è un top di gamma come cpu nei giochi, ma dove leggete le favole del cpu limited?? Ma poi in 4k?? nemmeno in 1080p saresti cpu limited. Que 2 giochi che fanno diventare cpu limited,sono porting fatti con i piedi. Ciò non toglie che con un 5800 e 3090, fai 200 fps anche in sti porting

[Ubro92]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si in 4k sicuro ma giocherò soprattutto in uw (ho in arrivo l'alienware).

Tocca attendere le review, una 4090 a 3440x1440 è come una 3090 a 2560x1080 quindi qualche marginale strozzatura potresti averla soprattutto ad alti frame (+100fps).

Però non mi farei troppi problemi, la serie 5000 e Alderlake sono già il top in ambito gaming, se proprio devi aggiornare ti conviene attendere fine 2023 con l'uscita di meteorlake e quasi sicuramente prezzi più abbordabili per AM5 e DDR5.

[mikael84]

Originariamente inviato da Iceman69

Sì, con questa devastazione l'unica che sembra avere un senso è a 4090, se uscirà a 1500 euro diventa parecchio interessante.
Il resto sono scarti degli scarti ...

Si la 4090 rimane decisamente ben superiore. A stock possono incidere clock e scaling, ma il rapporto è identico a quello tra 3090 e 3070ti.
Sia chiaro però la 4090 in certi giochi raster, sotto il 4k avrà difficoltà a scalare al meglio. Vediamo questi UE5

Originariamente inviato da Dotto Raus

Io spero solo che la mia config. regga ste schede (5800x, 32gb 3600mhz cl16 e x570 taichi).

Io devo andare di 4090 quasi obbligatoria (gioco in 4k e in uw su due schermi oled).

4k uw e 4090, fai finta di avere una 3090/ti su un 1440p base 16:9.

[lordsnk]

Originariamente inviato da mikael84

Si la 4090 rimane decisamente ben superiore. A stock possono incidere clock e scaling, ma il rapporto è identico a quello tra 3090 e 3070ti.
Sia chiaro però la 4090 in certi giochi raster, sotto il 4k avrà difficoltà a scalare al meglio. Vediamo questi UE5.

Ma chi comprerebbe una 4090 per giocare al di sotto dei 4k?

Se i prezzi saranno simili alla precedente generazione io punto su quella per sostituire la mia gloriosa GTX 1080.

[nessuno29]

Se tutto va bene dovrei riuscire a prendere una 4070 da abbinare al mio ryzen 1600

[smoicol]

Originariamente inviato da lordsnk

Ma chi comprerebbe una 4090 per giocare al di sotto dei 4k?

Se i prezzi saranno simili alla precedente generazione io punto su quella per sostituire la mia gloriosa GTX 1080.

infatti la mia prossima build sarà improntata sul 4k 120hz se i prezzi dei monitor scendono, oppure compro un tv lg e sto apposto, quello che mi preme è attendere il 2023 avanzato perchè sono sicuro che vista le new gen ci saranno refresh qua e là dopo 4-6 mesi e sarà difficile attendere con pasienza.

[lordsnk]

Originariamente inviato da nessuno29

Se tutto va bene dovrei riuscire a prendere una 4070 da abbinare al mio ryzen 1600

Occhio che se giochi a 1080p protesti essere cpu limited.
La serie 1000 dei ryzen ha un IPC basso.
In gaming quel processore va quanto un i5 di settima generazione.

[terranux]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Io spero solo che la mia config. regga ste schede (5800x, 32gb 3600mhz cl16 e x570 taichi).

Io devo andare di 4090 quasi obbligatoria (gioco in 4k e in uw su due schermi oled).

e chi lo sà? uscendo nuove cpu e gpu i giochi li faranno sempre più pesanti.

[fraussantin]

La 4090 è spropositata , veramente non merita tenerla sotto il 4k.

Ma la 4080 secondo me in certi giochi con rt in 2k non farà schifo.
Anche se non Scalera al massimo potrebbe tornare utile.

Certo dipende poi dai giochi che arriveranno e da che CPU ci si abbina.

Il problema è che non ci sono troppi gioconi all'orizzonte

[lordsnk]

Originariamente inviato da terranux

e chi lo sà? uscendo nuove cpu e gpu i giochi li faranno sempre più pesanti.

La penso diversamente.
Le piattaforme con le nuove cpu costeranno un botto e chi progetta un videogioco lo sa.
Non ha senso spendere milioni di dollari nello sviluppo dei videogames per poi fare delle vendite basse perché l'utenza non compra a causa del hardware.
Negli ultimi anni molti giochi o sono stati rimandati o sono usciti senza apportare rivoluzioni da un punto di vista tecnico proprio per la mancanza hardware.
Le attuali cpu per giocare andranno bene anche per i prossimi anni a meno che non ci sia la necessità di giocare a 400+ fps.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da nessuno29

Se tutto va bene dovrei riuscire a prendere una 4070 da abbinare al mio ryzen 1600

e a me fanno le pulci sul 1700x con la 3070

(che fra parentesi ho ancora su perchè al momento non posso scucir moneta, non perchè ci sono affezionato, fosse per quello 1700 e 3070 li farei volar dal balcone)

Originariamente inviato da fraussantin

La 4090 è spropositata , veramente non merita tenerla sotto il 4k.

Ma la 4080 secondo me in certi giochi con rt in 2k non farà schifo.
Anche se non Scalera al massimo potrebbe tornare utile.

Certo dipende poi dai giochi che arriveranno e da che CPU ci si abbina.



Il problema è che non ci sono troppi gioconi all'orizzonte

e poi ci sono io che forzo il 4k dsr perchè odio le scalette e gioco a 30 frame pur di non vederle (e il 1700x la guarda dall'alto in basso )

datela a me la scheda che "non fa schifo nel 1440", che in 4k volo a 50-55 frame

Originariamente inviato da lordsnk

Occhio che se giochi a 1080p protesti essere cpu limited.
La serie 1000 dei ryzen ha un IPC basso.
In gaming quel processore va quanto un i5 di settima generazione.

che nel caso specifico significherebbe fare 100 frame invece di 200, cioè non notare una mazza.


Ragazzi ma solo IO vedo sgranato il 1080p su 23" o il 1440 su 27"? Nei giochi moderni a quelle risoluzioni anche con l'AA a palla io vedo scalette e flickering a colpo d'occhio su molti elementi visivi! Non gliela fo, vojo denesità, vojo smussatezz, voglio levigatezz persino in 4k ritengo imprescindibile l'AA... poi leggo quelli che "no 4 k almeno 30-32" o diventi cieco" . Si', io diverrei cieco col 4k... perchè li caverei via io a vedere lo zigo zago, lo zago zigo e le linee orizzontali che puntualmente flickerano mentre gli vai incontro

[lordsnk]

Originariamente inviato da Ale55andr0

che nel caso specifico significherebbe fare 100 frame invece di 200, cioè non notare una mazza.

Vero, ma visto il costo della scheda è uno spreco.
Con un ryzen 5 1600 una rtx 3060ti basta e avanza

Per gestire una rtx 4000 serve un bel ryzen 5000 Vermeer

[ibra_89]

raga non so se chiedere qui ( se è coinvolta la vga una 3080ti) volevo chiedere ho provato a riprodurre un file sulla tv e fin lì tutto bene quando ho finito mi sembra che si sia presentato il problema ( infatti lì il pc ha tipo esitato un attimo tipo ) ovvero mi sembra che l'immagine del pc non riempie tutto il monitor ( è un samsung 34" ultra wqhd) nei lati e nella parte superior..come posso fare a tornare come prima? ho provato un pò di cose ma niente...grazie a tutti

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da lordsnk

Vero, ma visto il costo della scheda è uno spreco.
Con un ryzen 5 1600 una rtx 3060ti basta e avanza

Per gestire una rtx 4000 serve un bel ryzen 5000 Vermeer

a seconda di quale delle 40x0 anche un bel zen 7x00. Il punto è la scheda la vuoi per fare 400 frame a 1440p o per farne 70-80 in 4k con zero compromessi visivi? Nel secondo caso la CPU conta meno, ovvio che, purtroppo, oggi uno Zen 1000-2000 sarebbe un freno anche in quel contesto con una 4080/90, dai 3x00 in su sarebbe un compromesso fattibile

[davide155]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma se devi solo giocare la 3090 non ha minimamente senso, con 3080 risparmi 3-400€ e sei lì... Discorso diverso in produttività potendo sfruttare nvlink e l'enorme quantitativo di vram.

Senza contare che la 3090 dovrebbe vedersela con 4070, e per quanto possano costare di più dubito che la 4070 arrivi a più di 700€... Dovrebbe costare meno di quanto paghi oggi la 3080.



Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Ni.....10gb vs 24gb possono fare la differenza in 4k da ora in poi. E visto che l'utente chiedeva proprio riguardo al futuro, da enthusiast io preferirei sempre il massimo. Le 3080 custom di livello si trovano ancora a prezzi alti. Tranne qualche scrausa inno3d sui siti online senza negozio fisico.
Una 3090 tuf oc a quel prezzo su amazon, pagabile a rate, non si era mai vista. Per questo ho detto che è una buona offerta. A quel prezzo si trovano solo alert di msi base o sempre le solite usate sul warehouse sotto gli 800 euro.
Per quanto riguarda la differenza si parla di 8-15% di differenza di prestazioni tra la 3080 10gb ed una buona 3090 come la tuf, che in situazioni limite in 4k può voler dire abbastanza.
Io se dovessi spendere 890euro per una 3080 10gb e 1189euro per una tuf 3090 non ci penserei due volte e prenderei ad occhi chiusi la 3090, come ho fatto con la FE. Ma parlo da malato di mente enthusiast.
Ovvio che se l'utente medio gioca ancora in 1080 a cod, allora gli avanza pure una 3070.
Con le ampere il giacchetta ha frammentato l'offerta in modo da poter soddisfare ogni esigenza viseoludica. Ovviamente spingendo il prezzo in alto di tutta la linea. Ma ce n'è per tutte le tasche. Tutto dipende da quanto uno è disposto a spendere.

Tipo per le lovelace per me se devo spendere, vedo solo la 4090. Le altre non le prendo nemmeno in considerazione.

[mikael84]

Originariamente inviato da lordsnk

Ma chi comprerebbe una 4090 per giocare al di sotto dei 4k?

Se i prezzi saranno simili alla precedente generazione io punto su quella per sostituire la mia gloriosa GTX 1080.

Ci sono, e non sono pochi, già un paio che frequentano il thread lo faranno.

Originariamente inviato da Ale55andr0

e a me fanno le pulci sul 1700x con la 3070

(che fra parentesi ho ancora su perchè al momento non posso scucir moneta, non perchè ci sono affezionato, fosse per quello 1700 e 3070 li farei volar dal balcone)

Perchè è una configurazione imbarazzante. Tralasciando che mi parte lo sclero quando sento gioco in 4k su un 1080p, come se ti avessero messo anche i pixel. Cmq uno dei più discussi ultimamente sul tuo macinino, 4k RT no DLSS 35-51 fps.
https://www.techspot.com/article/252...cpu-benchmark/

RTX 3070 53-61.
https://www.techspot.com/article/251...ed-benchmarks/

Considerando la 3070 una scheda da 1440p, in 1440p sei giusto per una 3050 in tale gioco.

Appena cambio GPU questo roito di CPU lo faccio sparire.

[Cutter90]

Ragazzi, la favoletta del "la cpu di 5 anni fa va benissimo se si gioca in 4k" non è più valida. In 4k ci sono giochi molto pesanti con Rt che anche se stanno sui 60 fps richiedono una cpu potente. E non solo: tanti giochi in 4k ora sforano abbondantemente i 100 fps.
Una volta faceva comodo dire che in 4k la cpu fosse poco importante non perché era la risoluzione ad "usarne" meno, ma perché in 4k si facevano dai 30 ai 60 fps.
Ora che gli fps sono gli stessi o quasi di in 1080p di anni fa ecco che la cpu risulta fondamentale anche in 4k. Sono gli fps a comandare quanta cpu serve, non la risoluzione