Mastodon, il social alternativo a Twitter che attrae gli utenti in fuga a causa dell'acquisizione di Musk

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ma...sk_106680.html

Mastodon è un social network open-source con caratteristiche simili a Twitter. Dal momento dell'annuncio dell'acquisizione di Elon Musk ha visto un'impennata nelle iscrizioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Come la cavolata di quelli che scappavano da Github dopo l'acquisizione di Microsoft... Veramente la gente prende la pillola per sfruttare il 2% del loro cervello...

[giovanni69]

Talmente libero che il 50% della sezione General di Mastodon richiede l'invito.

[giuliop]

Originariamente inviato da jepessen

Come la cavolata di quelli che scappavano da Github dopo l'acquisizione di Microsoft... Veramente la gente prende la pillola per sfruttare il 2% del loro cervello...

"Se è andata bene per una volta, andrà bene per tutte" come ragionamento direi che è ben al di sotto di quel 2%.

[marchigiano]

avranno paura di confrontarsi con persone libere su twitter...

molte persone non riescono a vivere fuori dalla gabbia, le abbiamo viste negli ultimi 2 anni come godevano

[cignox1]

--"Se è andata bene per una volta, andrà bene per tutte" come ragionamento direi che è ben al di sotto di quel 2%.

Penso che il suo fosse piú un "prima di mettersi a correre in preda all'isteria, forse sarebbe meglio aspettare e vedere che succede".
Che come ragionamento non é poi sbagliato...

[Hiei3600]

Musk: "Okay vorrei implementare la libertà di parola su Twitter"
Utenti mentali: "ORRORE! FUGGITE AHHHHH!!!!"

[randorama]

migro anch'io, sicuro.

ah, no, mi dicono che per migrare al nuovo bisogna essere iscritti al vecchio...

[biometallo]

Originariamente inviato da cignox1

Penso che il suo fosse piú un "prima di mettersi a correre in preda all'isteria, forse sarebbe meglio aspettare e vedere che succede".
Che come ragionamento non é poi sbagliato...

il problema mi pare di capire sia questa frase di Musk:

"defeating the spam bots, and authenticating all humans."
Che mi pare sia stata interpretata anche qui come la minaccia di eliminare l'anonimato dietro al cui molti utenti si proteggono, e in questa ottica trovo fisiologico che una parte dell'utenza abbia deciso di spostarsi altrove.

[s12a]

authenticating all humans

Secondo me dipende dal fatto che a non tutti al momento viene permessa l'autenticazione, e se sei scomodo all'azienda/moderazione te la tolgono anche, se prima l'avevi.

Ad esempio, a Julian Assange non è stato mai autenticato l'account dopo ripetute richieste.

[giuliop]

Originariamente inviato da marchigiano

avranno paura di confrontarsi con persone libere su twitter...

Già, come presidenti degli USA che devono avere la libertà di aizzare le folle di malati di mente

Originariamente inviato da marchigiano

molte persone non riescono a vivere fuori dalla gabbia, le abbiamo viste negli ultimi 2 anni come godevano

In questi 2 anni sono anche venuti fuori dei bei dati sull'arretratezza mentale di tanta gente, che nel 21esimo secolo è ancora vittima delle paranoie e delle paure del medioevo.

Originariamente inviato da cignox1

--"Se è andata bene per una volta, andrà bene per tutte" come ragionamento direi che è ben al di sotto di quel 2%.

Penso che il suo fosse piú un "prima di mettersi a correre in preda all'isteria, forse sarebbe meglio aspettare e vedere che succede".
Che come ragionamento non é poi sbagliato...

Se sei in un centro commerciale e uno tira fuori una pistola tu dici, "prima di mettersi a correre in preda all'isteria, forse sarebbe meglio aspettare e vedere che succede"?

No, perché fai un ragionamento induttivo, ovvero ti basi sulla tua esperienza: tirare fuori pistole in un centro commerciale non succede "mai", e sostanzialmente non c'è alcun buon motivo perché una persona sana di mente lo faccia.

Allo stesso modo quando Microsoft ha comprato GitHub arrivava da una storia di soprusi e scelte completamente insensate, per cui basandosi sull'esperienza era una cosa perfettamente normale temere che le cose non sarebbero andate per il verso giusto. Poi fortunatamente le cose stanno andando diversamente, ma non puoi usare l'esperienza che hai maturato con Microsoft per fare previsioni su quello che accadrà a Twitter.

Musk parla di libertà di parola ma in passato non solo ha usato Twitter per manipolare il mercato (cosa che poi ha pagato con quelle che per lui sono noccioline, il che vuol sostanzialmente dire che può fare quello che vuole), ma il sospetto che questo voglia dire anche permettere a quel mentecatto di Trump di ricominciare (e tutti i fomentatori di odio annessi) c'è, e ha buone ragioni di esserci.

Chiaro che le cose possono andare bene ma quando vedi la pistola la cosa sensata è fuggire e poi ritornare se non è successo niente, non il contrario.

Originariamente inviato da Hiei3600

Musk: "Okay vorrei implementare la libertà di parola su Twitter"
Utenti mentali: "ORRORE! FUGGITE AHHHHH!!!!"

A parte che "mental" non si traduce "mentale", voglio abbassarmi al livello della tua battuta:
Musk: "Okay vorrei implementare la libertà di parola su Twitter"
Utenti superficiali e senza alcuna capacità di pensiero critico: "Sbav sbav! Libertà! Cosa c'è di meglio?"

[lollo9]

Originariamente inviato da giuliop

[...]

capisco quello che vuoi dire, ma ad onor del vero quando MS entrò in GitHub era già da tanti anni una MS molto diversa da quella dei tempi di "Get the facts", campagne anti-linux, comportamenti anticoncorrenziali e via dicendo. e negli anni lo aveva anche già ampiamente provato.

MS si è presentata a GitHub come primo contributore opensource al mondo al assieme a RedHat.
hanno fatto alcune promesse, tipo non legare GH a doppio filo al mondo Azure ed AzureDevOps, e per adesso le hanno mantenute.

se poi si vuole dire che era giusto dubitare perché girano ancora troppi BSOD su Win e le immagini sballano ancora i layout su Word, ok, dubitiamo pure.
tanto non fa male a nessuno.

come dici anche tu in fondo a ricredersi siamo sempre in tempo. certo che come utenti di piattaforme come i social media che vivono dell'inerzia del momento e della massa critica di utilizzatori, è un po' ardito dire "casomai mi ricrederò". è il problema di tutti questi walled garden che non comunicano tra loro. se per un motivo o per l'altro, giusto o sbagliato che sia, gli utenti scappano, è game over.
ma in fin dei conti il rischio è in capo a Musk, nel bene e nel male. affari suoi.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da giuliop

A parte che "mental" non si traduce "mentale", voglio abbassarmi al livello della tua battuta:
Musk: "Okay vorrei implementare la libertà di parola su Twitter"
Utenti superficiali e senza alcuna capacità di pensiero critico: "Sbav sbav! Libertà! Cosa c'è di meglio?"

Ah ecco, mi mancava il tizio di sinistra che attacca con argomentazioni fallacci tutto quello che non è ultra-sinistra

[randorama]

kuel komunista del kompagno giulioski!

[Therinai]

Si parla di trenta mila utenti migrati in qualche ora, verso un social mai sentito prima, che conta quattro milioni di iscritti.
Ma immagino non ci sia bisogno di ribadirlo.

[giuliop]

Originariamente inviato da Hiei3600

Ah ecco, mi mancava il tizio di sinistra che attacca con argomentazioni fallacci tutto quello che non è ultra-sinistra

Dovresti mostrare in quale modo sono fallacci queste argomentazioni, così magari potresti tirare un rigoraccio.
Invece ti sei limitato all’attacco personalaccio, che purtroppo non vuol dire un… uhm… caccio.

Originariamente inviato da randorama

kuel komunista del kompagno giulioski!

Da, da… ehm, volevo dire… chi, io?

[Hiei3600]

Originariamente inviato da giuliop

Dovresti mostrare in quale modo sono fallacci queste argomentazioni, così magari potresti tirare un rigoraccio.
Invece ti sei limitato all’attacco personalaccio, che purtroppo non vuol dire un… uhm… caccio.

Ammetto di essermi espresso male, quello che volevo dire era che ho fiutato una persona chiaramente di parte con la quale sarebbe quasi sicuramente una perdita di tempo intraprenderne una qualsivoglia conversazione.

[WarDuck]

Il fatto che compagnie private perseguano interessi che coincidono con una parte politica ben precisa, bannino il presidente degli USA che si oppone a quegli interessi, non dovrebbe sorprendere affatto, almeno oggi giorno.

Quanti dittatori hanno ancora il loro bell'account Twitter?

D'altra parte, quanti tra quelli che sostengono la guerra in Ucraina a tempo indeterminato, fomentano il conflitto attraverso un escalation prima verbale e poi, sarà solo una questione di tempo, militare? Ovviamente è tutto giustificato in questo caso, si intende.

Bisogna solo che la gente si svegli un po' dal torpore in cui si trova .

Felice di non essere su nessun social network. Bisognerebbe solo boicottarli e con essi la maggior parte delle Big Tech americane che hanno ormai un potere superiore a quello di singoli stati nazionali.

[WarDuck]

Originariamente inviato da randorama

kuel komunista del kompagno giulioski!

I comunisti di un tempo si contano sulle dita delle mani, almeno avevano ideali nobili.

Oggi invece abbiamo a che fare con trans-comunisti, come direbbe Veneziani, ovvero il peggio del comunismo (controllo sociale, repressione, controllo dei media ossessivo, riscrittura della storia e della narrazione degli eventi a proprio vantaggio) al servizio delle élite e ai danni dei cittadini.

[randorama]

Originariamente inviato da WarDuck

I comunisti di un tempo si contano sulle dita delle mani, almeno avevano ideali nobili.

Oggi invece abbiamo a che fare con trans-comunisti, come direbbe Veneziani, ovvero il peggio del comunismo (controllo sociale, repressione, controllo dei media ossessivo, riscrittura della storia e della narrazione degli eventi a proprio vantaggio) al servizio delle élite e ai danni dei cittadini.

tutto quello che vuoi... ma non credo che giulipski sia un komunista, né nuovo nè vecchio.
come diceva uno saggio; i comunisti sono bravi... finchè le loro utopie non si avverano.

e qui la chiudo che altrimenti fazz! si incazza...