[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[LkMsWb]

Al di là di recensori di parte, condizioni differenti e via discorrendo, andrebbe anche ricordato che per via dello scheduler hardware vs software Radeon e GeForce beneficiano differentemente di IPC, frequenza e core, quindi benchmark fra due CPU fatte con GPU diverse sono difficilmente confrontabili.

Comunque mi sembra il tutto facilmente riassumibile in: computer nuovo provenendo da piattaforma da buttare: vai con Intel (con l'asterisco di performance perse con i fix di sicurezza vari); mentre se si ha una piattaforma AMD non ha senso passare ad Alder, vista la possibilità di upgrade universali ai Ryzen 5000. Parlo sia ingame che in ambito lavorativo, ed escludendo esigenze specifiche per cui servano chipset più recenti, principalmente lato connettività, o performance a specifici consumi etc.

[Vash_85]

Si sono risvegliati di nuovo i soliti cloni e fanboy Intel dal torpore?

Ma i cloni non li bannano più?

A proposito ma il fix per meltdown v2 è uscito per win o lo stanno facendo ritardare per l’uscita dell’ultima cpu ?

[bonzoxxx]

Ma tanto non se ne accorge nessuno se va più lento di prima

[ReDeX]

Originariamente inviato da Vash_85

Si sono risvegliati di nuovo i soliti cloni e fanboy Intel dal torpore?

Lascia che si godano la primavera, perché mi sa che dopo il lancio di zen4 dovranno tornare in letargo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ma tanto non se ne accorge nessuno se va più lento di prima

Il 12900KS deve ovviamente uscire prima del 2° martedi del mese.
Se uscisse dopo i fix, il 12900KS andrebbe meno del 12900K.

Comunque sconcertante... dopo le parole del CEO Intel "Le CPU Intel sono le più sicure". E di certo non è né la prima uscita infelice ad effetto e nemmeno sarà l'ultima.

Personalmente non spenderei i soldi su una mobo con l'intenzione di upgradarla dando credito alle parole di Pat sia sulle performances che sulle tempistiche di Raptor e a seguire.

Farei un video con Pat e la sparata "guardiamo AMD dallo specchietto retrovisore" a sinistra e un bel bench prestazioni/consumi tra 12900KS e un Zen4 X16 o forse X24 a destra.

Che dite? Pat il giorno dell'uscita di Zen4 sarà irreperibile? Ma nessun problema... annuncerà che Intel2 è talmente in anticipo che hanno deciso di saltare Intel4.
Non lo posto qui perchè è OT, ma la VGA mobile di fascia più bassa di AMD supera in prestazioni la top mobile Intel, consumando meno e sullo stesso processo produttivo 6nm TSMC. Troppe mazzette dovrà dare agli OEM dei mobili per montare le Intel al posto di Nvidia e AMD... senza concorrenza con cui fare confronti, intel è meglio sarà facile da dire.

[bonzoxxx]

https://www.tomshardware.com/news/in...0ks-cpu-review

Quanto gongola Tom's

[Maury]

Originariamente inviato da bonzoxxx

https://www.tomshardware.com/news/in...0ks-cpu-review

Quanto gongola Tom's

Anche qua il 12700 basta e avanza per far fuori la squadra rossa mi sembra

I 12900 fanno partita da soli

[LicSqualo]

Riporto dallo stesso articolo:

"Yes, the Intel Alder Lake chips still suck more power than AMD's Ryzen 5000 series chips, but pairing the Intel 7 process with the hybrid architecture has resulted in big improvements, particularly in threaded work.
Alder Lake's reduction in peak values goes out the window with the performance-at-all-costs Core i9-12900KS."

La traduzione non rende quanto lo stesso termine inglese "suck", per questo non ho tradotto. Poi detto da Tom mi fa godere ancora di più.

Tanto per rendere giustizia all'era BD dei fornetti.

[skadex]

Beh 304 watt e 100° costanti in multiload, sinceramente in confronto il 5950x è veramente un capolavoro.
Continuo a ritenerla una delle cpu puù brillanti fatte negli ultimi anni considerandone la tipologia.

[doom3.it]

Originariamente inviato da ReDeX

Lascia che si godano la primavera, perché mi sa che dopo il lancio di zen4 dovranno tornare in letargo.

Lascia che si godano la primavera.......

che l'estate sta arrivando, e 240watt sono dentro al case

[bonzoxxx]

[maxsin72]

92°C col noctua NH-U14S a stock




e un consumo quasi doppio e sottolineo doppio rispetto al 5950X, dove sarebbe il progresso?

[29Leonardo]

bel fornetto

[bonzoxxx]

impressionante...

104 gradi e 442W in oc, quel dissi stava facendo gli straordinari..

A sto punto mi chiedo se un 5950X potesse raggiungere quelle frequenze e consumi come sarebbe la situazione

[FreeMan]

Originariamente inviato da Vash_85

Si sono risvegliati di nuovo i soliti cloni e fanboy Intel dal torpore?

Ma i cloni non li bannano più?

Si banna come sempre.. vuoi provare?

cmq, segnala e motiva la segnalazione invece di polemizzare e flammare come al tuo solito.

>bYeZ<

[maxsin72]

Originariamente inviato da bonzoxxx

impressionante...

104 gradi e 442W in oc, quel dissi stava facendo gli straordinari..

A sto punto mi chiedo se un 5950X potesse raggiungere quelle frequenze e consumi come sarebbe la situazione

Si potrebbe aggiungere un altro chiplet da 8 core sul 5950x che consumerebbe comunque meno ma in multithread staccherebbe di netto il 12900ks

[Dono89]

Originariamente inviato da maxsin72

Si potrebbe aggiungere un altro chiplet da 8 core sul 5950x che consumerebbe comunque meno ma in multithread staccherebbe di netto il 12900ks

3? Sarebbe interessante, magari 6x3 e non 8x3
Si è visto con il 5800x com'è finita a temp

[paolo.oliva2]

Con un po' di obiettività, mica tanto, nessuno ha notato che il 12600K ha un PL2 di 150W vs il 5950X ha un TDP di 105W che corrisponde ad un consumo max di 140W?

Un 6 coreP +4 CoreE che viene asfaltato (il termine mi sembra molto appropriato) da un X16/32TH con consumi inferiori, non rispecchia in toto i limiti di Alder + Intel7?

La realtà è questa, in carichi MT e massimo carico, Alder è distante anni luce da Zen3 + 7nm e lo sarà ancora più vs Zen4 +5nm.
Se Intel continua a non prenderne atto, a che PL2 dovrà arrivare con Raptor vs Zen4?
Se diventeranno realtà i rumors su Zen4, con i TDP attuali sarà già in forse competere con un Zen4 X8.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bonzoxxx

impressionante...

104 gradi e 442W in oc, quel dissi stava facendo gli straordinari..

A sto punto mi chiedo se un 5950X potesse raggiungere quelle frequenze e consumi come sarebbe la situazione

Il 12900KS è il top dell'inciucio Intel.

Fosse un 12600KS, avrebbe un certo senso, ma il 12900KS rappresenta in toto l'opposto della massima prestazione, in quanto nel momento in cui sei arrivato alla curva negativa di efficienza silicio, per ottenere di più, è d'obbligo aumentare il numero max di core

Cosa che Intel non può fare per i limiti di un progetto monolitico e di silicio, quindi va ancora oltre in frequenza peggiorando la già deficitaria efficienza del 12900K nel tentativo di competere con il 5950X in MT (se si definisce "folle" (cit.) la spesa di 449$ per un 5800X3D per il game, come definire una spesa superiore e non di poco per il 12900KS?).

Stringendo, anziché aumentare i core, li overclocca, aumentando i prezzi e demandando i problemi (maggiori ai già notevoli del 12900K), quali dissipazione e consumo e spesa enorme per una mobo proporzionata, al cliente.

Utilità del 12900KS? Monumento al procio assolutamente inacquistabile, troppa spesa per una CPU da gioco, ingestibile per carichi MT. A che serve? Abbiamo già superato i consumi di un Epyc X64/128TH e ci avviciniamo ad un sistema 2P Epyc X128/256TH per competere con un 5950X X16/32TH. Dire imbarazzante è poco.

[Phopho]

Originariamente inviato da LicSqualo

Riporto dallo stesso articolo:

"Yes, the Intel Alder Lake chips still suck

cut...

ecco, la potevano chiudere li...