AMD K6-2+ diventa K6-III+: appassionato raddoppia la cache spostando un condensatore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...re_105203.html

Spostando un condensatore è possibile sbloccare ulteriori 128 kB di cache L2 sul processore K6-2+ di AMD, trasformandolo in un K6-III+. Peccato che questa mod sia stata scoperta a 22 anni dal debutto della CPU...

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lcfr]

Averlo saputo all'epoca!!!

[frankie]

Ho ancora la matita 4B usata per la smatitata di non mi ricordo più che processore.

[Giouncino]

A suo tempo avevo modificato anche gli Athlon XP per farli diventare Athlon MP che costavano una fortuna. Bei tempi veramente.....

[Paganetor]

come i 486SX, che in pratica erano dei DX ai quali avevano scollegato il coprocessore matematico... a trovare il modo di ricollegarlo, ci si sarebbero fatti dei bei soldi

[s0nnyd3marco]

Mi avete fatto scendere una lacrimuccia... Io avevo il K6-III normale. Malinconia canaglia...

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...re_105203.html

Spostando un condensatore è possibile sbloccare ulteriori 128 kB di cache L2 sul processore K6-2+ di AMD, trasformandolo in un K6-III+. Peccato che questa mod sia stata scoperta a 22 anni dal debutto della CPU...

Click sul link per visualizzare la notizia.

Buono a sapersi.... vado a fare immediatamente la modifica

[FrancoBit]

Originariamente inviato da frankie

Ho ancora la matita 4B usata per la smatitata di non mi ricordo più che processore.

Se non ricordo male erano gli AMD Duron

[Lain84]

Bei tempi !
Mi ricordo l'AMD Barton 2600+ che con una semplice mattia (e modifica dell'FSB da 333 a 400) diventava un 3200+ installato sulla mitica Abit AN7 corredato da un dissipatore Thermalright SLK900 ^_^ !

[Kang Johnson]

Mai avuto un K6-2 o 3 ... comunque spesso a volentieri a quel tempo le economie di scala lasciavano un sacco di scappatoie per riattivazioni più o meno facili di feature disabilitati per segmentare i prodotti (come le Ati serie 9 che con un flash bios o addirittura solo con driver moddati permettevano di salire di categoria gratis).... ora viene tutto laserato e bon

[wolverine]

Originariamente inviato da FrancoBit

Se non ricordo male erano gli AMD Duron

Si, avevano 4 "contatti" tagliati al laser, smatitata, pezzettino di nastro per far rimanere la smatitata al suo posto.

Oppure con della pasta all'argento, micro puntini nei tagli, dopo qualche ora induriva, non era reversibile come metodo però.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da FrancoBit

Se non ricordo male erano gli AMD Duron

tutti gli athlon ed i duron 1° serie su socket.
La matita la usavi per sbloccare il molti ( in basso sui duron) per alzare l'sfb e lavorare a 133 mhz in sincro con la ram.
Non tutti i duron salivano di frequenza ed il limite era intorno ai 1200mhz ( limite del pp), ma i 133mhz facevano tanto anche in assenza di frequenze più elevate.

Originariamente inviato da FrancoBit

Se non ricordo male erano gli AMD Duron

Originariamente inviato da Lain84

Bei tempi !
Mi ricordo l'AMD Barton 2600+ che con una semplice mattia (e modifica dell'FSB da 333 a 400) diventava un 3200+ installato sulla mitica Abit AN7 corredato da un dissipatore Thermalright SLK900 ^_^ !

Ricordi male:
era il barton 2500 che portavi l'fsb ( con kt600, kt 880 o NForce) senza smatitare o altro. la matita mi sembra di ricordare veniva usata ancora sui semprem core thorton per sbloccare la cache intera, ma dovevi prima riempire i solchi fatti col laser con qualcosa ( generalmente attack) per impedire la mod

Originariamente inviato da wolverine

Si, avevano 4 "contatti" tagliati al laser, smatitata, pezzettino di nastro per far rimanere la smatitata al suo posto.

Oppure con della pasta all'argento, micro puntini nei tagli, dopo qualche ora induriva, non era reversibile come metodo però.

veramente non erano ponticellati, non tagliati al laser, usavano ancora la vecchia tecnica dei jumper ( ma applicato alla cpu) per il riconoscimento.
Io usavo una classica 2b e dopo aver verificato il corretto funzionameno applicavo una spruzzata di lacca per capelli.

[GiovanniT]

Che ricordi, ho avuto un k6-II su di un Compaq presario con 64MB (portati a 192MB) di RAM e Win:98 se

[theJanitor]

mamma che ricordi....
che anni meravigliosi per l'informatica

[Saturn]

Originariamente inviato da theJanitor

mamma che ricordi....
che anni meravigliosi per l'informatica

Avevo anch'io il K62-333 mhz, rigorosamente overloccato a 400mhz.
Sembra ieri...quanti bei ricordi...a poter tornare indietro, con la testa di adesso !

[marconwps]

Non ricordo la modifica credo ponticello su qualche pin , potevi trasformare un celeron in pentium e poterlo usare su schede dual socket bei tempi come le geforce convertite in quadro (ci fu' una partita di schede che per carenza di chip usarono delle quadro)!!! Saluti a tutti

[386DX40]

La scoperta e' davvero epica per gli appassionati di hardware vecchio, sebbene essendo i K6-2+ e K6-3+ orientati a suo tempo ai notebook low-end per i "bassi" voltaggi rispetto ai core precedenti senza cache L2 integrata a 250nm, era comunque una soluzione fuori tempo per le mainboards da desktop che richiedevano comunque una modifica del bios per poter essere (non sempre) supportati. Bios che comunque anche modificato non poteva superare le limitazioni date dalle variabili configurazioni previste dai jumpers delle molte mainboards Socket7, a volte non nate originariamente nemmeno per tutti i K6-2 a 250nm e i voltaggi disponibili erano spesso limitati (modifiche a parte) e solo alcune schede madri potevano essere configurate post modding del bios, per il vcore corretto o al limite "vicino" a quello di fabbrica richiesto. Comunque la modifica e' davvero epica ma la rimozione della copertura/dissipatore del K6-2 puo' essere difficile soprattutto dopo tutto questo tempo con il core "incollato" all' alluminio di protezione e nelle ultime versioni mi pare fosse molto piu' difficile da staccare. Inoltre anche riuscendo, il core scoperto e' molto delicato (piu' delicato del già fragile core scoperto di fabbrica degli Athlon su Socket 462).
C'e' da verificare poi se effettivamente tutti i core "sbloccati" abbiano una cache sempre funzionante per tutti i 256Kbytes o magari talvolta potrebbero anche essere core aventi la cache in parte "da testare".
Per il guadagno di prestazioni, di certo il boost c'e' ma bisogna pur sempre ammettere che il K6-3+ sebbene piuttosto veloce quando non legato alla troppo lenta FPU e sebbene nostalgicamente il miglior processore per un cosi' longevo Socket, era ormai al suo limite e tra la cache ed i Mhz in piu' non facevano gran differenza, inoltre limitato molto dalla bassa velocità di solito delle piattaforme con la SDRAM PC100.
Cosa interessante era la presenza delle nuove istruzioni aggiuntive alle precedenti 3DNow! e la modulazione variabile del clock della cpu laddove compatibile magari con o.s. piu' recenti.
A suo tempo avrebbe meritato un maggior supporto alle istruzioni 3DNow! che davvero facevano la differenza e compensavano decisamente la FPU troppo lenta nelle applicazioni 3D e multimediali. Non ebbe il successo o la visibilità forse che poi successivamente ebbero le istruzioni SSE.

[giuliop]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

[…]può essere ulteriormente migliorato portando il K6-2+ da 500 a 600 MHz (+33%).

Uhm…

[ninja750]

io avevo smatitato il thunderbird 1000 per avere il moltiplicatore libero così da 100x10 passai a 133x9

[leddlazarus]

io mi ricordo che avevo un Intel Celeron "A" Mendocino, su slot 1 a cui avevo coperto 2 piedini con del nastro adesivo per fargli cambiare frequenza FSB e farlo andare piu veloce.

FSB da 66Mhz a 100Mhz la cpu da 300 a 450Mhz. non male.