GeForce RTX 4000 ben oltre i 450W per le top di gamma? Si parla di 800-850W

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...0w_105092.html

Le ultime indiscrezioni sulle GeForce RTX 4000 di casa NVIDIA riportano TGP da paura per le future top di gamma. Secondo i leaker le soluzioni basate su GPU AD102 potrebbero consumare 450, 600-650 e spingersi persino fino a 800-850W.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[StylezZz`]

Chissà quanto consumeranno dalla '70 in giù...l'attuale 3070 sta sui 250W in full load, se lo superano farò a meno di nvidia questa gen.

AMD stupiscimi.

[Perseverance]

Il gaming in 4K ha bisogno di potenza di calcolo.

L'attuale potenza di calcolo delle schede video è insufficiente in special modo impostando i dettagli al massimo e col raytracing è ancora peggio.

DLSS e FSR sono tecnologie offerte per mettere una toppa alla carenza di prestazioni, sia in 4K sia in raytracing, degli attuali processori grafici. In certi giochi non basta neanche questo.

Penso che sia normale in un contesto di arretratezza come quello attuale, cercare di aumentare le prestazioni delle schede video trascurando gli assorbimenti. Penso che in un primo momento sia inevitabile assistere ad un'impennata dei watt assorbiti e solo quando le prestazioni saranno adeguate al 4K in ogni forma, solo allora, forse (xkè bisognerà vedere se sarà possibile), comincierà l'ottimizzazione sulla potenza e xkè no anche sulle prestazioni. Prima si sbozza, poi si rifinisce; in quasi ogni contesto è così, ed ora siamo sempre alla prima fase.

Non c'è da stupirsi, se si sà a che punto si è, queste sono cose normali.

[bagnino89]

Ridicoli.

Processi produttivi inadeguati e architetture evidentemente da rivedere.

[Fray]

Bastava aspettare qualche anno in più per il raytracing, ma se c'è chi è disposto a pagare prezzi folli, giusto approfittarne, Nvidia conosce i suoi polli.

[coschizza]

Originariamente inviato da Fray

Bastava aspettare qualche anno in più per il raytracing, ma se c'è chi è disposto a pagare prezzi folli, giusto approfittarne, Nvidia conosce i suoi polli.

Amd invece non va bene in rt ma consuma uguale quindi molto meglio nvidia che almeno ti da qualcosa che funziona realmente

[Hiei3600]

Cosa mangia più elettricità: Una scheda video di queste o un'auto elettrica?

[Fray]

Originariamente inviato da coschizza

Amd invece non va bene in rt ma consuma uguale quindi molto meglio nvidia che almeno ti da qualcosa che funziona realmente

Chiaramente AMD non aveva nessuna intenzione di buttarsi sul Raytracing, è stata costretta, e c'è poco da fare è indietro.
Recupererà con le prossime gen.

[LL1]

Speriamo anzitutto di arrivarci a settembre (in salute... e non sto parlando di COVID) alla luce delle notizie che arrivano dall'estero, ad ogni modo:
compratele pure voi vai che io, alle condizioni odierne (prezzi del nuovo/contenuti che ne giustifichino la spesa), passo volentieri la palla

[harlock10]

La vendono con il radiatore di una 500 in bundle?

[euscar]

Ma per una scheda del genere serve un case apposito?

Comunque sono ridicoli, il mondo (diciamo l'Europa) chiede una corsa al risparmio energetico e questi vanno nella direzione opposta

[LL1]

Originariamente inviato da euscar

Ma per una scheda del genere serve un case apposito?

Mah, di sicuro un rene poi, onestamente, se anche il case nuovo (oltre ad un alimentatore dedicato)...

[the_joe]

Originariamente inviato da euscar

Ma per una scheda del genere serve un case apposito?

Comunque sono ridicoli, il mondo (diciamo l'Europa) chiede una corsa al risparmio energetico e questi vanno nella direzione opposta

La coperta è corta, se vuoi potenza servono consumi, nulla è gratis, per passare dal full-hd al 4K serve 4 volte più potenza per cui fai tu.

[maxsin72]

Follia allo stato puro, avanti di questo passo, un normale contratto da 3,3 kw rischierà di essere insufficiente: durante le sessioni di gaming niente forno o lavatrice o lavastoviglie contemporaneamente in funzione col PC
Capisco la corsa alle prestazioni ma, se non si è in grado (soprattutto intel col 12900ks e nvidia di recente con questa notizia) di aumentare le prestazioni con nuove micro architetture, non ha nessun senso farlo triplicando i consumi, per che cosa poi? Per giocare con qualche fps in più? Alla faccia della tutela del pianeta...

[falcy]

Intanto ho preso l'alimentatore, per il case aspetto il geometra e l'impresa edile

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Perseverance

Il gaming in 4K ha bisogno di potenza di calcolo.

L'attuale potenza di calcolo delle schede video è insufficiente in special modo impostando i dettagli al massimo e col raytracing è ancora peggio.

Mah oddio alla fine con la configurazione in firma gioco tutto tranquillamente in 4k, certo avrei preferito la 3080 l'avessi trovata, però non mi lamento. I giochi che danno problemi si contano sulle dita di una mano, ma anche li con DLSS o altro giochi, certo che se si vogliono i 144 frames in 4k beh allora... Onestamente con Gsync molti giochi sono godibilissimi anche sotto i 60 frames.

Originariamente inviato da Fray

Chiaramente AMD non aveva nessuna intenzione di buttarsi sul Raytracing, è stata costretta, e c'è poco da fare è indietro.
Recupererà con le prossime gen.

Esatto. Da possessore di 3070Ti e prima di 1070Ti posso dire che AMD ci aveva visto giusto, ma come sempre (vedi Physix prima e RT adesso) Nvidia è voluta uscire con qualcosa di "grandioso" a livello maketing, senza preoccuparsi di rovinare completamente il mercato.

Anche perchè obiettivamente è vero nei giochi RT si ha una resa migliore con RT On, ma solo perchè il raster è stato volutamente penalizzato dagli sviluppatori, del RT non si sentiva e non si sente alcun bisogno, specie per come è messo al momento.

Adesso poi se pensano di uscire con ste schede che consumano trilioni di Watt, per me hanno fatto male i calcoli vista la crisi energetica europea. Le venderanno dove? Ah già i miners...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da coschizza

Amd invece non va bene in rt ma consuma uguale quindi molto meglio nvidia che almeno ti da qualcosa che funziona realmente

Consuma uguale? L'attuale gen è più efficiente di ampere, e a quanto pare lo sarà pure la prossima:

[Mechano]

Aspetta aspetta, quindi quando mamma accende il forno per i Muffin, salta a luce e ti interrompe la partita a CoD?

[The_Hypersonic]

Si vocifera che nel frattempo in casa Intel si stiano fregando le mani. Se escono con quantitativi, prezzi abbordabili e consumi in linea, ci sarà da ridere.

[alethebest90]

Originariamente inviato da maxsin72

Follia allo stato puro, avanti di questo passo, un normale contratto da 3,3 kw rischierà di essere insufficiente: durante le sessioni di gaming niente forno o lavatrice o lavastoviglie contemporaneamente in funzione col PC
Capisco la corsa alle prestazioni ma, se non si è in grado (soprattutto intel col 12900ks e nvidia di recente con questa notizia) di aumentare le prestazioni con nuove micro architetture, non ha nessun senso farlo triplicando i consumi, per che cosa poi? Per giocare con qualche fps in più? Alla faccia della tutela del pianeta...

attualmente se consideri un fornello ad induzione potresti gia essere al limite con il contatore, ci sono alcuni modelli che hanno un assorbimento enorme, poi tra asciugatrice, lavatrice, condizionatori etc...

in ogni caso è esagerato come consumo, perchè una console consuma circa 200/250w quando poi del mio pc solo la vga consuma quasi 200w ??