[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[slide1965]

Originariamente inviato da Gello

Se giochi senza gli Ecore la cache la puoi portare sui 50 senza troppi problemi con ottimi risvolti per le latenze, se vuoi poi c'e' poi l'opzione ring bin down che te la tiene a -3x rispetto al turbo, in genere abilitata di default.

Se usi anche gli ecore non si riesce a salire sopra i 42/43 senza crashare perche' sono legati anche loro al ring purtroppo.

non ho ancora provato in game a vedere se si hanno benefici disattivando gli ecore, dici di si?

[Gello]

Originariamente inviato da slide1965

non ho ancora provato in game a vedere se si hanno benefici disattivando gli ecore, dici di si?

Avessi la tua CPU, probabilmente la userei con gli ecore disabilitati e cache a stecca (massimo RS senza esagerare coi volt), tenendo sempre la RAM come hai in sincrono a quei valori.

Io ho un 12600k e non ho provato, ma in un bench latency ram tipo Aida, sicuramente e' la cosa che piu' ti darebbe boost.

In gaming potresti provare un Warzone o simile (stando attento anche ai minimi), il gioco in genere scala bene con OC multicore, OC Ram etc.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da slide1965

montato il nuovo 12900k, questo ha un sp96 , piu alto del vecchio sui pcore e leggermente peggio sugli ecore, fatto sta che sono indeciso se fargli o meno un po di OC vista la fine del precedente
Sicuramente ha un imc piu performante, con l'altro in gear 1 murava a 4000, questo è partito subito a 4133.
per il momento lo tengo a 51x all core e non vado oltre...... non si sa mai

Non vedo neanch'io la necessità di andare oltre i 5.1 all core

4133 nemmeno (mai provati) mi accontento dei 4000 ma abbassa quel tCKE a 1 o 2

[eXeS]

Originariamente inviato da slide1965

un per sfizio e un po per utilità, gioco a fps competitivi in fullhd , tra ram e cpu a default vs oc ci ballano 80-90 fps (su 300 di media), non che questo mi faccia diventare piu bravo ma mi piace sapere che sto andando al massimo

80-90 fps sono dal 26 al 30%, con un OC della CPU e RAM di quanto ?

[slide1965]

Originariamente inviato da Gello

Avessi la tua CPU, probabilmente la userei con gli ecore disabilitati e cache a stecca (massimo RS senza esagerare coi volt), tenendo sempre la RAM come hai in sincrono a quei valori.

Io ho un 12600k e non ho provato, ma in un bench latency ram tipo Aida, sicuramente e' la cosa che piu' ti darebbe boost.

In gaming potresti provare un Warzone o simile (stando attento anche ai minimi), il gioco in genere scala bene con OC multicore, OC Ram etc.

ho dato uno sguardo veloce a questo test e non mi pare che il tipo abbia ottenuto granchè sai
https://youtu.be/RMWgOXqP0tc
diciamo che togliendo gli ecore si guadagna sicuramente qualche grado sulle temp potendo abbassare un pelo il vcore e magari un 100mhz si prende ma alla fine non mi aspetto grandi salti sul framerate, comunque la prova la faccio

Originariamente inviato da Arrow0309

Non vedo neanch'io la necessità di andare oltre i 5.1 all core

4133 nemmeno (mai provati) mi accontento dei 4000 ma abbassa quel tCKE a 1 o 2

1 o 2 non ci ho mai provato, mi pare che l'avevo messo a 4 ma non ho visto differenze

[slide1965]

Originariamente inviato da eXeS

80-90 fps sono dal 26 al 30%, con un OC della CPU e RAM di quanto ?

forse ho esagerato un po comunque si guadagna abbastanza

[ROBHANAMICI]

Evga presenta sul mercato la sua scheda madre z690 classified per processori di 12th gen Intel AlderLakes-S: https://www.guru3d.com/news-story/ev...rd-at-630.html

[Giovamas]

Originariamente inviato da Arrow0309

Non vedo neanch'io la necessità di andare oltre i 5.1 all core

4133 nemmeno (mai provati) mi accontento dei 4000 ma abbassa quel tCKE a 1 o 2

pure io mi sono fermato a 4000 . solo che sto a 5.2 ho giocato un'oretta ad halo infinity (non male) e tutto ok. Ho letto che lato cpu è schizzinoso quindi provato su ultra. stasera comunque formatto ho comprato un paio di disk (1TB SN850 e 2TB MX500) per togliere i meccanici. poi ritesto (la cache la tengo a 40 e gli ecore a 40 anche loro) usando le tue impostazioni

[slide1965]

Originariamente inviato da Giovamas

pure io mi sono fermato a 4000 . solo che sto a 5.2 ho giocato un'oretta ad halo infinity (non male) e tutto ok. Ho letto che lato cpu è schizzinoso quindi provato su ultra. stasera comunque formatto ho comprato un paio di disk (1TB SN850 e 2TB MX500) per togliere i meccanici. poi ritesto (la cache la tengo a 40 e gli ecore a 40 anche loro) usando le tue impostazioni

Vcore in bios e llc per tenere i 5.2?

[Soxa89]

Originariamente inviato da slide1965

un per sfizio e un po per utilità, gioco a fps competitivi in fullhd , tra ram e cpu a default vs oc ci ballano 80-90 fps (su 300 di media), non che questo mi faccia diventare piu bravo ma mi piace sapere che sto andando al massimo

Io però non capisco il senso di una configurazione come la tua per poi giocare a 1080p. Capisco il non andare sul 4k se prediligi l'fps competitivo (è lo stesso per me) ma un buon 2k 144 hz mi sembra il minimo. Non mi vengono in mente fps competitivi in cui andresti in difficoltà con gli fps. Per carità, sicuramente un 1080p a 240hz+ è ancora più adatto, ma li parliamo quasi di Esports.. Da giocatore normale, per quanto appassionato, con un 2k almeno puoi goderti una buona qualità visiva se fai anche qualcosa in single player..

[Soxa89]

Niente, ho letto ora che hai 2 monitor di cui uno 4k.. ritiro tutto

[Maury]

Sistema I5 12500 montato, porto due informazioni su questa bestiolina

Il clock base sotto carico è 4093 mhz ma .. ma ... si può fare meglio

Lavorando sul PL si può andare ben oltre, 3 immagini con i clock di tutti i core, da stock con PL1 a 65w, 288 w e 4096 (se...). Questi valori vengono settati in automatico semplicemente settando il tipo di sistema di raffreddamento. Stock per il primo, poi tower e infine water. Poi esteso a 128s la durata del boost continuativo per core. Ratio CPU fissato in 46 dinamico, con fisso il gioco non funziona.

Esclusa la prima modalità, default fissa a 4100, il clock viaggia tra i 4400 e i 4600 Mhz.

PL1 Stock



PL1 288



PL1 4096



Insomma con 200 e qualcosa Euro mi ritrovo una CPU che ara parecchio, con ben pochi colpi di mouse la si spinge ben oltre la frequenza base.

Consuma e scalda niente, e devo ancora installare la torre di raffreddamento, sto girando con il dissy Intel, che giudico molto buono oltre che silenzioso

[slide1965]

Originariamente inviato da Soxa89

Io però non capisco il senso di una configurazione come la tua per poi giocare a 1080p. Capisco il non andare sul 4k se prediligi l'fps competitivo (è lo stesso per me) ma un buon 2k 144 hz mi sembra il minimo. Non mi vengono in mente fps competitivi in cui andresti in difficoltà con gli fps. Per carità, sicuramente un 1080p a 240hz+ è ancora più adatto, ma li parliamo quasi di Esports.. Da giocatore normale, per quanto appassionato, con un 2k almeno puoi goderti una buona qualità visiva se fai anche qualcosa in single player..

Ho anche un monitor 2k ma nn lo uso nei fps.
Il discorso del competitivo non è tanto legato al full hd ma alla dimensione dello schermo , gioco su un 24 pollici per una questione di fov e questi schermi li fanno solo full hd, se ci fosse un 24 2k lo prenderei subito.
Se giocassi solo in 4k non avrei scelto ne questa cpu ne questa gpu

[bagnino89]

Originariamente inviato da Maury

Sistema I5 12500 montato, porto due informazioni su questa bestiolina

Il clock base sotto carico è 4093 mhz ma .. ma ... si può fare meglio

Lavorando sul PL si può andare ben oltre, 3 immagini con i clock di tutti i core, da stock con PL1 a 65w, 288 w e 4096 (se...). Questi valori vengono settati in automatico semplicemente settando il tipo di sistema di raffreddamento. Stock per il primo, poi tower e infine water. Poi esteso a 128s la durata del boost continuativo per core. Ratio CPU fissato in 46 dinamico, con fisso il gioco non funziona.

Esclusa la prima modalità, default fissa a 4100, il clock viaggia tra i 4400 e i 4600 Mhz.

Insomma con 200 e qualcosa Euro mi ritrovo una CPU che ara parecchio, con ben pochi colpi di mouse la si spinge ben oltre la frequenza base.

Consuma e scalda niente, e devo ancora installare la torre di raffreddamento, sto girando con il dissy Intel, che giudico molto buono oltre che silenzioso

Grazie per i test.

Tanta roba, ma sotto carico all-core che frequenze regge? E quanta potenza assorbita? Se ti va, basta anche un semplice test con CPU-Z.

Tra l'altro il bello è che aumentare il PL si può fare tranquillamente anche con le schede madri non Z, quindi più economiche.

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da slide1965

Ho anche un monitor 2k ma nn lo uso nei fps.
Il discorso del competitivo non è tanto legato al full hd ma alla dimensione dello schermo , gioco su un 24 pollici per una questione di fov e questi schermi li fanno solo full hd, se ci fosse un 24 2k lo prenderei subito.
Se giocassi solo in 4k non avrei scelto ne questa cpu ne questa gpu

2560x1440, 75 Hz, 24 pollici da cui sto scrivendo.
Philips 245E1S (ora ci sono i suoi eredi).

Ma non dovete avere problemi di vista (o alzare i DPI di Windows ma questo può indurre situazioni problematiche con la dimensione delle finestre di vecchi giochi).

[slide1965]

Originariamente inviato da MariuSSSS

2560x1440, 75 Hz, 24 pollici da cui sto scrivendo.
Philips 245E1S (ora ci sono i suoi eredi).

servirebbe almeno a 240hz

[Skid_001]

Scusate se mi inserisco qui ma avrei alcuni dubbi e vorrei comprare la nuova CPU domani. Quello che non mi convince sono i consumi, ed esattamente non ho capito bene la differenza fra i "classici" TDP ed i "nuovi" PBP". Sono indeciso fra un 12500 ed un 12600k. Chiaramente, per 50 euro di differenza la scelta cadrebbe sul 12600k anche per la questione degli e-cores, ma riguardo ai consumi leggo di un PBP di 65w (117w Maximum Turbo Power) per il 12500 e 125w (150w MTB) per il 12600k.

Giusto per capire, il 12600k consuma il doppio rispetto al 12500 anche con poco carico (office, mail navigazione, videocall)? considerato che fra smartworking e gioco spesso terrei il PC accesso dalla mattina alla sera, vista la differenza di PBP e considerano che ora ho un 4770k (quello in firma) non è che prendendo il 12600k poi mi troverei una bolletta astronomica?

[Skid_001]

Ragazzi scusate se mi ripeto, ma avrei la necessità di prendere la CPU entro domani e non ho le idee ben chiare. La scheda madre l'ho scelta: Asus TUF z690 (DDR4). So che costa, è sovradimensionata ma sarà quella per mille motivi che non sto qui a raccontarvi. Ora devo solo scegliere la CPU: 12700 no a priori, fuori budget.

12600k a 300 euro non mi dispiacerebbe, ma mi preoccupano molto i consumi (125w di PBP e 150w MTB) considerando il pc sempre acceso e che provengo da un 4770k (TDP 84w), che poi l'alimentatore è quello in firma (Cooler Master MWE500 di un anno e mezzo).

Perderei gli e-cores ma sto valutando il 12500 liscio (65w PBP e 117w MTB) a 243 (boxed) o il 12400F (stessi valori di consumi) a 206 euro (tray).

Insomma la scelta sarebbe fra:

12600k a 300 euro (tray)
12500 a 243 (boxed)
12400F a 226 (boxed)
12400F a 206 (tray)

La prima mi porta lievemente fuori budget ma potrei, mi attira la storia degli e-cores ma mi spaventano i consumi, il 12500 forse sarebbe la scelta migliore, per pochi euro in più ho la GPU (di cui non so che farmene ma può sempre servire in emergenza) rispetto all'ultima, oppure il 12400F tray per il prezzo, anche se un pò mi spaventa prendere una CPU dentro un pezzo di pluriball (vai a fidarti, magari è usata o che so).

Suggerimenti?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Skid_001

Ragazzi scusate se mi ripeto, ma avrei la necessità di prendere la CPU entro domani e non ho le idee ben chiare. La scheda madre l'ho scelta: Asus TUF z690 (DDR4). So che costa, è sovradimensionata ma sarà quella per mille motivi che non sto qui a raccontarvi. Ora devo solo scegliere la CPU: 12700 no a priori, fuori budget.

12600k a 300 euro non mi dispiacerebbe, ma mi preoccupano molto i consumi (125w di PBP e 150w MTB) considerando il pc sempre acceso e che provengo da un 4770k (TDP 84w), che poi l'alimentatore è quello in firma (Cooler Master MWE500 di un anno e mezzo).

Perderei gli e-cores ma sto valutando il 12500 liscio (65w PBP e 117w MTB) a 243 (boxed) o il 12400F (stessi valori di consumi) a 206 euro (tray).

Insomma la scelta sarebbe fra:

12600k a 300 euro
12500 a 243 (boxed)
12400F a 226 (boxed)
12400F a 206 (tray)

La prima mi porta lievemente fuori budget ma potrei, mi attira la storia degli e-cores ma mi spaventano i consumi, il 12500 forse sarebbe la scelta migliore, per pochi euro in più ho la GPU (di cui non so che farmene ma può sempre servire in emergenza) rispetto all'ultima, oppure il 12400F tray per il prezzo, anche se un pò mi spaventa prendere una CPU dentro un pezzo di pluriball (vai a fidarti, magari è usata o che so).

Suggerimenti?

12600KF a poco più del 12500

Per consumi intendi di bolletta?
Presumo di no quindi un dissipatore decente ci sara' mi auguro

Ma poi, con quel ali?
Fatti dare altri consigli va

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Skid_001

12500 a 243 (boxed)

Si trova a 212 spedito.