Core i9-12900HK, la CPU mobile di Intel è più veloce di un Ryzen Threadripper 1950X

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/co...0x_103790.html

La nuova CPU top di gamma di Intel per i notebook gaming e votati alla produttività, il Core i9-12900HK, è stato provato in anteprima da un sito rumeno. In base ai primi test, si configura com una CPU davvero veloce, persino più del Ryzen Threadripper 1950X desktop stando a Cinebench R20.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bonzoxxx]

Bella bestia, ottima per fare calcoli impegnativi e scaldare la pizza... 113W di picco sono proprio tanti...

[nickname88]

Si si certo come no !

Peccato che queste CPU da notebook non mantengono le freq massime a lungo.
Solo il minimo indispensabile per concludere un benchmark.

[zbear]

Fantastico!! Finalmente un portatile che potrà anche scaldare la casa!

[supertigrotto]

Toh,un processore del 2022 che batte uno del 2017,non me lo aspettavo proprio.....

[nickname88]

Originariamente inviato da supertigrotto

Toh,un processore del 2022 che batte uno del 2017,non me lo aspettavo proprio.....

Fino a quando non va in trottling

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da supertigrotto

Toh,un processore del 2022 che batte uno del 2017,non me lo aspettavo proprio.....

Magari ti è sfuggito che una è una CPU desktop e l'altra invece per portatili...
Anzi no, mi correggo, una non è per desktop e basta, è per High End Desktop. L'altra sempre per portatili rimane.

[nickname88]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Magari ti è sfuggito che una è una CPU desktop e l'altra invece per portatili...
Anzi no, mi correggo, una non è per desktop e basta, è per High End Desktop. L'altra sempre per portatili rimane.

la cui frequenza crolla dopo poco, così come la veridicità del test

[Mars95]

Il tutto stando bello fresche vedo

[Opteranium]

il mio 5900hx fa 1598 e 9982 su geekbench, per ora mi contento

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mars95

Il tutto stando bello fresche vedo

Hanno omesso la velocità delle turbine ventole per tenerlo a bada

Originariamente inviato da Opteranium

il mio 5900hx fa 1598 e 9982 su geekbench, per ora mi contento

Hai provato come va sotto CB?

[Opteranium]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Hai provato come va sotto CB?

usando linux, non mi è possibile

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Opteranium

usando linux, non mi è possibile

Già che usi linux ti stimo a prescindere

Ho dato un occhio su internet, si sti alder lake mobile vanno bene, ottimo, ma vanno bene anche e soprattutto per il PL mooolto di manica larga, ciò non significa che non siano buoni anzi, sono molto buoni.

[parkab0y]

Sono sbalordito, quindi il top della gamma intel che uscirá quest'anno a 10nm con 115W eguaglia la performance di un AMD 14nm da 180W.

Sono felice di vedere ripagati gli sforzi di Intel' tecnologia leader.

5 anni dopo.

[parkab0y]

Manteniamo questo trend di confrontare la performance di intel a tutta potenza, con le glorie del passato.

a settembre 10nm enanched super ULTRA ISTINTO Fin batte ryzen 7000 consumando xxx come una 2080ti del 2018.

[parkab0y]

Intel ha fatto un pastrocchio, miniaturizzando un architettura ormai improponibile di skylake senza un vero progetto.

I suoi 10nm sono competitivi solo pompati di corrente alle frequenze piú alte del mercato.

P-core, e-core servono a dare efficienza sul medio carico, poú il carico diventa estremo meno efficiente diventa la configurazione.

Anderlake é un pasticcio al quale solo una nuova architettura puó mettere rimedio.

10nm Intel per eguagliare la concorrenza dovrá salire oltre i 400W.

Nonostante tutto scalano male, peggio di AMD in eco mode, certo hanno regimi piu eco, ma le prestazioni calano proprzionalmente, senza una finestra di guadagno.

Sperando di non incontrare mai i bug di skylake.

[omerook]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Magari ti è sfuggito che una è una CPU desktop e l'altra invece per portatili...
Anzi no, mi correggo, una non è per desktop e basta, è per High End Desktop. L'altra sempre per portatili rimane.

non so perchè ma sospetto che il mio celeron j1900 bullizza tranquillamente un opteron 140.. saranno mica gli oltre 10 anni di differenza di età?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da omerook

non so perchè ma sospetto che il mio celeron j1900 bullizza tranquillamente un opteron 140.. saranno mica gli oltre 10 anni di differenza di età?

Se si mettono a confrontare mele con banane a sto punto posso dire che il mio cellulare è più potente di ENIAC

Ho volutamente estremizzato per fare della facile ironia

EDIT: cmq si, lo asfalta
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celero...MD-Opteron-140