[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[Arrow0309]

Originariamente inviato da amon.akira

sulla mia pch 33idle 50 dopo sessione gaming




infatti x me se ne riparla metà+ 2023 con meteorlake, mi sarebbe piaciuto già ora ma non a questi prezzi e con queste specifiche.

Vabbe' vado nel bios e vedo 33 mobo, avvio e vedo subito 67C

Ma tanto lo dice pure il soft:



Ennesimi bug poi ho aggiornato pure all'ultimo hwinfo64

[amon.akira]

Originariamente inviato da Arrow0309

Vabbe' vado nel bios e vedo 33 mobo, avvio e vedo subito 67C

Ma tanto lo dice pure il soft:


Ennesimi bug poi ho aggiornato pure all'ultimo hwinfo64

molto probabile stai tranquillo, infatti a me non dice cosi hwinfo

[Arrow0309]

Originariamente inviato da amon.akira

molto probabile stai tranquillo, infatti a me non dice cosi hwinfo

Ora e' sceso a 55C.
Ma penso di aver combinato qualcosa oggi, ho portato gli e cores a 4.0 ed alzato il l2 voltage a 1.150v (pensavo non tanto, ancora non sono sicuro)
Realbench fatto (un'oretta @16gb):

https://i.ibb.co/wKvFzPK/Realbench-5-1-shot-5-adapt.jpg

Ma all'avvio mi era comparso l'errore di un driver cpuz (old) e che non essendo supportato per motivi di sicurezza, l'ho fatto anche senza e difatti se guardi nella finestra di LuxMark mi vede la 6800XT come se fosse una GFX 1030

Indagato e per provare soltanto sono andato a disattivare dal Windows security, device security, core isolation il memory integrity.

Non c'era più l'errore di realbench.
Ora per rimetterlo non me lo accettava più per un nuovo conflitto di un servizio / driver non accettato (ST30 e non ricordo più) che solo dopo vari indagini l'ho individuato in una cartella del software SteelSeries, disinstallo sto software e mi si riesce a riattivare sto Memory Integrity (ci vuole il riavvio dopo ogni modifica).
Dopo il successivo riavvio tutto semi frozen, come se lavorassi su un vecchio portatile pure impallato
Riavvio successivo pare che avevo risolto ma o non mi si caricava proprio la lettura del sensore sotto Aida64 o alla fine neanche più hwinfo64 stesso.

Visualizzati molti warn ed errori sotto il Event Viewer, fatto uno scan disk avanzato e pure un memory scan avanzato col winzozz (ai prossimi riavvii) ma prima avevo rimesso dal bios l'oc precedente con gli e cores e l2 voltage a default (ora non mi ricordo quanto prima).

Sembra che stia tutto a posto nuovamente ma bhooooo
Che cazzo ho combinato oggi ancora non capisco.


Edit:

Sono andato ora nel Core isolation e sto Memory Integrity e' disattivato
Mi dicono che cosi' deve stare (ma allora che ca###)
Perché prima dopo il sudetto Realbench di sto pomeriggio l'ho trovato attivo e l'ho disattivato io (col riavvio di sistema)

[Arrow0309]

Forse ho scoperto l'arcano (e l'Overclock non c'enta niente):

https://support.microsoft.com/en-gb/...9-87521df09b78

IMHO lo avevo disattivato fino ad oggi quando dopo 3 - 4 drivers / servizi aggiornati da Armory Cretino me lo avevano attivato, appena prima di lanciare Realbench nel pomeriggio.
Poi abbiamo fatto un po a botte ed ho dovuto addirittura disinstallare SteelSeries GG per STTub30.sys ma io poi l'ho reinstallato il GG quindi:

"Note: If you try to install a device with an incompatible driver after turning on memory integrity, you may see the same message. If so, the same advice applies - check with the device manufacturer to see if they have an updated driver you can download, or don’t install that particular device until a compatible driver is available."

Minchia il bordello ad oggi con la sicurezza, i programmi, utility, bloatware, winzozz e chi più ne ha ne metta

[slide1965]

Originariamente inviato da Soxa89

Innanzitutto grazie per la risposta. Però aspetta non capisco, perché non dovrei riuscire a far andare le 6400 alla loro velocità?? Parlo con una mobo di fascia medio-alta (asus rog).. il supporto fino a 6400 è dichiarato. Mi sono perso qualcosa? In merito a velocità superiori, dite che non sarà possibile un supporto tramite aggiornamento bios?

non sono un tecnico per cui non ho le competenze per darti una risposta certa, quello che posso dirti è che bazzico spesso in un forum dove scrive giornalmente Shamino (che è uno di quelli che fa i bios di asus) e in questi giorni piu di una volta gli ho visto scrivere che con le ddr5 hanno ancora problemi a gestire adeguatamente gli xmp e le stabilita.
Detto questo, se sulle schede madri mettono nelle specifiche dei limiti sulle fq ram supportate immagino ci sia un motivo (oltre al fatto che molto spesso li mettono piu alti di quelli che possono realmente gestire con sufficiente stabilità), per cui mi guarderei bene dal prendere una ram a 6400 per montarla su una mobo che nelle spec riporta appunto 6400 come fq max supportata (ovvero tutte le mobo z690 ddr5), solitamente gradisco avere quei 5/600 mhz di tolleranza, in piu qui parliamo di una nuova gen di memoria appena uscite con tutti gli ovvi problemi di gioventù che ne derivano... vedi tu.

Francamente pero fatico a comprendere questa fretta di buttarsi su ddr5?
Sono appena uscite, hanno ancora latenze pessime, i produttori stanno ancora ottimizzando i bios per farle andare a dovere e dulcis in fundo costano un botto..... non sara il caso di aspettare un annetto e poi presentarsi nei negozi quando la faccenda si sarà un minimo stabilizzata?
Poi vedi tu , ci mancherebbe

[amon.akira]

Originariamente inviato da Arrow0309

Forse ho scoperto l'arcano (e l'Overclock non c'enta niente):

https://support.microsoft.com/en-gb/...9-87521df09b78

IMHO lo avevo disattivato fino ad oggi quando dopo 3 - 4 drivers / servizi aggiornati da Armory Cretino me lo avevano attivato, appena prima di lanciare Realbench nel pomeriggio.
Poi abbiamo fatto un po a botte ed ho dovuto addirittura disinstallare SteelSeries GG per STTub30.sys ma io poi l'ho reinstallato il GG quindi:

"Note: If you try to install a device with an incompatible driver after turning on memory integrity, you may see the same message. If so, the same advice applies - check with the device manufacturer to see if they have an updated driver you can download, or don’t install that particular device until a compatible driver is available."

Minchia il bordello ad oggi con la sicurezza, i programmi, utility, bloatware, winzozz e chi più ne ha ne metta

disattiva la virtualizzazione nel bios cosi parti default con core isolation disattivato, casomai in future reinstallazioni te ne dimenticassi.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ciao caro scusa il ritardo, sto alle prime armi anch'io lol
Ma certamente, puoi contare sul basic oc 5.1Ghz easy

Ma lui ha il 12900k, lo può tirare anche di più, come diceva anche nikolaus l'importante è trovare il giusto compromesso tra oc delle ram e oc della cpu che con questa generazione conta ancora meno che nelle precedenti.

Originariamente inviato da slide1965

tra l'altro tirare la ram rende piu difficile l'oc sulla cpu per cui alla fine è una scelta obbligata, perlomeno sul mio esemplare, se rilasso le ram la cpu passa tutti gli stress a 5300, se tiro le ram la faccenda si complica

L'ho notato anch'io, l'oc delle ram, specie se vai a modificare anche i timing secondiari e terziari, richiede almeno due step aggiuntivi di voltaggio sul vcore, rispetto al predict evidenziato nel bios della mobo, almeno sulla nostra scheda madre.

[frafelix]

Originariamente inviato da MariuSSSS

Scaling con la DDR5, buona lettura (è Anand): https://www.anandtech.com/show/17078...aling-analysis

Mi ero scordato di farvi notare che nell'articolo dicono anche che a 6000 le ddr5 vanno in gear 1

[Predator_1982]

che voi sappiate devo aspettarmi qualche rogna strana usando le DDR5 Corsair Vengeance 4800 C40 con un i7-12700k e una z690 Strix-f asus?

Meglio saperlo in anticipo...

[mattxx88]

Originariamente inviato da Predator_1982

che voi sappiate devo aspettarmi qualche rogna strana usando le DDR5 Corsair Vengeance 4800 C40 con un i7-12700k e una z690 Strix-f asus?

Meglio saperlo in anticipo...

aggiorna all'ultimo bios 0811 e spera non prenda fuoco

[nevets89]

Originariamente inviato da frafelix

Mi ero scordato di farvi notare che nell'articolo dicono anche che a 6000 le ddr5 vanno in gear 1:2

corretto. il gear 1 non esiste per le ddr5

[frafelix]

Giusto, grazie della correzione

[alexgti]

Conviene che date una letta anche al buon BUILDZOID perchè da come siamo messi oggi con le ddr5 (e più di qualcuno ha confermato anche qui il problema) pare che 4 banchi di ram siano quasi ingestibili. Entra pure in gioco il di scorso dei layer della mobo per la stabilità e qualità del segnale elettrico.
Insomma il succo è che se andate per le DDR5 è di utilizzare solo 2 banchi, 4 sono ingestibili ad oggi
https://www.youtube.com/watch?v=Q8XLvZTqyX8&t=376s

[slide1965]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

L'ho notato anch'io, l'oc delle ram, specie se vai a modificare anche i timing secondiari e terziari, richiede almeno due step aggiuntivi di voltaggio sul vcore, rispetto al predict evidenziato nel bios della mobo, almeno sulla nostra scheda madre.

Si ma poi salgono troppo le temp, perlomeno se continui a testare sui vari bench e a quel punto c’è un degrado delle performance.
Ma dipende ovviamente molto anche dalla fortuna sulla qualità della cpu.

Di preciso mi succede questo :
tenendo le ram tirate a 4000c14 in gear 1 con tutti i timing tirati il sistema è stabile e mi passa tutti i bench fino al limite di 5.1ghz sui p-core e 4.0ghz su e-core con 1.27v sul vcore llc5
Passa tutti gli stress test :
realbench
Y cruncher
Cb r20 e 23
Memtest5
Karhu
Ecc ecc
Temp massime 77

Appena provo a salire oltre portando la cpu a 5.2ghz, quindi di un solo punto piu su , va tutto a puttane .
Metà dei bench diventano instabili.
Se alzo il vcore la situazione migliora solo in parte perché si alzano le temperature di brutto.
Non risolvo nemmeno dando più tensione dram, sa o vddq.


Situazione inversa, se abbasso la fq delle ram a 3600 , lasciando i timing invariati , la cpu posso tirarla a 5.4 ghz e il sistema è stabile su tutti gli stress test .

In sostanza nel mio caso :
Con ram a 4000c14 gear 1 il limite massimo di oc sul 12900k è 51 pcore 40 ecore ring 39
Con ram a 3600c14 gear 1 il limite massimo si alza a 54 pcore 43 ecore ring 44

Presuppongo che il mio imc sia al limite per cui più di tanto non posso fare , per poter spingere le ram a 4000c14 e al contempo maxare il 12900 a 5.4 tenendo il sistema stabile avrei bisogno di un esemplare di 12900k piu fortunato del mio (sp 86 il mio)

A menoche non centri qualcosa il mio alimentatore , che ormai ha 10 anni….ma francamente dubito

[Giovamas]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Hai ragione mi ero dimenticato di dirtelo, il problema principalmente è questo:


Mechanically incompatible in standard orientation (blowing towards the I/O panel) due to height of the plastic cover over the VRM heatsink. Installation turned by 90° (blowing towards the top of the case) is possible.

ciao. alla fine la tengo. rivedo i flussi girandolo comunque attendo di averla sottomano. èè difficile trovarla questa mobo

[mattxx88]

Originariamente inviato da slide1965

Si ma poi salgono troppo le temp, perlomeno se continui a testare sui vari bench e a quel punto c’è un degrado delle performance.
Ma dipende ovviamente molto anche dalla fortuna sulla qualità della cpu.

Di preciso mi succede questo :
tenendo le ram tirate a 4000c14 in gear 1 con tutti i timing tirati il sistema è stabile e mi passa tutti i bench fino al limite di 5.1ghz sui p-core e 4.0ghz su e-core con 1.27v sul vcore llc5
Passa tutti gli stress test :
realbench
Y cruncher
Cb r20 e 23
Memtest5
Karhu
Ecc ecc
Temp massime 77

Appena provo a salire oltre portando la cpu a 5.2ghz, quindi di un solo punto piu su , va tutto a puttane .
Metà dei bench diventano instabili.
Se alzo il vcore la situazione migliora solo in parte perché si alzano le temperature di brutto.
Non risolvo nemmeno dando più tensione dram, sa o vddq.


Situazione inversa, se abbasso la fq delle ram a 3600 , lasciando i timing invariati , la cpu posso tirarla a 5.4 ghz e il sistema è stabile su tutti gli stress test .

In sostanza nel mio caso :
Con ram a 4000c14 gear 1 il limite massimo di oc sul 12900k è 51 pcore 40 ecore ring 39
Con ram a 3600c14 gear 1 il limite massimo si alza a 54 pcore 43 ecore ring 44

Presuppongo che il mio imc sia al limite per cui più di tanto non posso fare , per poter spingere le ram a 4000c14 e al contempo maxare il 12900 a 5.4 tenendo il sistema stabile avrei bisogno di un esemplare di 12900k piu fortunato del mio (sp 86 il mio)

A menoche non centri qualcosa il mio alimentatore , che ormai ha 10 anni….ma francamente dubito

hai provato a rilassare di più gli ecore?
il mio è un sp86 come il tuo e se tiro troppo gli ecore mi chiede molto più voltaggio

[amon.akira]

Originariamente inviato da alexgti

Conviene che date una letta anche al buon BUILDZOID perchè da come siamo messi oggi con le ddr5 (e più di qualcuno ha confermato anche qui il problema) pare che 4 banchi di ram siano quasi ingestibili. Entra pure in gioco il di scorso dei layer della mobo per la stabilità e qualità del segnale elettrico.
Insomma il succo è che se andate per le DDR5 è di utilizzare solo 2 banchi, 4 sono ingestibili ad oggi
https://www.youtube.com/watch?v=Q8XLvZTqyX8&t=376s

guardo non lo conosco, ma se è lo stesso tipo che diceva che era impossibile superare i 3600gear1 sulle gigabyte con le bdie...l ho fatto dal dayone

[slide1965]

Originariamente inviato da mattxx88

hai provato a rilassare di più gli ecore?
il mio è un sp86 come il tuo e se tiro troppo gli ecore mi chiede molto più voltaggio

Non ho provato , quindi dici tipo 54 pcore e 40 ecore ?

[frafelix]

Originariamente inviato da alexgti

Conviene che date una letta anche al buon BUILDZOID perchè da come siamo messi oggi con le ddr5 (e più di qualcuno ha confermato anche qui il problema) pare che 4 banchi di ram siano quasi ingestibili. Entra pure in gioco il di scorso dei layer della mobo per la stabilità e qualità del segnale elettrico.
Insomma il succo è che se andate per le DDR5 è di utilizzare solo 2 banchi, 4 sono ingestibili ad oggi
https://www.youtube.com/watch?v=Q8XLvZTqyX8&t=376s

Se ne era parlato anche nelle recensioni, da qualche parte nelle pagine precedenti mi pareva che ci fosse anche una tabella con le frequenze possibili con 2 e 4 moduli...

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Giovamas

ciao. alla fine la tengo. rivedo i flussi girandolo comunque attendo di averla sottomano. èè difficile trovarla questa mobo

Fai bene

Originariamente inviato da slide1965

Non ho provato , quindi dici tipo 54 pcore e 40 ecore ?

Male non fa abbassarli gli e-core, anzi puoi anche spingere di più il core ratio in questo modo.