[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[scorpion73]

Originariamente inviato da alexgti

io domando solo per curiosità, se ci sono dati meglio ancora, è solo per capire se non c'è di mezzo l'effetto placebo.
Di certo è vero che alcuni motori di gioco fanno pena e la differenza di fps tra le varie architetture è anche ampia, si assottiglia nei giochi in dx12 mentre si allarga con dx11.
Personalmente l'ho visto su Hunt Showdown (DX11) dove la GPU non è mai costantemente al 99% ma ha delle oscillazioni clamorose nonostante la cpu al max arrivi al 40%, è proprio l'engine del gioco che fa pena e magari di 16 thread ne utilizza 1 al 100% altri 2 all'80% ed il resto al 20%! Il contrario esatto di Horizon Zero Dawn in DX12 dove la GPU è SEMPRE al 99% e la cpu arriva anche all'80% con un carico bilanciatissimo su tutti i core disponibili, sono veramente 16 threads che lavorano all'80% ed infatti il gioco non fa una piega, sempre ultra fluido.
Poi c'è anche la questione dell'overhade dei drivers Nvidia per cui non fatico assolutamente a credere che un 3900X non performava come si deve con una 3080TI, ci sono quelle condizioni in cui l'IPC conta molto più del numero dei cores.

Si sul fatto che dipende molto dal gioco e dal motore grafico sono assolutamente d'accordo.
Su giochi dove però l'uso della CPU è intenso e quindi questa gioca un ruolo importante, almeno io la differenza l'ho notata.
E, a parità di scheda, anche il gioco andava molto più veloce e fluido, segno che comunque ne beneficiano anche i minimi.
Ricordo che lo stesso tipo di effetto lo notai tempo fa quando sul mio secondo PC passai da un 9600k a un 10600k, dove il gioco (nel caso era warzone) diventò molto più fluido e costante sul framerate.

[FroZen]

In realtà è il contrario

con DX12 puoi avere un uso intenso (6-8-10 thread usati intensamente, appunto)

con le DX11 hai un uso INEFFICIENTE della cpu, che è molto diverso.... usare un core al massimo e gli altri lasciarli a rigirarsi i pollici è tutto fuorchè "intenso"

[alexgti]

Originariamente inviato da FroZen

In realtà è il contrario

con DX12 puoi avere un uso intenso (6-8-10 thread usati intensamente, appunto)

con le DX11 hai un uso INEFFICIENTE della cpu, che è molto diverso.... usare un core al massimo e gli altri lasciarli a rigirarsi i pollici è tutto fuorchè "intenso"

è quello che sto dicendo, DX11 fanno pena proprio perchè utilizzano male le risorse e quindi quei pochi core utilizzati con IPC migliorato ti fanno fare un salto di performance con le nuove architetture.
Con le DX12 con il fatto che puoi parallelizzare ed utilizzare tutti i thread hai sicuramente una migliore efficienza nel gaming specie se hai tanti core

[AnalogInput]

Pezzo mancante finalmente arrivato!

nel prossimi giorni spero di avere il tempo per montare il tutto...

[Sharksg]

Originariamente inviato da AnalogInput

Pezzo mancante finalmente arrivato!

nel prossimi giorni spero di avere il tempo per montare il tutto...

Nei prossimi giorni?? io monterei già da stasera io non vedo l'ora che venerdì mi consegnano questo maledetto kit lga 1700 di noctua per montare tutto, il pc é tutto montato... manca solo il dissi

[Sharksg]

Originariamente inviato da Kostanz77

Col 3900X in WarZone la 3080Ti non andava oltre l 80%-90%


Inviato dal mio iPho6ne 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Io ci credo a tutto questo...il mio vecchio io 10850k già soffriva su bf 2042...la mia gpu lavorava al 75% di media ecco mi ero rotto e sono andato al sicuro con i9 12900k..cavolo se hai una gpu di alto livello fa male se non si usa a pieno carico..

[Sharksg]

Originariamente inviato da scorpion73

Idem, con il 9900K.
Capiamoci, la GPU con quel processore la vedevo anche al 99% ma spesso e volentieri aveva cali anche importanti, per cui la media era fra 80% e 90%. Ora sta fissa a 99%. Non posso dire nulla rispetto all'11700K perché non ho mai avuto questa CPU.
In ogni caso, sinceramente, non mi metto a perdere tempo a registrare dei bench per discutere su un forum di sensazioni, col PC ci gioco e vi dico quello che noto.
Poi siete liberi di crederci o meno, francamente a me cambia poco.

Io ci credo e come...ankio ho avuto la stessa cosa con i9 10850k pensa te con i9 9900k

[OrazioOC]

https://www.igorslab.de/en/upcoming-...thout-e-cores/

Si conferma una cpu molto solida, sotto i 200 euro al momento non c'è nulla di meglio sul mercato.

[FroZen]

Originariamente inviato da Sharksg

Io ci credo e come...ankio ho avuto la stessa cosa con i9 10850k pensa te con i9 9900k

Una piatta all’anno, mica male!

[thunderforce83]

qualcuno e' riuscito a superare il muro dei 3800mhz con le ddr4 Dual rank tipo le mie in firma? ci sono dei setting molto particolari su questa nuova mb che sinceramente ancora non riesco a capire...

[fartaway]

Originariamente inviato da Gilgamessh

un i 9 12900k quanti v gli devo dare piu o meno per tenerlo a 5.1?

Io gli do 1.360V per 5.1/4.0 con OCTVB a +2 e quindi in game mi rimane fisso a 5.3GHz mentre in full load 5.1

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Idem, con il 9900K.
Capiamoci, la GPU con quel processore la vedevo anche al 99% ma spesso e volentieri aveva cali anche importanti, per cui la media era fra 80% e 90%. Ora sta fissa a 99%. Non posso dire nulla rispetto all'11700K perché non ho mai avuto questa CPU.
In ogni caso, sinceramente, non mi metto a perdere tempo a registrare dei bench per discutere su un forum di sensazioni, col PC ci gioco e vi dico quello che noto.
Poi siete liberi di crederci o meno, francamente a me cambia poco.

Raga non sono sensazioni, con le vecchie CPU, si è sempre tirato avanti con la vecchia microarchitettura. Ogni serie, si portava dietro tutti i vecchi limiti perchè il PP non permetteva di modificare la microarchitettura.
I 3 limiti, come Decode, Scheduler, cache, sono state totalmente rivisti grazie al PP, Questo permette un IPC globale molto superiore.
Se la vecchie serie stava a 4500mtransistor, ora per un die analogo stai sopra i 10000mt

[giugas]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://www.igorslab.de/en/upcoming-...thout-e-cores/

Si conferma una cpu molto solida, sotto i 200 euro al momento non c'è nulla di meglio sul mercato.

Sembra essere davvero molto interessante.

[ROBHANAMICI]

Nuovi bench su Geekbench dei processori per sistemi mobile AlderLake-P (H45) e AlderLake-P (U28): https://videocardz.com/newz/almost-e...ough-geekbench

[fartaway]

Originariamente inviato da gaevulk

1,36v?😳

beh per il 12900K non è molto e ti dirò non scalda nemmeno molto visto che con un AIO da 360mm non supero gli 80°C in full load con AVX128 e nemmeno i 50°C in game.

[FroZen]

Poi bisogna dividere fra VID e Vcore reale...... gli smanettoni su oc.net tengono 1,5+V in idle (vid) e in full arriva vicino agli 1,2V (v reale) vdroop assurdo

[demonangel]

Ho notato che realbench mette i proci veramente sotto torchio.
Ma è perfetto per overclok full core.
Se volessi optare per un overclok a frequenze separate...tipo 8 core a 4.9 6 core a 5 quattro core a 5.1 etc. ....come testano la stabilità nei vari step?
C'è una linea guida di massima a cui attenersi?

[amon.akira]

segnalo update bios gigabyte



1.Optimization for improved VRM and processor overclocking thermal performance (CPU load line adjustments)
2.Improve DDR4 XMP 3200~3600MHz compatibility

Originariamente inviato da gaevulk

Perdonami,avx 128 sarebbe la versione avx2?

avx=128 avx2=256

[fartaway]

Originariamente inviato da gaevulk

Perdonami,avx 128 sarebbe la versione avx2?

comunque,posto lo screen di un test a 5.1 ghz 1.296v

Si.
1.296V è riferito al vid o al vcore?

Cioè è il voltaggio che vedi mentre fai il test o quello che hai impostato a mano?

[HSH]

scusate, secondo voi il noctua u9s lo regge l'5 12600k o meglio pensare ad altro?