[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[gaevulk]

Originariamente inviato da fartaway

Io gli do 1.360V per 5.1/4.0 con OCTVB a +2 e quindi in game mi rimane fisso a 5.3GHz mentre in full load 5.1

1,36v?😳

[giugas]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://www.igorslab.de/en/upcoming-...thout-e-cores/

Si conferma una cpu molto solida, sotto i 200 euro al momento non c'è nulla di meglio sul mercato.

Sembra essere davvero molto interessante.

[ROBHANAMICI]

Nuovi bench su Geekbench dei processori per sistemi mobile AlderLake-P (H45) e AlderLake-P (U28): https://videocardz.com/newz/almost-e...ough-geekbench

[fartaway]

Originariamente inviato da gaevulk

1,36v?😳

beh per il 12900K non è molto e ti dirò non scalda nemmeno molto visto che con un AIO da 360mm non supero gli 80°C in full load con AVX128 e nemmeno i 50°C in game.

[FroZen]

Poi bisogna dividere fra VID e Vcore reale...... gli smanettoni su oc.net tengono 1,5+V in idle (vid) e in full arriva vicino agli 1,2V (v reale) vdroop assurdo

[gaevulk]

Originariamente inviato da fartaway

beh per il 12900K non è molto e ti dirò non scalda nemmeno molto visto che con un AIO da 360mm non supero gli 80°C in full load con AVX128 e nemmeno i 50°C in game.

Perdonami,avx 128 sarebbe la versione avx2?

comunque,posto lo screen di un test a 5.1 ghz 1.296v

[demonangel]

Ho notato che realbench mette i proci veramente sotto torchio.
Ma è perfetto per overclok full core.
Se volessi optare per un overclok a frequenze separate...tipo 8 core a 4.9 6 core a 5 quattro core a 5.1 etc. ....come testano la stabilità nei vari step?
C'è una linea guida di massima a cui attenersi?

[amon.akira]

segnalo update bios gigabyte



1.Optimization for improved VRM and processor overclocking thermal performance (CPU load line adjustments)
2.Improve DDR4 XMP 3200~3600MHz compatibility

Originariamente inviato da gaevulk

Perdonami,avx 128 sarebbe la versione avx2?

avx=128 avx2=256

[fartaway]

Originariamente inviato da gaevulk

Perdonami,avx 128 sarebbe la versione avx2?

comunque,posto lo screen di un test a 5.1 ghz 1.296v

Si.
1.296V è riferito al vid o al vcore?

Cioè è il voltaggio che vedi mentre fai il test o quello che hai impostato a mano?

[HSH]

scusate, secondo voi il noctua u9s lo regge l'5 12600k o meglio pensare ad altro?

[gaevulk]

Originariamente inviato da fartaway

Si.
1.296V è riferito al vid o al vcore?

Cioè è il voltaggio che vedi mentre fai il test o quello che hai impostato a mano?

Vcore da hwinfo

[gaevulk]

Originariamente inviato da HSH

scusate, secondo voi il noctua u9s lo regge l'5 12600k o meglio pensare ad altro?

A default o con oc leggero non scaldano molto (i 12600k) ,ma appena li spingi in oc manco col liquido serio li tieni a bada facilmente

[Kostanz77]

Qualcuno ha impostato la funzione MCE Multi-Core Enhancement, dovrebbe mandare i core della CPU al massimo boost in auto


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[demonangel]

Originariamente inviato da Kostanz77

Qualcuno ha impostato la funzione MCE Multi-Core Enhancement, dovrebbe mandare i core della CPU al massimo boost in auto


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Si esatto, sblocca ogni limitazione sulle Asus. Io ce l'ho attivo fin dal primo minuto che ho acceso il pc.

[demonangel]

Nel frattempo ho trovato il giusto equilibrio per il Full Core

Pcore 4.9Ghz 1.23v
Ecore 3.9 Ghz
DDR5 5600 C34



E qui lo stato delle DDR5 (non ho toccato i subtiming)

[TigerTank]

Originariamente inviato da scorpion73

Io invece avendocelo ti dico che il paragone con turing ci entra meno di niente.
Turing non andava bene quasi a 1080p in ray tracing. Con alder lake a 1440p ultra wide ho preso 35 fps di media nei giochi ergo il salto generazionale di una scheda video.
Io credo che le impressioni siano tutte lecite poi però le cose come stanno le si possono dire solo provandole di persona.
Io non sono affatto pentito di questo cambio: se poi raptor lake darà di più vedremo. Mobo e ram le ho già a cambiare la cpu ci vuole poco. Visto che il 690 supporterà anche gen 13. Ma solo se effettivamente ci sarà un upgrade degno di nota.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

No, non hai capito il senso del mio paragone...
Nel senso che questa è la prima generazione e al di là della bontà di ciò che è stato introdotto, tra meno di un annetto con la nuova generazione ci sarà già una situazione più evoluta perchè con i raptor si parla già di andare a migliorare/correggere a livello hardware la questione energetica(cosa non da poco) e di un z790 più affinato. E di sicuro per allora ci sarà anche una situazione migliore a livello di ddr5. Tutto qui.
Che poi tu sia soddisfatto della tua scelta lo si è già capito(inclusi i benefici descritti ad esempio nel gaming competitivo) e non c'è bisogno di ribadirlo/giustificarlo di continuo, anche perchè mi tornano in mente i tuoi post in cui invece dicevi(anche quotando me) che chi aveva tipo un 9900K non aveva alcun motivo per aggiornare
Comunque spero si sia capito il senso: ottimo inizio questo socket 1700 ma ovviamente affinamenti vari già in vista nel breve termine. Ecco perchè imho non l'inscimmiato cronico ma chi cambia pc ogni tot anni, salvo necessità urgenti, potrebbe anche aspettare la prossima gen. soprattutto per non dover comprare delle ddr5 al momento a latenze orride(che per ora non le rendono una rivoluzione rispetto alle ddr4) e a prezzi pompati.
IMHO

[gabmac2]

prima dell' estate ci sarà qualcosa su notebook?

[scorpion73]

Originariamente inviato da TigerTank

No, non hai capito il senso del mio paragone...
Nel senso che questa è la prima generazione e al di là della bontà di ciò che è stato introdotto, tra meno di un annetto con la nuova generazione ci sarà già una situazione più evoluta perchè con i raptor si parla già di andare a migliorare/correggere a livello hardware la questione energetica(cosa non da poco) e di un z790 più affinato. E di sicuro per allora ci sarà anche una situazione migliore a livello di ddr5. Tutto qui.
Che poi tu sia soddisfatto della tua scelta lo si è già capito(inclusi i benefici descritti ad esempio nel gaming competitivo) e non c'è bisogno di ribadirlo/giustificarlo di continuo, anche perchè mi tornano in mente i tuoi post in cui invece dicevi(anche quotando me) che chi aveva tipo un 9900K non aveva alcun motivo per aggiornare
Comunque spero si sia capito il senso: ottimo inizio questo socket 1700 ma ovviamente affinamenti vari già in vista nel breve termine. Ecco perchè imho non l'inscimmiato cronico ma chi cambia pc ogni tot anni, salvo necessità urgenti, potrebbe anche aspettare la prossima gen. soprattutto per non dover comprare delle ddr5 al momento a latenze orride(che per ora non le rendono una rivoluzione rispetto alle ddr4) e a prezzi pompati.
IMHO

Tutte le generazioni migliorano, se aspetti quello rimani sempre al palo perché un anno dopo raptor arriverà meteor e sei mesi dopo ancora una altra gen (se guardi la roadmap).
Riguardo i miei post io mica li nego, ma mi sbagliavo alla grande: il miglioramento esiste ed è evidente, tutto il resto rimangono solo chiacchiere.

Poi che ti devo dire, anche tu non è che devi ribadire ogni minuto che questa è una generazione beta per convincerti a non prenderla o perché vuoi sentirti dire che è vero in modo che sei supportato su questa scelta, perché stai dicendo una fesseria. E io che ho preso questa cpu te lo posso ampiamente dire visto che ne ho una e la provo quotidianamente.
Provala con le ddr4 se quello che pensi sia il problema principale sono i prezzi: io ho fatto una scelta diversa per i miei motivi ma esiste anche questa seconda opzione (per chi la vuole).

Se però a te non piace resta col tuo 9700k, se ti va bene, è una scelta assolutamente lecita perché non è che improvvisamente le vecchie gen diventino ciofeche ingiocabili: riflettono i limiti della loro architettura ormai vetusta ma ci si gioca bene uguale.
Ti prego solo di non dare da inscimmiato cronico a chi la pensa diversamente ok?
Ognuno ha i suoi motivi per fare quello che fa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[MariuSSSS]

Fate come me, 2 PC con 2 architetture, la prima beta (ma in questo caso sarebbe Rocket Lake e non Alder Lake) e la seconda 2.0 saltando quella intermedia (1.0)

Esempio: Skylake+Coffe Lake, Rocket Lake+Raptor Lake, ecc. (Prenderò Raptor Lake, il 13400 se si chiamerà così e userà una iGPU migliore o uguale all'UHD 750).

Così inoltre potete vedere il salto generazionale con le architetture precedenti (noto fin troppo bene quanto Rocket Lake mangi Coffee Lake che anima il PC da cui sto scrivendo questo post)

[Arrow0309]

Originariamente inviato da fartaway

Io gli do 1.360V per 5.1/4.0 con OCTVB a +2 e quindi in game mi rimane fisso a 5.3GHz mentre in full load 5.1

sync all core 5.1/4.0?
Vcore fisso o adaptive?