Uno stato tedesco abbandona Windows per Linux: 25 mila computer di stato passeranno all'OS open-source

[randorama]

Originariamente inviato da andrew04

Mica l'utente deve cambiare distribuzione continuamente, si sceglie quella più adatta alle sue esigenze e rimane su quella, fine della questione.

ah certo.
il bello della scelta.
perchè il computer in effetti è personal ed è bello che ognuno l'abbia diverso dall'altro.
perchè il fatto che io a un certo punto mi debba trovare a usare un computer che non è il mio e mi trovi un desktop completamente diverso è bellissimo!

come dire; la macchina è mia, io sono mancino... zak! acceleratore sulla sinistra!

Equivale praticamente una lista:
Windows Home
Windows Pro
Windows Pro for Workstation
Windows Education
Windows Server
Windows Enterprise LTSC
Windows IoT
Windows N
Windwos Embedded

(Si sono tuttte le versioni di windows esistenti, realmente, non tanto per dire.)

Non mi sembra che vi lamentiate delle varie versioni di Windows.

forse per il fatto che, lato utente, sono tutte assolutamente identiche?

Tirate fuori critiche veramente patetiche e senza cognizione di causa.

no.
ti sto spiegando perchè linux non prende piede.
però non ti preoccupare, è il mondo che non capisce.
popolo di ignoranti che preferisce pagare il balzello a microsoft invece di usare il fichissimo linux i fichissimi linux

davvero, a volta mi domando se davvero non vi paghi microsoft per non fargli concorrenza.
almeno ibm e lotus ci provavano a fargli concorrenza.

[piwi]

Su nostro luogo di lavoro per la fotocopiatrice + scanner + stampante + etc etc. abbiamo in dotazione il CD. Non volendo smazzarsi su Drivers, doppio clic su Setup.exe, si inserisce l'IP della macchina e tutto funziona.

Originariamente inviato da Helloworld2021

Sono falsi problemi ormai i vecchi stanno lasciando il posto ai nuovi nativi digitali che sono molto piu svegli.

Su questo permettimi di dissentire; a meno che non ci sia un po' di passione e/o non lo si debba saper fare per lavoro, un bel po' di "nativi digitali" non vanno oltre il tap tap ripetuto sullo schermo dello smartphone o l'uso combinato dei social network. Negli anni '80 e '90, per fare certe cose, volenti o nolenti, era necessario sapere un minimo di come mettere le mani "sotto il cofano". Oggi di "pappa pronta" ce n'è molta di più, il che può essere vantaggioso per il risparmio di tempo; un po' meno per l'impegno e la relativa esperienza.

[randorama]

Originariamente inviato da Helloworld2021

questo e' quello che vedi se hai un MAC

Mac
Description Version File Size File Name Info
Fiery printer driver Printing System 15 25.02.2020 41.47 MB KDC_PrintingSys...0RX_FD64_v1.dmg
OS X 10.8 and newer

5.1 2020.07.01 50.77 MB MacPhase5.1_2020.07.01.zip
Mac OS X 10.5 and newer 8.5307 16.63 MB MacOSX_8.5307_T..._5002_6002i.zip

3 file



e questo se hai Linux
Linux

Description Version File Size File Name Info
Linux UPD driver with extended feature support 7.0 323.10 MB KyoceraLinux-Ph...-2019.11.15.zip
Linux driver 8.1605 3.26 MB Linux_8.1605_TA...5052_6052ci.zip

2 file

quale fiery?
per curiosità ho provato a cercare i driver di una taskalfa a caso.
come scelta mi propone il print system 12.0
1 pdf e 1 dmg per mac (facendo distinzione tra 10.5 e 10.6)
1 pdf e 1 zip per windows (pacchetto unico)
0 per linux.
evidentemente è supportata in modo nativo.
un po' come la mia samsung su mandriva... nessun driver eppure funziona benissimo

[randorama]

Originariamente inviato da andrew04

No no, il resto del mondo capisce (Linux viene usato tranquillamente da persone che non sono esattamente esperte di tecnologia e senza farsi tutte queste seghe mentali che vi fate voi, anzi è anche apprezzato), siete voi che vi fate teorie assurde che non trovano fondamento.

resisteremo stolidamente nella nostra piccola isola pregna di ignoranza mentre il mondo là fuori si gode linux.
ti saluto.
torno a litigare con il muletto in garage.
sa dio perchè mandriva mi ha installato di default calc (che in realtà lo volevo, ma assieme a tutto libre office) e perchè me l'ha installato in inglese, visto che l'os l'ho configurato in italiano.
poi magari vedo se riesco in qualche modo a configurare la vecchia canon. l'ultima volta che sono andato sul sito del produttore i driver non c'erano... ma sicuramente me la riconoscerà in automatico.

[randorama]

Originariamente inviato da andrew04

Al contrario, voi fieri utilizzatori di Windows, dovreste, gentilmente, evitare di fracassare i cabbasisi ogni 3 secondi e di sparare attacchi gratuiti verso sistemi Linux e co. e verso chi lo usa.

ti è sempre solo stato detto "grazie per tutte le dissertazioni volte a dimostrare la superiorità di linux ma, davvero, non fa me". e per qualche miliardo di utenti.

per inciso... sto ancora litigando con sto maledetto calc.
ma sono sicuro che ho sbagliato linux, non ho scelto quello giusto.

[randorama]

Originariamente inviato da Helloworld2021

3552 ci

ma la cosa che non mi aspettava quanto hanno tribolato per far funzionare lo scanner di rete tra errori blocchi e rallentamenti continui riavvii...
questo per dire che i sistemi Windows sono tutt'altro che semplici anzi per certe cose sono molto più caotici rispetto ad altri sistemi

in questo caso il print server è la versione 15.
le scelte per windows si "aprono" in 2 (quelle per mac in SEI), ma il risultato è sempre e solo UNO zip.
linux non supportato


sicuramente però la comunità ci avrà pensato.

[randorama]

nel mentre... scaricato libre office, ottimo.

proposta di apertura con file, ottimo! non devo installare un decompressore come dovrei fare con wind... ah, no, windows ormai supporta nativamente gli zip

uhm... nessun setup.
cerchiamo il readme ... eccolo!

uhm... in inglese. va beh, l'office era in italiano ma chissenefrega.

dov'è il setup?
niente setup! apri il terminale che è più semplice.
va bene...
apri il terminale...
setup (invio)
command not found.
command not found? ma non era la versione italiana?

install
manca il file operando (eh?) ah, però adesso in italiano!
try "install help" for more information (ah, no l'italiano è stato un lampo).

va beh, cosa dice il readme?

sudo (ma godo) dnf insta... uh no! questo è per fedora, io ho installato mandriva

d'altra parte anche su windows a seconda della versione cambiano i comandi


allora per mandriva

sudo urpmi *.rpm

e qui l'apoteosi

"questa lezione (lezione?!?!? è un comando) dovrebbe essere impartita dall'amministratore di sistema locale (e sticazzi... perchè un utente deve essere amministratore vero?)
solitamente equivale a:

- rispettare la privacy degli altri (mica come gli utenti che sono impiccioni)
- pensare prima di digitare ('azz mi ha beccato che stavo dando il comando per fedora
- da grandi poteri derivano grandi responsabilità (


IL POTERE DEL SETUP!!!!!!!

ma andate a stendere...

[randorama]

Originariamente inviato da Helloworld2021

che pagina è ?
mancano i driver linux, il driver non sembra aggiornato e mamca il driver kdx signed da MS presente nel sito del produttore....
cmq vedi con il mondo win che razza di confusione? Ne sei la prova .

https://www.efi.com/it-it/products/f...253/resources/

il primo che ho trovato, non mi avevi ancora dato il modello della stampante, ho semplicemente googlato il nome della macrofamiglia.
andando sul sito kyocera effettivamente linux c'è: sono 4 file.
uno è mezzo giga.
avranno, con ogni probabilità unito driver di stampa e scansione in un'unico file.

si va di "sudo" anche con quello?

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

fintanto che gli sviluppatori non lo capiranno e continueranno ad andare ognuno per i cavoli suoi, linux non sarà una scelta perseguibile.

ti do parzialmente ragione: forse (forse) concentrarsi su meno progetti e perfezionarli meglio e più in fretta sarebbe meglio, magari mettendo più opzioni di configurazione in modo che ognuno si ritagli il sistema come preferisce, ma avendo sempre la stessa base.

peraltro, nonostante tutti i fork, la struttura sottostante è talmente forte e ben standardizzata, che quel che gli metti sopra funziona bene comunque ed è comprensibile e univoco (per es. la struttura logica del menù start è la stessa per diversi desktop environment, e poi ciascuno la presenta graficamente e strutturalmente in modi diversi, ma l'"albero" è uno e configurato una volta per tutti i DE...)

Originariamente inviato da randorama

nel mentre... scaricato libre office, ottimo.
proposta di apertura con file, ottimo! .....
ma andate a stendere...

Francamente non capisco che casini fai. Di solito LO è preinstallato dalla distro. E se non lo è, apri il gestore delle installazioni della distro, selezioni LO, premi il pulsante installa e fa tutto da solo (scarica, installa, configura)

[randorama]

Originariamente inviato da Helloworld2021

no comment , post imbarazzante .

commenta, commenta pure.
ho sbagliato qualcosa? sono aperto a nuove porte.
intanto ho brasato mandriva, evidentemente non è il linux che fa per me.
sto caricando ubuntu, che dici? questo va meglio?

posso tenermi lo stesso pacchetto di openffice o è meglio che me lo riscarico?
che dici, riesco a installare clickando su qualcosa?
perchè l'install in radice (uno script) mica funziona.

sarà che ho poco potere (e poche responsabilità).

quasi quasi rimpiango quando venivano forniti solo i sorgente e bisognava compilarli.

[randorama]

Originariamente inviato da zappy

Francamente non capisco che casini fai. Di solito LO è preinstallato dalla distro. E se non lo è, apri il gestore delle installazioni della distro, selezioni LO, premi il pulsante installa e fa tutto da solo (scarica, installa, configura)

no.
c'era solo calc.
in inglese.
dopo installazione di mandriva in italiano.

ormai è andato... dentro con ubuntu!

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

il primo che ho trovato, non mi avevi ancora dato il modello della stampante, ho semplicemente googlato il nome della macrofamiglia.
andando sul sito kyocera effettivamente linux c'è: sono 4 file.
uno è mezzo giga.
avranno, con ogni probabilità unito driver di stampa e scansione in un'unico file.

si va di "sudo" anche con quello?

pensa che io la stampante non l'ho nemmeno configurata, figuriamoci installare qualcosa: attaccato il cavo usb e premuto stampa in libreoffice, i fogli sono usciti, fronte retro...
anzi, se è spenta si accende pure da sola

[LL1]

oh, meno male che i PC trasferiti sono solo 25mila altrimenti, fossero stati qualcosa come 1 milione, che facevate:
ne parlavate fino al 3000??

[randorama]

Originariamente inviato da zappy

pensa che io la stampante non l'ho nemmeno configurata, figuriamoci installare qualcosa: attaccato il cavo usb e premuto stampa in libreoffice, i fogli sono usciti, fronte retro...
anzi, se è spenta si accende pure da sola

seee... canon del 2006; quello ho in garage
è già tanto se è su porta usb, figurati se da "feedback" al sistema operativo.
figuriamoci il fronte retro... su una stampante casalinga?

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Riguardo la lista che ti ho fatto delle P.A. che riutilizzano software open source non mi dici nulla?

Sono una goccia nel mare, in Italia abbiamo solo a livello locale 7904 comuni...poi c'è tutto il resto.

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

seee... canon del 2006; quello ho in garage
è già tanto se è su porta usb, figurati se da "feedback" al sistema operativo.
figuriamoci il fronte retro... su una stampante casalinga?

HP non so di che anno. Ed ha anche la parallela. Sul sito HP ci sono i driver per win 95, usciti nel 2002...

e pure per win10 x64! ottimo supporto! No, non è una laser dipartimentale da 1000€. è una comunissima e semplicissima inkjet A4 da tavolo color "beige PC anni 90", salvata dalla spazzatura.

[andy45]

Originariamente inviato da randorama

nel mentre... scaricato libre office, ottimo.

proposta di apertura con file, ottimo! non devo installare un decompressore come dovrei fare con wind... ah, no, windows ormai supporta nativamente gli zip

uhm... nessun setup.
cerchiamo il readme ... eccolo!

uhm... in inglese. va beh, l'office era in italiano ma chissenefrega.

dov'è il setup?
niente setup! apri il terminale che è più semplice.
va bene...
apri il terminale...
setup (invio)
command not found.
command not found? ma non era la versione italiana?

install
manca il file operando (eh?) ah, però adesso in italiano!
try "install help" for more information (ah, no l'italiano è stato un lampo).

va beh, cosa dice il readme?

sudo (ma godo) dnf insta... uh no! questo è per fedora, io ho installato mandriva

d'altra parte anche su windows a seconda della versione cambiano i comandi


allora per mandriva

sudo urpmi *.rpm

e qui l'apoteosi

"questa lezione (lezione?!?!? è un comando) dovrebbe essere impartita dall'amministratore di sistema locale (e sticazzi... perchè un utente deve essere amministratore vero?)
solitamente equivale a:

- rispettare la privacy degli altri (mica come gli utenti che sono impiccioni)
- pensare prima di digitare ('azz mi ha beccato che stavo dando il comando per fedora
- da grandi poteri derivano grandi responsabilità (


IL POTERE DEL SETUP!!!!!!!

ma andate a stendere...

A parte che Libreoffice è in tutti i repository di tutte le distribuzioni, magari non è l'ultima versione, questo può capitare sulle distribuzioni non rolling...però se vuoi per forza l'ultima è normale che te la devi installare a mano, sulle debian basta il semplice comando "sudo dpkg -i *.deb" lanciato nella directory dove sono i file...se ti accontenti di quella dei repository "sudo apt install libreoffice"...che poi il terminale se usi una distribuzione più amichevole lo apri solo se hai problemi, per installare i software ormai ci sta da tutte le parti un software manager...oppure io uso synaptic, mi ci sono affezionato moltissimo ai tempi della debian stable e continuo a usarlo su xubuntu.
Visto il messaggio che ti ha scritto quando hai lanciato il comando credo che tu sudo non lo hai mai usato, visto che compare solo la prima volta, che poi è anche un messaggio simpatico alla fine, con la bella citazione di Spiderman che fa sempre piacere.

[randorama]

Originariamente inviato da andy45

A parte che Libreoffice è in tutti i repository di tutte le distribuzioni, magari non è l'ultima versione, questo può capitare sulle distribuzioni non rolling...però se vuoi per forza l'ultima è normale che te la devi installare a mano, sulle debian basta il semplice comando "sudo dpkg -i *.deb" lanciato nella directory dove sono i file...se ti accontenti di quella dei repository "sudo apt install libreoffice"...che poi il terminale se usi una distribuzione più amichevole lo apri solo se hai problemi, per installare i software ormai ci sta da tutte le parti un software manager...oppure io uso synaptic, mi ci sono affezionato moltissimo ai tempi della debian stable e continuo a usarlo su xubuntu.
Visto il messaggio che ti ha scritto quando hai lanciato il comando credo che tu sudo non lo hai mai usato, visto che compare solo la prima volta, che poi è anche un messaggio simpatico alla fine, con la bella citazione di Spiderman che fa sempre piacere.

no, momento perchè di passare per cazzaro proprio non ne ho voglia.

con mandriva non avevo installato nulla se non calc (in inglese) e di menu manco l'ombra; questo con l'iso che ho scaricato oggi.

non demordendo, ho provato con ubuntu, anche questo scaricato oggi

nell'ordine

tentativo 1)

boot da usb.
- 2 minuti secchi di schermo nero (e va beh, il muletto è vecchio, seppur non vecchissimo).
- 5 minuti di schermo con logo e clessidra
- faccione del panda
- scelta di lingua, ok!
- scelta di tastiera: 8 layout di tastiera italiana (compreso il siciliano... ma chi - l'ha mai vista una tastiera siciliana?), ma tutte le descrizioni in inglese (a proposito... cosa sono le dead keys? boh)
- procedura che chiede di premere tasti speciali (evidentemente non si fida della mia scelta)...
box per provare i tasti.
il tasto avanti RIMANE SEMPRE GRIGIO; non c'è modo di proseguire
Reboot

2)
provo installa come oem: arrivo a un prompt... scelta sbagliata
reboot.

3) altro tentativo con installa "normale"
ancora 2+5 minuti di attesa.
stavolta però arrivo a una pagina in 1280x1024 (prima ero in 800x600) senza faccione del panda.
stesso richiesta di selezionare il layout di tastiera... però stavolta, magia! il tasto avanti c'è
arrivo finalmente alla fatidica scelta:
- installazione barebone
- installazione office, con "strumenti di produttività" (vado a memoria). non mi sembra ci fosse la possibilità di selezione
avanti

opzione di installazione, disco raid.
RAID? gheto bevuo? è un disco EIDE d'anteguerra, DA SOLO? di che raid stai parlando?, comunque si, quello.

oh... si accorge che sopra quel disco c'era windows 10 e mi chiede il da farsi.
Zappa! zappa senza pietà! con 4gb e disco meccanico LTSC è davvero troppo lento!

e via, finalmente parte l'installazione.
arrivati al 50e rotti % "errore sconosciuto: impossibile proseguire nell'installazione".

magari poi provo con il portatile (d'anteguerra anche quello, ma che, grazie a un SDD da 18 euro, regge W10 LTSC come una roccia.

va da se che stavolta col kaiser che "vado sopra" windows; swap del disco, e il panda si accontenta del vecchio disco meccanico.
stay tuned.

[zappy]

Originariamente inviato da andy45

A parte che Libreoffice è in tutti i repository di tutte le distribuzioni, magari non è l'ultima versione, questo può capitare sulle distribuzioni non rolling...però se vuoi per forza l'ultima è normale che te la devi installare a mano, sulle debian basta il semplice comando "sudo dpkg -i *.deb" lanciato nella directory dove sono i file...se ti accontenti di quella dei repository "sudo apt install libreoffice"...che poi il terminale se usi una distribuzione più amichevole lo apri solo se hai problemi, per installare i software ormai ci sta da tutte le parti un software manager...oppure io uso synaptic, mi ci sono affezionato moltissimo ai tempi della debian stable e continuo a usarlo su xubuntu.

volendo con ubuntu e derivate puoi anche aggiungere il ppa di libreoffice e viene aggiornato come una rolling.
quindi, varie possibilità di scelta.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Tedturb0

No.

Guarda che non siamo discutendo al bar dello sport se Neymar sia stato un pesce in una vita precedente, ma di una questione squisitamente tecnica dove è possibile determinare oggettivamente se sia vera o falsa.

Questo:
"E ribadisco: TECNICAMENTE (lo rendo più chiaro) inglobare direttamente codice LGPL dentro un'applicazione è sostanzialmente equivalente a eseguire linking statico delle librerie LGPL col codice dell'applicazione.

Il risultato è un eseguibile unico, in cui mezzo ci troverai in ogni caso lo stesso codice LGPL, dove il linker avrà deciso di schiaffarlo."

O è vero, o è falso: tertium non datur.

Se pensi che sia falso ti posso fornire una dimostrazione con tanto di disegnino allegato che ti mostra come funzionano un compilatore, un linker, il loader, e un'applicazione a runtime, in tutti e due gli scenari.

Mi auguro di non doverci arrivare, perché si tratta semplicemente di applicare le nozioni di base.

E comunque la discussione, come al solito, sta degenerando.

Anche, come capita molto spesso in un forum. Ma questo è un altro discorso.

Originariamente inviato da Helloworld2021

@cdimauro

quindi secondo te è meglio utilizzare licenze e software chiusi e proprietari?
quindi secondo te sarebbe meglio smantellare l'organismo dell'Italia per il digitale, visto che a questo punto non servirebbe più a niente e faresti un taglio di costi?

Non capisco come tu possa essere arrivato a queste conclusioni da quello che ho detto.

La risposta è chiaramente no: bisogna valutare caso per caso, e se i conti propendessero per l'open source sarebbe meglio partire da singole, semplici applicazioni che risolvono determinati problemi per i singoli dipendenti pubblici. Ovviamente non reinventando lo stesso strumento per tutti gli enti pubblici in cui si abbiano le medesime esigenze.

Mentre per progetti più complessi, come il software "da ufficio", sarebbe meglio che le alternative open fossero finanziate da tutti gli stati.

Quanto alla licenza, di cui non ho parlato in precedenza: dovrebbe essere qualcosa di tipo MPL. Dunque utilizzabile da chiunque senza limiti, ma eventuali modifiche dovrebbero essere obbligatoriamente pubblicate in modo che siano utilizzabili da tutti.
In questo modo non si metterebbero i bastoni fra le ruote a chi volesse farne anche un uso commerciale (visto che i finanziamenti per la realizzazione di questo software derivano dalle tasse che hanno pagato anche questi cittadini o aziende), ma al contempo i miglioramenti farebbero parte della collettività.

Originariamente inviato da andrew04

Quindi critichi le Qt perché
"Semplicemente da programmatore non soltanto non amo avere problemi, ma se ci sono mi piace anche risolverli, e la soluzione che ho proposto calza allo scopo."

Però quando ti si fa notare che puoi risolverlo

"Al momento Qt non m'interessano."

Dunque stai rompendo chiedendo una funzione in un software che neanche use né hai intenzione di utilizzare.

Credo che la dica lunga tutto questo...

E cosa direbbe, scusa? Secondo me parti prevenuto nei miei confronti, e me ne faccio sempre più convinto a ogni tua replica.

Il concetto è molto semplice. Quando hai iniziato a parlare delle diverse licenze dei componenti di Qt ho espresso le mie preoccupazioni da programmatore nonché conoscitore degli effetti delle diverse licenze, avanzando quindi delle soluzioni.

Tutto qui.

Non vedo cosa c'entri il fatto che al momento non uso né m'interessano le Qt, che è semplicemente la verità oggettiva.

E ti faccio notare che questo è... un forum di discussione: spunta un argomento in un thread, e se qualcuno ha qualcosa da dire... la dice. Senza vederci necessariamente malizia di chissà quale tipo, come fai tu.

E rieccoci con il "io so io e voi non siete un ca...o".

Sta calmo, e vedi sopra: questo è un forum di discussione, e sto semplicemente esprimendo la mia opinione e riportando la mia esperienza.

Ma fammi capire pensi di essere il solo illuminato detentore della verità sulla faccia della terra e tutti scemi che non sono capaci di scegliere la licenza adeguata?

Quand'è che l'avrei fatto intendere? Cos'è, adesso cominci con le mistificazioni? Sei a corto di argomenti?

Mai detto che sono tutti scemi, ma ci sono vagonate di programmatori che non hanno idea di cosa siano le licenze del software e delle implicazioni che ci possono essere. Ed è a questi che mi rivolgo, ovviamente.

Ma a questo punto immagino che a te vada bene che un programmatore possa avere di questi problemi. Anzi, magari è proprio quello che vuoi, a questo punto, se mi posso permettere di usare la stessa malizia che stai esercitando nei miei confronti: per farli cadere nelle trappole di GPL et similia, e sottrargli il loro codice.

No perché, vedendo i fatti, la licenza GPL è alla base di molti software che sono anche ampiamente diffusi in questo momento, te ne cito giusto alcuni.

Nextcloud
Signal,così come i fork Molly e Session
Tutanota
ProtonMail
OnlyOffice
Mastodon
Discourse

E nessuno di loro ha fatto tutti 'sti drammi, venduto l'anima a Dio Stallman, né ha sacrificato programmatori per far girare meglio gli ingranaggi dello sviluppo con il sangue degli stessi.

Non ti piace? Non la usare, ma evita 'ste crociate, perché è quello che stai facendo questo è, una crociata. E pure ridicola onestamente in quanto i fatti smentiscono quello che affermi.

Ormai stai divagando a ruota libera, e sei entrato in modalità vittimistico-contestatoria (ovviamente contro tutto quello che dico io).

Quand'è che avrei mai negato tutto ciò? Come ho già detto, ho riportato la MIA ESPERIENZA IN UNA MULTINAZIONALE.

Evidentemente non hai la minima idea di quello che ci sia dietro in queste realtà, ma ti senti in dovere di stigmatizzarlo lo stesso, ormai per partito preso.

Per inciso: alla Intel mi occupavo della scansione dei sorgenti col software Black Duck, prima di un rilascio. Ho fatto anche un training soltanto per questo. Motivo: verificare che le licenze dei singoli pezzi codice fossero giuste, e soprattutto che non ci fossero inquinamenti fra di loro e, peggio ancora, pezzi di codice di altri progetti o addirittura di altre aziende. In caso di problemi -> contattare gli sviluppatori. In caso di ulteriori problemi -> contattare il Legal Department.

Contribuire a un progetto open source sarà un passeggiata, ma soltanto per chi ha ancora una visione ingenua di ciò che ci sta dietro, non avendo lavorato per aziende che hanno pesanti responsabilità alle spalle.

Per il resto sì: se c'è qualcosa che non mi piace non la uso. Adesso corro a fare una statua a Lapalisse...

1. Non mi sto alterando né alzando i toni, ho semplicemente messo enfasi su alcuni termini.
2. Non mi estrapolare la frase dal contesto, ovvero:

Non rispondi in base a quello che scrivo, visto che se io ti parlo di (OBBLIGO di) LAVORARE SU PROGETTI OPEN SOURCE e tu mi rispondi

"In primis il contratto lavorativo NON mi obbligava a dover rilasciare necessariamente le modifiche fatte al codice open source (qualunque fosse la licenza. Inclusa GPL e LGPL, quindi)."

"non mi ha mai obbligato a lavorare su software open source o diversamente libero: gli strumenti da usare per le test suite me li sono scelti (o proprio realizzati di sana pianta) io"

"Lavorare su progetti open source" (che affermavo io), "non obbligava a dover rilasciare le modifiche fatte al codice open source" e "non mi obbligava a scegliere gli strumenti da usare" (che affermavi tu)

Sono 3 cose completamente differenti che sanno esattamente di tentativo voler raggirare la domanda.

Assolutamente no. Rileggiti la discussione e magari scoprirai finalmente che ho solo e semplicemente risposto a ciò che ti stavi inventando nei miei riguardi. Da cui le mie doverose precisazioni.

Capisco che la discussione si sia ingarbugliata, ma non c'è niente che una rilettura, possibilmente con un po' di calma e senza astio, non possa chiarire.

Che poi, se la Intel ti diceva "lavora sul driver open source per Linux" (e si suppone che se una azienda ti dia determinato compito devi eseguirlo, non credo tu abbia facoltà di rifiutarlo), il codice che scrivevi che fine faceva? Te lo tenevi per te "in quanto non ti obbligava a pubblicare il codice open source" o lo pubblicavi nel repository?

E niente, vale ancora quanto ho scritto qui sopra. Mi costringi a riquotarmi:
"Quanto a Intel, non mi ha mai obbligato a lavorare su software open source o diversamente libero: gli strumenti da usare per le test suite me li sono scelti (o proprio realizzati di sana pianta) io. Discorso diverso se la mansione fosse stata di contribuire a roba come GDB, ovviamente."

La parte evidenziata risponde pienamente alle tue domande.

È esagerato, come fai notare tu stesso ci sono tranquillamente aziende che lo fanno senza drammi come fai tu.

Così come molti dei progetti popolari al momento sono sotto licenze GPL e relative.

Vedi sopra. Io non so cosa facciano le altre aziende, ma se non conoscono né usano software come Black Duck mi preoccuperei non poco.

Tutto questo commenta si contraddice con il tuo precedente ma vabbè, ormai ci sto facendo l'abitudine .

Mi sono corretto, ma non ti va bene nemmeno questo: chiara dimostrazione di insofferenza nei miei riguardi. E anche di questo non c'erano dubbi.

Sarà, ma sei l'unico su questo forum che si trova costretto ogni 3 secondi a pubblicare il proprio CV nelle dicussioni.

Forse perché qualcuno mi ha mosso delle precise accuse?

Non so, dalle tue parti magari puoi lasciare che altri t'infanghino tranquillamente, e allora alzo le mani.

Pareri diversi. Personalmente non ritengo le due cose la stessa cosa. Credo sia inutile andare oltre.

Ma anche no: vedi sopra. E' una questione tecnica: è vero quello che dico io, oppure non lo è. Non c'è altra via. Non c'è spazio per le opinioni personali, in questi casi.

Stiamo ripetendo ciclicamente le stesse identiche cose, senza aggiungere nulla di nuovo alla discussione. Non so a te, ma, a me, annoia una discussione così.

Vero. Per questo ti consiglio di rileggere accuratamente i precedenti commenti per chiarire meglio come siano andate le cose, prima di continuare con questo ping-pong.

Originariamente inviato da randorama

no, momento perchè di passare per cazzaro proprio non ne ho voglia.

con mandriva non avevo installato nulla se non calc (in inglese) e di menu manco l'ombra; questo con l'iso che ho scaricato oggi.

non demordendo, ho provato con ubuntu, anche questo scaricato oggi

nell'ordine

tentativo 1)

boot da usb.
- 2 minuti secchi di schermo nero (e va beh, il muletto è vecchio, seppur non vecchissimo).
- 5 minuti di schermo con logo e clessidra
- faccione del panda
- scelta di lingua, ok!
- scelta di tastiera: 8 layout di tastiera italiana (compreso il siciliano... ma chi - l'ha mai vista una tastiera siciliana?), ma tutte le descrizioni in inglese (a proposito... cosa sono le dead keys? boh)
- procedura che chiede di premere tasti speciali (evidentemente non si fida della mia scelta)...
box per provare i tasti.
il tasto avanti RIMANE SEMPRE GRIGIO; non c'è modo di proseguire
Reboot

2)
provo installa come oem: arrivo a un prompt... scelta sbagliata
reboot.

3) altro tentativo con installa "normale"
ancora 2+5 minuti di attesa.
stavolta però arrivo a una pagina in 1280x1024 (prima ero in 800x600) senza faccione del panda.
stesso richiesta di selezionare il layout di tastiera... però stavolta, magia! il tasto avanti c'è
arrivo finalmente alla fatidica scelta:
- installazione barebone
- installazione office, con "strumenti di produttività" (vado a memoria). non mi sembra ci fosse la possibilità di selezione
avanti

opzione di installazione, disco raid.
RAID? gheto bevuo? è un disco EIDE d'anteguerra, DA SOLO? di che raid stai parlando?, comunque si, quello.

oh... si accorge che sopra quel disco c'era windows 10 e mi chiede il da farsi.
Zappa! zappa senza pietà! con 4gb e disco meccanico LTSC è davvero troppo lento!

e via, finalmente parte l'installazione.
arrivati al 50e rotti % "errore sconosciuto: impossibile proseguire nell'installazione".

magari poi provo con il portatile (d'anteguerra anche quello, ma che, grazie a un SDD da 18 euro, regge W10 LTSC come una roccia.

va da se che stavolta col kaiser che "vado sopra" windows; swap del disco, e il panda si accontenta del vecchio disco meccanico.
stay tuned.

Guarda che è sempre colpa tua, qualunque cosa tu faccia.