[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[FroZen]

A proposito di DDR4 e DDR5



https://www.igorslab.de/ddr5-deep-di...-der-praxis/2/

[Lionking-Cyan]

Quindi anche con le ddr4 c'è un vantaggio rispetto alla serie 11.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Quindi anche con le ddr4 c'è un vantaggio rispetto alla serie 11.

direi di si, con il doppio imc e i path dedicati da 64bit

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Sberla101

Mannaggia, voglio a tutti i costi passare a DDR5, non perchè nell'immediato sia un boost prestazionale, ma semplicemente perchè voglio tenermi la prossima config il più possibile, diciamo 5 anni, sapendo che dovrò poi cambiare le DDR5 acquistate nei primi tempi, con le più mature e performanti di metà generazione

Bel dilemma



Schede madri msi z690 unify tomahawk e torpedo per processori di 12th gen Intel AlderLake-S, disponibili: https://www.guru3d.com/news-story/ms...available.html

[FroZen]

Originariamente inviato da Predator_1982

direi di si, con il doppio imc e i path dedicati da 64bit

e suppongo stia tutta lì la problematica di kit memorie non gemelli: immagino gli IMC debbano sincronizzarsi in tutto e per tutto e non possano avere timings o altro differenti, anche di poco....

le ddr5 le vedo utili essenzialmente su multicore spinti e carichi di lavoro molto eterogenei che è lo scenario opposto del gamer medio, ricordo che 4 banchi DDR5 sono in pratica otto canali (roba da server insomma)

[Predator_1982]

Originariamente inviato da FroZen

e suppongo stia tutta lì la problematica di kit memorie non gemelli: immagino gli IMC debbano sincronizzarsi in tutto e per tutto e non possano avere timings o altro differenti, anche di poco....

le ddr5 le vedo utili essenzialmente su multicore spinti e carichi di lavoro molto eterogenei che è lo scenario opposto del gamer medio, ricordo che 4 banchi DDR5 sono in pratica otto canali (roba da server insomma)

si, ma se ci pensi la perfetta identicità dei 2 moduli o 4 è richiesta anche sui "vecchi" sistemi banalmente per il dual channel (canale A e B). Con questa architettura diventa ancora più importante per far lavorare bene i due imc. Sicuramente, da questo punto di vista, future revisioni di microcodice potrebbe migliorare la situazione (ammesso che abbiano un fw aggiornabile tipo l'agesa di AMD)

[davide155]

Originariamente inviato da FroZen

e suppongo stia tutta lì la problematica di kit memorie non gemelli: immagino gli IMC debbano sincronizzarsi in tutto e per tutto e non possano avere timings o altro differenti, anche di poco....



le ddr5 le vedo utili essenzialmente su multicore spinti e carichi di lavoro molto eterogenei che è lo scenario opposto del gamer medio, ricordo che 4 banchi DDR5 sono in pratica otto canali (roba da server insomma)

No il problema risiede nel riconoscimento a livello di bios delle memorie. Non nel doppio imc.
Perché solo con alcune lo fa. Se il problema risiedeva nel processore doveva dare i medesimi problemi con tutte indistintamente. Invece non è così. Anzi, anche andando ad impostare l'xmp2 (che ricordo va a settare TUTTI i timing delle memorie iguale per entrambi i kit) si ha il solito problema.
Via via che aggiornnao i bios la situazione migliora di volta in volta. Vedo svariati utenti sui forum stranieri che dicono di aver risolto con le ultime revision di bios.
Io attendo fiducioso. È solo questione di tempo secondo me.

[amon.akira]

Originariamente inviato da davide155

No il problema risiede nel riconoscimento a livello di bios delle memorie. Non nel doppio imc.
Perché solo con alcune lo fa. Se il problema risiedeva nel processore doveva dare i medesimi problemi con tutte indistintamente. Invece non è così. Anzi, anche andando ad impostare l'xmp2 (che ricordo va a settare TUTTI i timing delle memorie iguale per entrambi i kit) si ha il solito problema.
Via via che aggiornnao i bios la situazione migliora di volta in volta. Vedo svariati utenti sui forum stranieri che dicono di aver risolto con le ultime revision di bios.
Io attendo fiducioso. È solo questione di tempo secondo me.

in questo le gigabyte che ho provato, ben 3 si sono comportate egregiamente, però a patto di mettere tutto manual, con gli xmp scazza se si vuole andare di gear1

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da FroZen

e suppongo stia tutta lì la problematica di kit memorie non gemelli: immagino gli IMC debbano sincronizzarsi in tutto e per tutto e non possano avere timings o altro differenti, anche di poco....

le ddr5 le vedo utili essenzialmente su multicore spinti e carichi di lavoro molto eterogenei che è lo scenario opposto del gamer medio, ricordo che 4 banchi DDR5 sono in pratica otto canali (roba da server insomma)

Giusto.

Ah, se vi serve per la parte iGPU

Talos Principle, Vulkan, ULTRA (tranne Motion Blur e MSAA), 1280x720 (per forza)

*UHD 750 + DDR4 3600 -> 30 FPS (fare proporzione con frequenze per UHD 770, nel migliore dei casi non si superano cmq i 35 FPS)
*(gloriosa e nemmeno collegata direttamente al monitor, quindi con copia del framebuffer) GeForce 750 Ti 2 GB (minima VGA ora ufficialmente supportata da NVidia) -> 59 FPS

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da Predator_1982

si, ma se ci pensi la perfetta identicità dei 2 moduli o 4 è richiesta anche sui "vecchi" sistemi banalmente per il dual channel (canale A e B). Con questa architettura diventa ancora più importante per far lavorare bene i due imc. Sicuramente, da questo punto di vista, future revisioni di microcodice potrebbe migliorare la situazione (ammesso che abbiano un fw aggiornabile tipo l'agesa di AMD)

Considerando che puoi aggiornare il Management Engine direttamente nel processore da 10 anni.......(ma non ce lo dicevano e pareva uno scenario distopico da Lone Gunmen, lo spin-off nerd di X-Files )

[ROBHANAMICI]

Intel Core i9-12900k, prestazioni windows 11 vs windows 10: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...nto_index.html

[mikael84]

Originariamente inviato da MariuSSSS

Giusto.

Ah, se vi serve per la parte iGPU

Talos Principle, Vulkan, ULTRA (tranne Motion Blur e MSAA), 1280x720 (per forza)

*UHD 750 + DDR4 3600 -> 30 FPS (fare proporzione con frequenze per UHD 770, nel migliore dei casi non si superano cmq i 35 FPS)
*(gloriosa e nemmeno collegata direttamente al monitor, quindi con copia del framebuffer) GeForce 750 Ti 2 GB (minima VGA ora ufficialmente supportata da NVidia) -> 59 FPS

Per avere un piccolo metro di paragone, la UHD770 con 256 shader produce a 1600 circa 0,82TF.
La 1030 ne ha 384 di shader, ed arriva a 1,5TF a 1900.
La 750ti con 640 shader arriva a 1,8TF a 1400.
Vega del ryzen 2TF

Sul firestrike 3dmark, la UHD770 sta poco sopra i 2500 punti, mentre Vega ryzen segna circa 4600, mediamente simile alla 750ti.

Se le vecchie fermi fossero supportate, la UHD770 sarebbe in linea con una GTX460.

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da mikael84

Se le vecchie fermi fossero supportate, la UHD770 sarebbe in linea con una GTX460.

Ce l'ho qui a 1 metro in un cassetto, quasi quasi

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da mikael84

Per avere un piccolo metro di paragone, la UHD770 con 256 shader produce a 1600 circa 0,82TF.
La 1030 ne ha 384 di shader, ed arriva a 1,5TF a 1900.
La 750ti con 640 shader arriva a 1,8TF a 1400.
Vega del ryzen 2TF

Addendum, magari utile a chi ha in un cassetto una 750 Ti una 950.
Con mia immensa sorpresa ho scoperto che posso usare la UHD 750 (770) per l'upscaling finale da 1280x720 a 2560x1440 tramite integer upscaling (quindi senza lowpass filtering ma con perfetta quadruplicazione), che la 750 Ti ovviamente non supporta (c'è da Turing in poi) e intanto far fare tutto il resto alla 750 Ti

Sulla 750 Ti hanno reso da poco disponibile come alternativa nell'upscaling NIS che è la versione di Nvidia di RIS ( Radeon Image Sharpening).....con un bel 17% di overhead per quanto riguarda Maxwell ( )
Questa funzionalità è disponibile solo se la 750 Ti (o ogni altra scheda Nvidia) è collegata *LEI* al display assegnato al desktop/gioco.
Se invece funge semplicemente da "scheda di calcolo" senza dialogo diretto col monitor ritorna banalmente al posto di NIS la vecchia voce di sharpening.....quindi paradossalmente - causa suddetto 17% di overhead - almeno con i titoli recenti che supportano quello che alla fine è più conosciuto come "Optimus", è meglio lasciare collegata al monitor l'UHD di Intel (che da Ice Lake in poi supporta l'integer upscaling), attivare l'integer upscaling "fixed width" ma poi dare in pasto il gioco di turno alla GPU dedicata (lasciando fare a Windows o forzando la cosa con l'apposita voce sempre in Windows).

[Saso92]

Salve ragazzi, un dubbio,visto che da giorni che seguo l' argomento ram per alder lake.
Ho scelto per il mio budget di prendere un 12600k + MSI PRO Z690-A DDR4 (miglior mobo al momento da quello che leggo a quella fascia).

Il dubbio mi rimane sulle ram , che tipo/marca posso comprare per avere un possibile profilo 4000mhz in gear 1 stabile per sempre ? con latenze 16 o 15? visto che è periodo di offerte.

Ad esempio tra queste:
Crucial Ballistix BL2K8G36C16U4B - 3600mhz 16-18-18-38 - 86 euro (16gb)
Patriot Viper Steel - 4400MHz 19-19-19-39 - 126 euro (16gb)
G.Skill Ripjaws F4-4000C18D-32GVK - 4000MHz 18-22-22-42 - 145 euro (32gb)

esiste meglio a questa fascia? sta cosa b-die//Rev-e/DJR etc non la capisco bene

[MariuSSSS]

4000 gear1? Stai chiedendo tanto (non che in gear2 nella maggior parte delle applicazioni cambi molto eh.....è come per il moltiplicatore della la cache L3)
3600 CL16 sarebbe già buono eh.....

[Saso92]

Originariamente inviato da MariuSSSS

4000 gear1? Stai chiedendo tanto (non che in gear2 nella maggior parte delle applicazioni cambi molto eh.....è come per il moltiplicatore della la cache L3)
3600 CL16 sarebbe già buono eh.....

su altre fonti ho letto che molti con alder lake riescono a tenere i 4000 in gear 1 facili anche con le schede madri più basse, non riesco a capire che memorie usano, basta che non sono tipo le trident royal che costano quanto le ddr5

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Saso92

su altre fonti ho letto che molti con alder lake riescono a tenere i 4000 in gear 1 facili anche con le schede madri più basse, non riesco a capire che memorie usano, basta che non sono tipo le trident royal che costano quanto le ddr5

la mia ad esempio, sono semplici samsung bdie, ma credo che sia piu' una questione di controller fortunato che di memorie, visto che le stesse memorie, sul vecchio 11700 non andavano oltre i 3600 gear1...

[Gello]

Originariamente inviato da Saso92

su altre fonti ho letto che molti con alder lake riescono a tenere i 4000 in gear 1 facili anche con le schede madri più basse, non riesco a capire che memorie usano, basta che non sono tipo le trident royal che costano quanto le ddr5

Io i 4000 gr1 a cl16 li ho presi con delle Micron Edie dual rank in configurazione 2x16gb, ma non ho ancora testato Bdie in config 16gb, lo faro' piu' in avanti forse.



Non ho toccato quasi niente rispetto al profilo xmp, stavo solo cercando una base per stabilita'.

Attenzioni alle Ballistix che vengono vendute in configurazione Single e Dual rank con lo stesso part number, cambia solo ultima parte della sigla che si puo' vedere fisicamente sul modulo, o da uno screen di qualche sw adatto, in questo caso M16FE1 sono dual mentre M8FB1 sono Single (e Micron B).

[ROBHANAMICI]

Rivelate le specifiche ufficiali dei processori Intel AlderLake-S di 12th generazione non sbloccati (non K): https://videocardz.com/newz/intel-12...d-specs-leaked