[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Thunder-74

Si il gsync ultimate prevede hdr1000


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Purtroppo non più. Inizialmente avevano la certifica ultimate solo quei 2 modelli con retroilluminazione FALD ad elevato numero di zone, 512 mi pare (Asus e Acer, praticamente stesso monitor) che si trovavano a giro. Prezzi fuori di testa. Poi hanno abbassato il tiro con l'ultimate mettendo semplicemente la dicitura HDR realistico (che poi cosa vuol dire lo sanno solo loro)

Infatti ci sono monitor G-Sync ultimate con hdr600 (come il Dell AW3821DW o LG 34GP950G, tanto per dirne 2), che quindi di realistico come HDR hanno 0. ed anche a numero di zone siamo a qualche decina, mi pare 50 sull'LG.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Sealea

non so se ci siano effettive differenze o meno tra gsync e VRR delle tv (da quello che leggevo il vrr è proprio un componente hardware che attiva la cosa).
non mai avuto un monitor gsync ma adesso ho un tv col vrr appunto. vedremo

Il G-Sync hardware al momento non è paragonabile a nulla, come qualità di funzionamento.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

veramente...confido infatti nel directstorage/rtxio in futuro :P

Se ne parlerà sicuramente con Lovelace ormai, ma avrà sicuramente compatibilità anche Ampere e W11.

Originariamente inviato da TigerTank

Vero. Gsync, SSD e DLSS tra le migliori innovazioni di sempre.

Concordo, anche il DLSS è una delle migliori invenzioni attuali, ma il g-sync (almeno quello hardware) è davvero un'esperienza irrinunciabile.
Peccato che i pannelli da 4k g-sync siano quasi inesistenti o troppo costosi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Il G-Sync hardware al momento non è paragonabile a nulla, come qualità di funzionamento.

Non capisco perché Nvidia non ha aggiornato anche il modulo economico.

Di fatto il gsync puro è destinato ad estinguersi perché il 2.0 costa troppo e non lo compra quasi nessuno e il modulo vecchio è obsoleto già non regge un 2k uw a 144

Quindi ormai tutti opteranno per freesync2.0 gsync compatibile.

[Marci]

Originariamente inviato da Thunder-74

Si il gsync ultimate prevede hdr1000


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

In realtà io ho il 2721d di Alienware ed ha il G-Sync Ultimate ma non è HDR1000, è 600 se non sbaglio ma ha il local Dimming.
Devo dire che effettivamente in gioco, anche facendo il paragone con il QHD 165Hz del portatile a cui collegato, è spettacolare, la fluidità è percepibile da subito ed, a mio parere, affatica anche molto meno gli occhi.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da fraussantin

Non capisco perché Nvidia non ha aggiornato anche il modulo economico.

Di fatto il gsync puro è destinato ad estinguersi perché il 2.0 costa troppo e non lo compra quasi nessuno e il modulo vecchio è obsoleto già non regge un 2k uw a 144

Quindi ormai tutti opteranno per freesync2.0 gsync compatibile.

Il discorso riguarda sempre la massa. Che io sappia le persone si sono sempre lamentate del costo maggiore dei monitor per avere il modulo G-Sync, paragonandolo al FreeSync o al G-Sync compatibile, e come principio di funzionamento ci sta, ma il modulo hardware lo fa in maniera diversa e migliore; quindi il motivo c'era, si sbaglia a fare un paragone alla pari.

Ho avuto modo di provare sia il G-Sync compatibile che adesso quello hardware, e la differenza c'è e si vede. Adesso quello compatibile è diventato tale e quale al Freesync. Poi basta trovare solo le giuste occasioni, e sfruttare Amazon Warehouse. Per dire il monitor in firma l'ho pagato 1170 euro ed è perfetto, l'affare del secolo

Adesso la 3080ti è molto felice

[Kostanz77]

Io ho avuto monitor con il modulo hardware e adesso ho un Predator X34GS GSYNC compatibile e non noto nessuna differenza.......


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[bagnino89]

"Eh ma G-Sync hardware e FreeSync sono uguali, Nvidia vi fa pagare il pizzo" cit.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Kostanz77

Io ho avuto monitor con il modulo hardware e adesso ho un Predator X34GS GSYNC compatibile e non noto nessuna differenza.......


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Il problema è genericizzare anche Freesync e G-Sync compatibile, visto che i requisiti Freesync sono molto più larghi, nel G-Sync compatibile ci son finiti schermi che davvero avevano grossi limiti (anche in Freesync).

Vero che Freesync non prevede il sync a partire da 1Hz, però per dire è diverso avere un Freesync/G-Sync compatibile che fa 48-165Hz (quindi con Freesync LFC) da un Freesync 70-120Hz, dove appena vai sotto 70 Hz sganci e hai problemi come il flickering segnalato sopra.

Poi come detto, chiaro che la soluzione hardware sia complessivamente superiore, ma capisco anche perché nella fascia bassa per tagliare i costi si vada di compatibile. Al limite non andrebbero certificati gli schermi Freesync più bassi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Kostanz77

Io ho avuto monitor con il modulo hardware e adesso ho un Predator X34GS GSYNC compatibile e non noto nessuna differenza.......


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Prob per he il tuo predator è fatto come Dio comanda.

Il problema del gsync è che dava uno standard di qualità sui pannelli e su come gestire il Sync.

Con il freesync i produttori potevano fare quello che gli pare . Ora col 2.0 e con le certificazioni( mazzette?) Gsync diciamo un minimo di standard devono rispettarlo.

Originariamente inviato da StrixyRoG

Il discorso riguarda sempre la massa. Che io sappia le persone si sono sempre lamentate del costo maggiore dei monitor per avere il modulo G-Sync, paragonandolo al FreeSync o al G-Sync compatibile, e come principio di funzionamento ci sta, ma il modulo hardware lo fa in maniera diversa e migliore; quindi il motivo c'era, si sbaglia a fare un paragone alla pari.

Ho avuto modo di provare sia il G-Sync compatibile che adesso quello hardware, e la differenza c'è e si vede. Adesso quello compatibile è diventato tale e quale al Freesync. Poi basta trovare solo le giuste occasioni, e sfruttare Amazon Warehouse. Per dire il monitor in firma l'ho pagato 1170 euro ed è perfetto, l'affare del secolo

Adesso la 3080ti è molto felice

Si sono sempre lamentati , ma alla fine li compravano.

Poi il concetto gsync compatibile è anche giusto , l'importante è che rispettino le specifiche

Originariamente inviato da bagnino89

"Eh ma G-Sync hardware e FreeSync sono uguali, Nvidia vi fa pagare il pizzo" cit.

LoL

[Kostanz77]

Originariamente inviato da LkMsWb

Il problema è genericizzare anche Freesync e G-Sync compatibile, visto che i requisiti Freesync sono molto più larghi, nel G-Sync compatibile ci son finiti schermi che davvero avevano grossi limiti (anche in Freesync).

Vero che Freesync non prevede il sync a partire da 1Hz, però per dire è diverso avere un Freesync/G-Sync compatibile che fa 48-165Hz (quindi con Freesync LFC) da un Freesync 70-120Hz, dove appena vai sotto 70 Hz sganci e hai problemi come il flickering segnalato sopra.

Poi come detto, chiaro che la soluzione hardware sia complessivamente superiore, ma capisco anche perché nella fascia bassa per tagliare i costi si vada di compatibile. Al limite non andrebbero certificati gli schermi Freesync più bassi.

Ma insomma un X34GS non è fascia bassa, anzi....


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Angela88]

Originariamente inviato da frafelix

Comunque sul sito Nvidia c'è una lista dei monitor e delle tv che supportano il gsync divisi per i 3 tipi di gsync

Link?

[razor820]

Io da più di 4 anni che mi tengo ben stretto il mio monitor. Tra l altro pagato 860 euro ai tempi un 27 pollici..

qualche mese fa avevo provato sia un samsung odissey g7, g-sync compatible, che un lg, Fatto il reso per entrambi. Se si abitua a determinati standard, se sei una persona pignola la differenza si nota eccome. È come non notare la differenza da 120 a 166hz. Alcuni non la notano io si..Prendetemi per pazzo ma noto negli fps anche da 120 a 144
In attesa che calino il prezzo degli ultrà g-sync resto con la vecchia guardia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da razor820

Io da più di 4 anni che mi tengo ben stretto il mio monitor. Tra l altro pagato 860 euro ai tempi un 27 pollici..

qualche mese fa avevo provato sia un samsung odissey g7, g-sync compatible, che un lg, Fatto il reso per entrambi. Se si abitua a determinati standard, se sei una persona pignola la differenza si nota eccome. È come non notare la differenza da 120 a 166hz. Alcuni non la notano io si..Prendetemi per pazzo ma noto negli fps anche da 120 a 144
In attesa che calino il prezzo degli ultrà g-sync resto con la vecchia guardia.

Una cosa finché non la noti vivi sereno , se poi sai vederla sei rovinato


Sto giocando a mafia DE a 110 FPS 2k e purtroppo cambia troppo a confronto di Doom eth a 144.

Ora esce elden ring se quei folli lo fanno uscire lock a 60 non lo prendo .

Ormai anche i cellulari vanno a 120 FPS boh

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fraussantin

Una cosa finché non la noti vivi sereno , se poi sai vederla sei rovinato


Sto giocando a mafia DE a 110 FPS 2k e purtroppo cambia troppo a confronto di Doom eth a 144.

Ora esce elden ring se quei folli lo fanno uscire lock a 60 non lo prendo .

Ormai anche i cellulari vanno a 120 FPS boh

Esatto, io sto sui 100hz e vivo sereno.... fino a quando non vedrò in azione un 165hz o più. Dato che vorrei cambiare monitor per un futuro 21:9 da 5k come dico io, non mi azzardo a provare nulla di più del mio

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Thunder-74

Esatto, io sto sui 100hz e vivo sereno.... fino a quando non vedrò in azione un 165hz o più. Dato che vorrei cambiare monitor per un futuro 21:9 da 5k come dico io, non mi azzardo a provare nulla di più del mio

Sono passato a X34GS proprio per superare il limite dei 120 hz del precedente.......altra cosa


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[StrixyRoG]

Non voglio andare troppo OT essendo il thread delle RTX, però questa è una tabella riassuntiva così da capire meglio.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Kostanz77

Sono passato a X34GS proprio per superare il limite dei 120 hz del precedente.......altra cosa


Inviato dal mio iPhone 13 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Lo immagino, ma non voglio provare per non fare un acquisto intermedio

I nostri occhi si abituano ad una condizione, se gli dai in pasto altro, è la fine

Ricordo, tanti anni fa, quando io e i miei amici giocavamo con PES su PS1 e poi passammo su PS2. Un giorno facemmo una sorta di torneo e utilizzammo sia la PS2 che la PS1, l'immagine su quest'ultima traballata in modo imbarazzante ed era sconcertante come prima ci giocavamo senza lamentarci o farci caso.
E' un estremo, ma rende perfettamente l'idea di come ci abituiamo subito e come ci sembra impossibile tornare indietro.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

I nostri occhi si abituano ad una condizione, se gli dai in pasto altro, è la fine



.

Esattamente .

[razor820]

Originariamente inviato da Thunder-74

Lo immagino, ma non voglio provare per non fare un acquisto intermedio

I nostri occhi si abituano ad una condizione, se gli dai in pasto altro, è la fine

Ricordo, tanti anni fa, quando io e i miei amici giocavamo con PES su PS1 e poi passammo su PS2. Un giorno facemmo una sorta di torneo e utilizzammo sia la PS2 che la PS1, l'immagine su quest'ultima traballata in modo imbarazzante ed era sconcertante come prima ci giocavamo senza lamentarci o farci caso.
E' un estremo, ma rende perfettamente l'idea di come ci abituiamo subito e come ci sembra impossibile tornare indietro.

quoto appieno. Mi ricordo quando passare dai 15 fps ai 30 fps sul primo tomb raider erano qualcosa di assurdo. Stessa cosa passare dai 30fps della ps4 ai 60fps sul pc fu qualcosa fuori normale. I 60 fps sembravano il top.. Maledetto il giorno di aver provato monitor più spinti........

Ho provato a giocare qualche giorno fa sulla ps5 a qualche titolo fps, non ci sono riuscito. Mi facevano male gli occhi