Intel Xeon Scalable: tra terza generazione e Sapphire Rapids

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ids_index.html

La gamma di processori Intel Xeon è sempre più ricca, con ben 57 versioni che compongono la terza generazione della piattaforma Xeon Scalable. Tra tecnologia produttiva a 10 nanometri e proposte per sistemi server sino a 8 socket, scopriamo quale sia l'approccio Intel per rivaleggiare con i processori AMD EPYC nel mercato dei datacenter

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Vul]

Sarei curioso di vedere il futuro confrontato con ARM.

La flotta di server ARM sia su Azure che AWS che altri cloud providers si espande sempre piu.

L'm1 max nel prossimo macbook pro a 60W offre prestazioni simili in situazioni di workload come rendering simili ad un threadripper da 32 core che ne consuma 280?

In situazioni dove la latenza e' piu importante, come in server classici penso che ARM prendera' sempre piu il volo.

La piattaforma x86 e' terribilmente indietro a livello tecnologico e ormai non competitiva su laptop paragonata all'offerta ARM (almeno quella di Apple).

Sia AMD che Intel devono darsi una mossa nell'evolvere questa tecnologia o fra dieci anni sara' un ricordo.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Vul

Sarei curioso di vedere il futuro confrontato con ARM.

La flotta di server ARM sia su Azure che AWS che altri cloud providers si espande sempre piu.

L'm1 max nel prossimo macbook pro a 60W offre prestazioni simili in situazioni di workload come rendering simili ad un threadripper da 32 core che ne consuma 280?

In situazioni dove la latenza e' piu importante, come in server classici penso che ARM prendera' sempre piu il volo.

La piattaforma x86 e' terribilmente indietro a livello tecnologico e ormai non competitiva su laptop paragonata all'offerta ARM (almeno quella di Apple).

Sia AMD che Intel devono darsi una mossa nell'evolvere questa tecnologia o fra dieci anni sara' un ricordo.

"L'm1 max nel prossimo macbook pro a 60W offre prestazioni simili in situazioni di workload come rendering simili ad un threadripper da 32 core che ne consuma 280?" ma è una domanda o un'affermazione? se è una domanda, è alquanto fumosa, carichi simili tra una cpu desktop e una server, come minimo occorre fare un bel discorso uslle app utilizzate per il confronto... al momento arm su server è una nicchia, in crescita ma sempre nicchia... intel domina il mercato, anche se amd sta piano piano prendendo piede. certo è che nel mercato server i ricambi avvengono più lentamente rispetto al mercato desktop, e i big player tendono a cercare di mantenere i grossi clienti con offerte ad hoc, sia in termini di volumi che in termini di progettazione, integrando on demand caratteristiche dedicate al cliente specifico... per cui i confronti poi su questo tipo di offerte diventano difficili da eseguire...

[gnappoman]

seempre la stessa minestra da intel: solo chiacchiere e distintivo.. gold lake zio bello lake e nel frattempo, in sordina, i cinesi sfornano lo Yitian 710 , che è la vera innovazione , e secondo te hw upgrade ci fa un articolo? oops nulla da riportare paro paro dal comunicato stampa, troppo difficile, ci vorrebbe un articolista vero! questo ci ho messo più io a leggerlo che voi a scriverlo, che perdita di tempo...

[coschizza]

Originariamente inviato da gnappoman

seempre la stessa minestra da intel: solo chiacchiere e distintivo.. gold lake zio bello lake e nel frattempo, in sordina, i cinesi sfornano lo Yitian 710 , che è la vera innovazione , e secondo te hw upgrade ci fa un articolo? oops nulla da riportare paro paro dal comunicato stampa, troppo difficile, ci vorrebbe un articolista vero! questo ci ho messo più io a leggerlo che voi a scriverlo, che perdita di tempo...

Innovativa quella cpu cinese? In cosa il numero dei core? Abbiamo un diverso concetto di innovazione
È molto più innovativa questa nuova serie di cpu Intel che quella che citi visto, sia per prestazioni , campi di usabilità e compatibilità con i framework più importanti.

[paolo.oliva2]

A parte tutto il resto, che può essere innovativo e valido, quanto meno trovo dubbia la scelta del nome. ICE non mi pare proprio indicato... perché mi pare abbastanza ovvio che una CPU costruita sul 10nm possa risultare fredda o più fredda della concorrenza a 7nm e presto a 5nm.

Inoltre i dati di prestazioni dichiarati da Intel sono da verificare, sono partigianissimi (per loro l'X56 andava di più dell'Epyc X64).

Bisogna vedere il tutto in pratica. Intel è molto markettara nell'illustrare le sue offerte, speriamo che il fumo non superi l'arrosto.