[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Dono89]

Stessa cosa con cyberpunk e necromunda (che ormai uso come piattaforma di test )
Non credo onestamente sia una questione di tolleranze, sono 209,9W spaccati e guarda un po' limita a 210W



ancora una volta 105% e 210W totali

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

Stessa cosa con cyberpunk e necromunda (che ormai uso come piattaforma di test )

Non credo onestamente sia una questione di tolleranze, sono 209,9W spaccati e guarda un po' limita a 210W







ancora una volta 105% e 210W totali

Hai già sfondato di 8w l'8 PIN non puoi andare oltre .

[Dono89]

Originariamente inviato da fraussantin

Hai già sfondato di 8w l'8 PIN non puoi andare oltre .

Ed a causa dei +8w nel 8pin non mi prende i 20w dal pciex?

Continuo a non capire
Il pl limita il consumo totale della scheda.
Se il pci arriva a 158 il pci capisco non arrivi a 75, ma 62 si che sono per l'appunto 158+62= limite pl

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

Ed a causa dei +8w nel 8pin non mi prende i 20w dal pciex?

Continuo a non capire
Il pl limita il consumo totale della scheda.
Se il pci arriva a 158 il pci capisco non arrivi a 75, ma 62 si che sono per l'appunto 158+62= limite pl

Si esatto i W vengono presi dalle vrm sulle varie fonti in modo autonomo in base a come sono tarate e in base al gioco.

Il primo che arriva al limite blocca tutto

Per soli 10 e sei anche fortunato . A me ne mancavano 50 sulla vecchia 3080


PS tra l'altro non capisco perché una scheda da 200w abbia un solo connettore.

La mia vecchia 2070 powery ediscio aveva 175w e 2 connettori. Infatti volava a 200w senza problemi di carico da nessuna parte

[Dono89]

Allora sarà stata la pny 3060ti che avevo ad essere perfetta, mi faceva 210w con 210w di pl

Mi suona strano onestamente, ma ok

[mattxx88]

Originariamente inviato da Ludus

Con il dosso stock della FE devono essere da 1,5mm, ma tutti uguali, non con quote diverse https://drive.google.com/file/d/18rP...w?usp=drivesdk

si lo so, pero Vash ha una 3080 e visto che si discuteva di quella, ci vanno tutti pad da 2mm lato core gpu, la 3090 prevede full pad 1,5mm fronte e retro

quanto sopra vale per le FE AD ARIA

te hai scritto che usi full pad 1mm ma devi anche specificare il perché (waterblock EK) senno un utente potrebbe pensare che i pad di 1mm su dissipatore ad aria vadano bene

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

Allora sarà stata la pny 3060ti che avevo ad essere perfetta, mi faceva 210w con 210w di pl

Mi suona strano onestamente, ma ok

Ti faceva 210 perché il limite di alimentazione era sempre 225.

Avevi 15w di margine di errore.

[Dono89]

Originariamente inviato da fraussantin

Ti faceva 210 perché il limite di alimentazione era sempre 225.

Avevi 15w di margine di errore.

ok, abbiamo la prova che non sia così, è una cosa lato SW come mi aspettavo

questo disinstallando i driver (DDU) e applicando lo stesso oc alle ram e +100 alla gpu senza andare di downvolt
Risultato: 220W raggiunti (quasi 230), continuo a non capire dove risieda il problema.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Tutti ripartiti, o uno non è al massimo? Come sappiamo i valori di hwinfo ed afterburner non leggono le variazioni minime (considera che il pci express legge 40, ma sono sino a 10/15 watt sulle 3,3v).
Cmq nel suo caso o straccarica il pcie o il connettore, altrimenti 210 da dove li prende.
TDP normalizzato poi a 240watt.

nelle varie prove che ho fatto, con mix differenti di voltaggio/freq., ho notato che ci si più avvicinare di più o di meno al PL massimo prima che tagli, proprio in virtù della richiesta in quel frangente del gioco/bench.
Inoltre sono convito che nel corso del tempo qualche cosa hanno fatto via drivers, perchè appena presa la scheda, riuscivo tranquillamente a sforare i 450w di una decina di watt.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

ok, abbiamo la prova che non sia così, è una cosa lato SW come mi aspettavo

questo disinstallando i driver (DDU) e applicando lo stesso oc alle ram e +100 alla gpu senza andare di downvolt
Risultato: 220W raggiunti (quasi 230), continuo a non capire dove risieda il problema.

Quindi il driver nuovo permette di sforare sul pcie?
Interessante .

[Dono89]

test appena fatto

downvolt 0.9V 1875/16000


oc +120/16000



comunque confermo quanto scritto da Thunder-74
è a livello driver la cosa.
mettendo il tempo di lettura dei sensori a 0,1 e analizzando i log di gpuz, ogni qualvolta che la scheda si ferma a 210W, prima aveva sfiorato i 220W per poi successivamente scendere a 210
i 220W li raggiunge, ma per un solo istante per poi stabilizzarsi a 210. probabilmente senza downvolt questa cosa si sente di più per via dei consumi maggiori, comunque arrivato al picco si stabilizza tornando a 210W e non rimane per un secondo a 220.

inizio a credere anche io che sia una pura limitazione dei driver a prescindere dal PL.
Nvidia...ma che cxxxo fai???

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

test appena fatto

downvolt 0.9V 1875/16000


oc +120/16000



comunque confermo quanto scritto da Thunder-74
è a livello driver la cosa.
mettendo il tempo di lettura dei sensori a 0,1 e analizzando i log di gpuz, ogni qualvolta che la scheda si ferma a 210W, prima aveva sfiorato i 220W per poi successivamente scendere a 210
i 220W li raggiunge, ma per un solo istante per poi stabilizzarsi a 210. probabilmente senza downvolt questa cosa si sente di più per via dei consumi maggiori, comunque arrivato al picco si stabilizza tornando a 210W e non rimane per un secondo a 220.

inizio a credere anche io che sia una pura limitazione dei driver a prescindere dal PL.
Nvidia...ma che cxxxo fai???

Controlla il connettore 8 PIN , e vedi se è quello che torna sotto i 150 dopo un attimo che sfora.
È una mera curiosità perché non succede niente perché il connettore nella stragrande maggioranza degli alimentatori è 150x2 quindi regge 300w.

Ma la specifica è cmq 150 e andrebbe rispettata .

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Dono89

test appena fatto

downvolt 0.9V 1875/16000
cut.
oc +120/16000
cut.

comunque confermo quanto scritto da Thunder-74
è a livello driver la cosa.
mettendo il tempo di lettura dei sensori a 0,1 e analizzando i log di gpuz, ogni qualvolta che la scheda si ferma a 210W, prima aveva sfiorato i 220W per poi successivamente scendere a 210
i 220W li raggiunge, ma per un solo istante per poi stabilizzarsi a 210. probabilmente senza downvolt questa cosa si sente di più per via dei consumi maggiori, comunque arrivato al picco si stabilizza tornando a 210W e non rimane per un secondo a 220.

inizio a credere anche io che sia una pura limitazione dei driver a prescindere dal PL.
Nvidia...ma che cxxxo fai???

mi ci sono scervellato per giorni nel capire il perchè .
E ti dirò che ci sono giochi/bench che non ti faranno usare il 10% in più di PL over che hai applicato con AB. E ancor di più che certi giochi/bench te lo faranno usare, ma a certe risoluzioni, tipo in 4k si, in 2k no.
Ad aver tempo e voglia, sarebbe da provare un po' di drivers, dai primi agli ultimi, per fare un quadro di come nvidia a messo mano a tutto.

[Dono89]

Originariamente inviato da fraussantin

Controlla il connettore 8 PIN , e vedi se è quello che torna sotto i 150 dopo un attimo che sfora.
È una mera curiosità perché non succede niente perché il connettore nella stragrande maggioranza degli alimentatori è 150x2 quindi regge 300w.

Ma la specifica è cmq 150 e andrebbe rispettata .

te lo confermo.

in oc manuale
nei frangenti che la scheda va a 220W come da pl, la potenza nel 8pin è tra 157 e 159W
quando è a 216W è 155-157W e così via, ma ci sono moltissimi istanti in cui la scheda va a 220W

in downvolt
la cosa è decisamente più strana: pur avendo tagli di frequenza dati da un PL superato (sono impostati anche in questo caso 220W, ma arriva a 210W) c'è solo un istante in cui la scheda fa 212W (non arriva a 220 in questo caso quindi) e anche in questo caso l'8pin è a 154W


In definitiva:
con oc manuale i 220W li raggiunge spesso, in downvolt non arriva mai a 220W e no, non è perchè consuma meno, perchè le frequenze le taglia comunque.
entrambe cappano a 210W, ma con +100mhz al core i 220w li fa molto più spesso che con downvolt.


Datemi idee del perchè accada che mi si incrociano gli occhi se riapro tutti i dati, nemmeno in accenture era così

Originariamente inviato da Thunder-74

mi ci sono scervellato per giorni nel capire il perchè .
E ti dirò che ci sono giochi/bench che non ti faranno usare il 10% in più di PL over che hai applicato con AB. E ancor di più che certi giochi/bench te lo faranno usare, ma a certe risoluzioni, tipo in 4k si, in 2k no.
Ad aver tempo e voglia, sarebbe da provare un po' di drivers, dai primi agli ultimi, per fare un quadro di come nvidia a messo mano a tutto.

Ormai ti credo
ma se fosse così, a pro di cosa usare il downvolt se uno vuole occare?


servirebbe una spiegazione tecnica della cosa, ma son sempre più convinto sia a livello sw (non ho ben capito se è del game o so/ab/driver) piuttosto che di scheda
a questo punto torno ad usare l'oc manuale, quei 10W in più fanno comodo eccome su una vga da 200W, l'avevo detto dall'inizio che questa cosa del downvolt fosse una cavolata pazzesca

[lunaticgate]

Una curiosità, guardando i benchmark su notebookcheck delle versioni mobile della RTX, sembrerebbe che il distacco tra la 2080 e la 3080 sia al massimo intorno al 4%.
Com'è possibile?
In altri bench, su altri siti, la differenza è più marcata.

[Sniper88]

Originariamente inviato da Thunder-74

vai tranquillo, in verità su tutto. Sto W11 non mi ha dato nessun problema, anzi lo trovo più reattivo.

Grazie mille, Thunder! Buona domenica

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Sniper88

Grazie mille, Thunder! Buona domenica

Di nulla, grazie anche a te

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dono89

te lo confermo.

in oc manuale
nei frangenti che la scheda va a 220W come da pl, la potenza nel 8pin è tra 157 e 159W
quando è a 216W è 155-157W e così via, ma ci sono moltissimi istanti in cui la scheda va a 220W

in downvolt
la cosa è decisamente più strana: pur avendo tagli di frequenza dati da un PL superato (sono impostati anche in questo caso 220W, ma arriva a 210W) c'è solo un istante in cui la scheda fa 212W (non arriva a 220 in questo caso quindi) e anche in questo caso l'8pin è a 154W


In definitiva:
con oc manuale i 220W li raggiunge spesso, in downvolt non arriva mai a 220W e no, non è perchè consuma meno, perchè le frequenze le taglia comunque.
entrambe cappano a 210W, ma con +100mhz al core i 220w li fa molto più spesso che con downvolt.


Datemi idee del perchè accada che mi si incrociano gli occhi se riapro tutti i dati, nemmeno in accenture era così



Ormai ti credo
ma se fosse così, a pro di cosa usare il downvolt se uno vuole occare?


servirebbe una spiegazione tecnica della cosa, ma son sempre più convinto sia a livello sw (non ho ben capito se è del game o so/ab/driver) piuttosto che di scheda
a questo punto torno ad usare l'oc manuale, quei 10W in più fanno comodo eccome su una vga da 200W, l'avevo detto dall'inizio che questa cosa del downvolt fosse una cavolata pazzesca

guarda che è tutto normale a te, idem qui bios 375w 150+150+55pcie

escludo i picchi ovviamente

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

te lo confermo.

in oc manuale
nei frangenti che la scheda va a 220W come da pl, la potenza nel 8pin è tra 157 e 159W
quando è a 216W è 155-157W e così via, ma ci sono moltissimi istanti in cui la scheda va a 220W

in downvolt
la cosa è decisamente più strana: pur avendo tagli di frequenza dati da un PL superato (sono impostati anche in questo caso 220W, ma arriva a 210W) c'è solo un istante in cui la scheda fa 212W (non arriva a 220 in questo caso quindi) e anche in questo caso l'8pin è a 154W


In definitiva:
con oc manuale i 220W li raggiunge spesso, in downvolt non arriva mai a 220W e no, non è perchè consuma meno, perchè le frequenze le taglia comunque.
entrambe cappano a 210W, ma con +100mhz al core i 220w li fa molto più spesso che con downvolt.


Ormai ti credo
ma se fosse così, a pro di cosa usare il downvolt se uno vuole occare?

Sono classiche rilevazioni del driver, quando vedi 220watt il pci e 8 pin sale a 170watt, quindi taglierà prima, in altri si ferma direttamente a 210.
Ricorda che i valori che vedi nei software sono a 500ms, quindi non sono effettivi.
Quando tocca 220watt sei ben oltre le specifiche 8pin.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

nelle varie prove che ho fatto, con mix differenti di voltaggio/freq., ho notato che ci si più avvicinare di più o di meno al PL massimo prima che tagli, proprio in virtù della richiesta in quel frangente del gioco/bench.
Inoltre sono convito che nel corso del tempo qualche cosa hanno fatto via drivers, perchè appena presa la scheda, riuscivo tranquillamente a sforare i 450w di una decina di watt.

A livello driver è tutto raga, non c'è niente di oscuro.
I VRM di Ampere, sono diversi, sono in parallelo ed assimetrici, quindi la gestione della corrente può essere diversa in ogni scenario.
Quindi la ripartizione fa storia a se in ogni gioco, bench e contesto.
Inoltre i valori visti sui software lasciano il tempo che trovano per gli intervalli.