[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Se è vero che navi 33 esce per prima, dovrà andare per forza più di 6900xt, andranno di 16 giga di memoria, poi navi 32 da 24 e navi 31 da 32, semplice

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

Non quoto a tanti, cmq le perf saranno sensibilmente elevate per tutte le schede.
Attualmente sappiamo che nvidia avrà 144SM (18432cc con 1/3 suddiviso in INT).
La situazione finale potrebbe essere questa:
-Navi31 vs nvidia 144SM (4090)
-Navi32 vs nvidia 96SM (4080/70)
-Navi33 vs Nvidia 48SM (4060).

La x60 nvidia è praticamente sempre 1/3 delle ALU del chippone, quindi i cuda della 3070ti, ma sta @1,8 sotto un 15% la 3080.
Queste schede partiranno a 5nm minimo a 2,2-2,5.

Navi 33 non sarà da meno, processo a 6nm e 16WGP.
I WGP a 256fp, saranno sicuramente semplificati, nelle load, nelle cache più ampie (soprattutto le l1) per fornire le rop's, geometria, sgravando di molto la banda in partenza.
Partendo da 4096 e clock più elevati, la potenza di calcolo sarà ben superiore ad una 6800.
Quindi, si, ci sta che le prestazioni siano molto elevate a questo giro, a partire dalla serie x6.

Serie x6 che non parte da 200mm2, ma da oltre 400mm2, di mid non ha niente alla fine.
Un'ipotetico 450mm2, non può stare certo anni luce dietro uno da 500mm2.

Secondo te con i wgp diversi si potrà andare di 2 rays per cu e 8 geo con 16 primitives? è da rdna1 che stanno a 4/8

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se è vero che navi 33 esce per prima, dovrà andare per forza più di 6900xt, andranno di 16 giga di memoria, poi navi 32 da 24 e navi 31 da 32, semplice

Come detto, le versioni standard saranno da 8/12/16 dato che mettere più memoria su bus da 128/192/256 è possibile ma con diverse complicazioni.

[Alfhw]

Chiedo scusa se la domanda viola qualche regola (ma non mi risulta): l'utente moob1 di JTI che è stato bannato si può trovare in altri forum o altrove?

[Radeon80]

Originariamente inviato da leoneazzurro

I rumors parlano di:

N33 - 7600XT - 1chip monolitico 6nm TSMC, 4096 o 5120 SP, 128bit, 128+Mbytes di cache, die size intorno ai 450 mm^2, prestazioni allineate alla 6900XT, sui 500$

N32 - 7700XT - package MCM con 2 die 5nm TSMC di calcolo+ probabilmente 3 die di cache + memory controller su 6nm TSMC, 10240 SP, 192 Bit, 384 Mbytes di cache, prestazioni a partire da +50% su 6900XT, prezzo intorno ai 1000$ (qualcosa in più, probabilmente)

N33 -7800/7900XT - package MCM con 2 die TSMC di calcolo + probabilmente 4 die di cache + memory controller su 6nm TSMC, 15360SP, 256 bit, 512 Mbytes di cache, prestazioni a partire da 2x6900XT, prezzo intorno ai 2000$

Poi ci si può credere o meno, fatto sta che ci sono più leaker che forniscono le stesse informazioni a riguardo. Che sono gli stessi leaker che dicono che Lovelace sarà 144SM su TSMC 5nm e 2x 3090 ma stranamente lì vengono creduti senza problemi...

Mi ricordo che gli ultimi rumor davano oltre a Navi 33, 31 e 32 anche il refresh a 6nm di Navi 22 e 23.
In pratica Navi 31 e 32 sempre secondo i rumor che avevo letto saranno alla base della RX 7900 e 7800, mentre Navi 33 sarà alla base non della 7600 xt, ma della 7700 XT.
La serie 7600 e 7500 dovrebbero essere basati su RDNA2 e avrebbero rispettivamenti Navi 22 e 23 refresh a 6 nm.

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se è vero che navi 33 esce per prima, dovrà andare per forza più di 6900xt, andranno di 16 giga di memoria, poi navi 32 da 24 e navi 31 da 32, semplice

Se con bus a 128bit, devi mettere le gddr6 in clamshell, in stile 3090 o quadro. Non è il massimo, più complessità, più calore, ma è fattibile. Raro però vedere certe soluzioni in queste fasce.

Originariamente inviato da Gyammy85

Secondo te con i wgp diversi si potrà andare di 2 rays per cu e 8 geo con 16 primitives? è da rdna1 che stanno a 4/8

I WGP non saranno poi diversi, salvo clamorosi cambi.
Ciò che cambia all'interno è l'accesso alla L0-L1-L2, nonchè, la presenza di 4 scheduler, che si condivideranno anche la LDS e semplificheranno il lavoro delle SFU.
I CU quindi non saranno stravolti, se non internamente con compiti matriciali, ma tutto il resto compresi i RA saranno simili.
Il problema dei RA di AMD non è tanto il numero, ma l'incapacità di effettuare tutti e 3 gli stadi, compreso il denoising.
AMD completa 2 stadi RA, ma manca il più gravoso, la suddivisione dei box alla ricerca del triangolo da intersecare. Questo spreca "quintalate" di cicli di clock, ed è troppo gravoso per lo shader core, che si dovrà occupare anche del denoising.
In sintesi, andranno pompati, più che raddoppiati.

Sulle primitive, si dovrebbe passare a 6/12 cull, mentre le RBE passeranno praticamente a 192.

[craesilo]

Originariamente inviato da Alfhw

Chiedo scusa se la domanda viola qualche regola (ma non mi risulta): l'utente moob1 di JTI che è stato bannato si può trovare in altri forum o altrove?

subito.it

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

Se con bus a 128bit, devi mettere le gddr6 in clamshell, in stile 3090 o quadro. Non è il massimo, più complessità, più calore, ma è fattibile. Raro però vedere certe soluzioni in queste fasce.



I WGP non saranno poi diversi, salvo clamorosi cambi.
Ciò che cambia all'interno è l'accesso alla L0-L1-L2, nonchè, la presenza di 4 scheduler, che si condivideranno anche la LDS e semplificheranno il lavoro delle SFU.
I CU quindi non saranno stravolti, se non internamente con compiti matriciali, ma tutto il resto compresi i RA saranno simili.
Il problema dei RA di AMD non è tanto il numero, ma l'incapacità di effettuare tutti e 3 gli stadi, compreso il denoising.
AMD completa 2 stadi RA, ma manca il più gravoso, la suddivisione dei box alla ricerca del triangolo da intersecare. Questo spreca "quintalate" di cicli di clock, ed è troppo gravoso per lo shader core, che si dovrà occupare anche del denoising.
In sintesi, andranno pompati, più che raddoppiati.

Sulle primitive, si dovrebbe passare a 6/12 cull, mentre le RBE passeranno praticamente a 192.

Vedremo secondo me andranno di 16 giga, per il resto si, sapevo che rdna2 facesse determinate cose su shader core in ambito rt, allora immagino che ci abbiano già messo riparo...perché 6/12 e non 8/16?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Radeon80

Mi ricordo che gli ultimi rumor davano oltre a Navi 33, 31 e 32 anche il refresh a 6nm di Navi 22 e 23.
In pratica Navi 31 e 32 sempre secondo i rumor che avevo letto saranno alla base della RX 7900 e 7800, mentre Navi 33 sarà alla base non della 7600 xt, ma della 7700 XT.
La serie 7600 e 7500 dovrebbero essere basati su RDNA2 e avrebbero rispettivamenti Navi 22 e 23 refresh a 6 nm.

Vabbè scalano i nomi, in pratica non faranno tre schede con navi 31 ma solo una, la 7900, ma la sostanza non cambia, la 33 è la stessa fascia della 23...sui refresh di rdna2 ci conto poco

[Alfhw]

Originariamente inviato da craesilo

subito.it

Dai, non facciamo battute... Io sto ancora cercando di prendere una scheda a MSRP e gli alert fanno comodo.

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se è vero che navi 33 esce per prima, dovrà andare per forza più di 6900xt, andranno di 16 giga di memoria, poi navi 32 da 24 e navi 31 da 32, semplice

in passato abbiamo avuto diversi esempi di vga nuove che non andavano quanto le precedenti ma offrivano in cambio un boato di consumi in meno

mi vengono in mente la rx480 e altre

[zanflank]

Originariamente inviato da Alfhw

Dai, non facciamo battute... Io sto ancora cercando di prendere una scheda a MSRP e gli alert fanno comodo.

Che è successo scusate?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

in passato abbiamo avuto diversi esempi di vga nuove che non andavano quanto le precedenti ma offrivano in cambio un boato di consumi in meno

mi vengono in mente la rx480 e altre

La 480 andava quanto 390 o 390x, insidiando le fury per via dei geo migliori in diversi casi, diciamo che le nuove fixano i punti deboli, tipo in questo caso l'inefficienza in rt

[ninja750]

Originariamente inviato da zanflank

Che è successo scusate?

non ne ho idea ma non lo vedo bannato, come se proprio abbia cancellato lui il suo profilo (altrimenti sarebbe normale con scritto sotto "bannato")

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

La 480 andava quanto 390 o 390x, insidiando le fury per via dei geo migliori in diversi casi, diciamo che le nuove fixano i punti deboli, tipo in questo caso l'inefficienza in rt

al day1 col cavolo che andava come la 390

[Alfhw]

Originariamente inviato da ninja750

non ne ho idea ma non lo vedo bannato, come se proprio abbia cancellato lui il suo profilo (altrimenti sarebbe normale con scritto sotto "bannato")

E' stato bannato domenica verso sera. Prima c'era scritto "utente bannato" sotto il nickname e dopo un po' (forse il giorno dopo) è scomparsa la scritta come se si fosse cancellato lui.
Comunque c'era anche un post di un moderatore che spiegava che lo bannava perché non era d'accordo con il fatto che suggerisse i suoi sistemi di alert (anche se non ho capito che regola del forum violasse). Dopo un po' anche il messaggio del moderatore è scomparso come se non fosse mai esistito.

Qualcuno sa se moob1 si può trovare in altri forum?

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Vedremo secondo me andranno di 16 giga, per il resto si, sapevo che rdna2 facesse determinate cose su shader core in ambito rt, allora immagino che ci abbiano già messo riparo...perché 6/12 e non 8/16?

16 li puoi mettere tranquillamente, però devi usare il clamshell (avanti e dietro). Quindi è un tantino più complesso, ma fattibile.
Sui CU, probabilmente implementeranno i calcolali matriciali (tensor) in stile CDNA, considerando che anche Intel li avrà.

Sulle primitive, 6/12 in quanto su navi 31 saranno 6 array.
Rimane da vedere se i WGP saranno da 60 o non scendano a 48 (3 volte navi33).

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Alfhw

E' stato bannato domenica verso sera. Prima c'era scritto "utente bannato" sotto il nickname e dopo un po' (forse il giorno dopo) è scomparsa la scritta come se si fosse cancellato lui.
Comunque c'era anche un post di un moderatore che spiegava che lo bannava perché non era d'accordo con il fatto che suggerisse i suoi sistemi di alert (anche se non ho capito che regola del forum violasse). Dopo un po' anche il messaggio del moderatore è scomparso come se non fosse mai esistito.

Qualcuno sa se moob1 si può trovare in altri forum?

In compenso nei post di vendita delle GPU nel Mercatino si cazzia la gente che fa notare i prezzi fuori Regolamento.

"O tempora, o mores!" (cit.)

[nessuno29]

Originariamente inviato da LentapoLenta

In compenso nei post di vendita delle GPU nel Mercatino si cazzia la gente che fa notare i prezzi fuori Regolamento.

"O tempora, o mores!" (cit.)

L'altro giorno ho venduto una gt 1030 sul mercatino, l'utente che l'ha presa all'inizio voleva acquistarla ai prezzi pre shortage, gli ho fatto notare che il mio prezzo era comunque ottimo, 5 giorni dopo l'ho trovata in vendita sul mercatino Facebook a 100 euro (l'ha pagata 64 da me)...

Sul mercatino di hw upgrade comprano solo 5-6 persone che poi rivendono in altri lidi a prezzi scalper, questo mercatino è una farsa, e la vendita a prezzo di regolamento è una farsa, fateci caso in coda ci sono sempre gli stessi e sempre 1 minuto dopo la creazione del post, sarà un lavoro ormai probabilmente.

[VanCleef]

Originariamente inviato da nessuno29

L'altro giorno ho venduto una gt 1030 sul mercatino, l'utente che l'ha presa all'inizio voleva acquistarla ai prezzi pre shortage, gli ho fatto notare che il mio prezzo era comunque ottimo, 5 giorni dopo l'ho trovata in vendita sul mercatino Facebook a 100 euro (l'ha pagata 64 da me)...

Sul mercatino di hw upgrade comprano solo 5-6 persone che poi rivendono in altri lidi a prezzi scalper, questo mercatino è una farsa, e la vendita a prezzo di regolamento è una farsa, fateci caso in coda ci sono sempre gli stessi e sempre 1 minuto dopo la creazione del post, sarà un lavoro ormai probabilmente.

Parlando di schede video... Sugli altri componenti tutto sommato si è tornati abbastanza alla normalità. Riguardo a "coda" dopo un minuto direi che qualcuno si è attrezzato con i BOT anche su questo forum