Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[zappy]

Originariamente inviato da Doraneko

Facciamo che ognuno sta a casa sua così i virus non girano più?

niente vacanze? niente sci? niente mare? niente crociere? niente weekend negli USA?

Originariamente inviato da Pino90

Secondo Bombardieri dopo l'incontro con i sindacati il governo è pronto a estendere il green pass a tutti i luoghi di lavoro pubblici e privati. Chi non si vaccina e non si fa tamponi ricorrenti è quasi pronto a rimanerci.

smartwork

[andy45]

Originariamente inviato da zappy

smartwork

Se l'azienda dove lavori continuerà a farlo, perché ormai sono quasi tutti per il rientro in presenza.

[Doraneko]

Originariamente inviato da canislupus

Quindi rimarremo chiusi in eterno in casa... non sono sicuro... ma penso che prima del SarsCov2 ne circolassero anche altri... forse mi sbaglio...

Ovviamente intendevo che ognuno se ne sta nel suo paese, altro che aerei di qua e di là.

[canislupus]

Originariamente inviato da zappy

niente vacanze? niente sci? niente mare? niente crociere? niente weekend negli USA?

smartwork

Più che altro qualcuno dovrebbe rispondere ad una semplicissima domanda.

E' prioritaria la salute del lavoratore o l'efficienza dell'azienda?

Un vaccinato è più al sicuro nella propria abitazione o in un ambiente di lavoro condiviso con altre decine di persone?

Come ho detto... il MIO LAVORO si svolge al 100% in remoto... MA prima della pandemia l'azienda voleva la presenza (hai presente quei direttori che devono far esercitare il loro potere passando negli uffici? ).

Ora... se io mi vaccino e quindi ottengo il GP... se tu mi costringi a venire in sede e mi dovessi infettare, potrebbe la società sostenere di aver tutelato oltre ogni ragionevole dubbio la mia e altrui salute?

Ovviamente questo discorso non sarebbe logico in tutti quei lavori in cui si possa dimostrare l'impossibilità oggettiva o un grave danno dal punto di vista dell'efficienza.

Ci tengo a precisare che a me farebbe piacere tornare qualche giorno in sede, ma DEVE essere una scelta e non una imposizione che poi alla fine potrebbe anche essere un'arma a doppio taglio.

Originariamente inviato da Doraneko

Ovviamente intendevo che ognuno se ne sta nel suo paese, altro che aerei di qua e di là.

Su questo mi trovi d'accordo... ma non succederà mai...

[ryan78]

Covid: bimbo con caso sospetto, classe in quarantena a Ussana
Genitori sono positivi. Sindaco, atteggiamento irresponsabile


Un'intera classe della scuola primaria di Ussana, nel sud Sardegna, è già in quarantena al secondo giorno di scuola a causa di un bambino che potrebbe essere positivo. La notizia, anticipata dalla testata Youtg.net, è stata confermata all'ANSA dal sindaco del paese Emidio Contini.

"Ho ricevuto una telefonata dalla dirigente scolastica che mi informava di quanto accaduto - spiega il primo cittadino - i genitori sono positivi da diversi giorni e il bambino è stato mandato a scuola".

Non è ancora chiaro se anche l'alunno sia positivo, oppure in attesa di tampone. Sta di fatto che in via precauzionale la classe composta da 18 bambini è stata messa in quarantena. "Tutti i nuclei familiari dovranno andare in isolamento - sottolinea il sindaco - a causa dell'irresponsabilità di qualcuno, adesso c'è questa situazione anomala. Io ho fatto di tutto in questi mesi per limitare la diffusione del virus con ordinanze di chiusura e blocco di tutte le manifestazioni. Sto preparando anche ordinanze per i prossimi eventi. Ma poi succedono queste cose".

---------------------------------

Meno male che c'è il green pass

[CYRANO]

Originariamente inviato da ryan78

Covid: bimbo con caso sospetto, classe in quarantena a Ussana
Genitori sono positivi. Sindaco, atteggiamento irresponsabile


Un'intera classe della scuola primaria di Ussana, nel sud Sardegna, è già in quarantena al secondo giorno di scuola a causa di un bambino che potrebbe essere positivo. La notizia, anticipata dalla testata Youtg.net, è stata confermata all'ANSA dal sindaco del paese Emidio Contini.

"Ho ricevuto una telefonata dalla dirigente scolastica che mi informava di quanto accaduto - spiega il primo cittadino - i genitori sono positivi da diversi giorni e il bambino è stato mandato a scuola".

Non è ancora chiaro se anche l'alunno sia positivo, oppure in attesa di tampone. Sta di fatto che in via precauzionale la classe composta da 18 bambini è stata messa in quarantena. "Tutti i nuclei familiari dovranno andare in isolamento - sottolinea il sindaco - a causa dell'irresponsabilità di qualcuno, adesso c'è questa situazione anomala. Io ho fatto di tutto in questi mesi per limitare la diffusione del virus con ordinanze di chiusura e blocco di tutte le manifestazioni. Sto preparando anche ordinanze per i prossimi eventi. Ma poi succedono queste cose".

---------------------------------

Meno male che c'è il green pass

E manca il cervello di quei genitori ...


Cncnxnxnxmzmsmsmxn

[ryan78]

Originariamente inviato da CYRANO

E manca il cervello di quei genitori ...


Cncnxnxnxmzmsmsmxn

finché non si faranno i tamponi (almeno settimanali) ai ragazzi, non avendo loro il GP, non vedo come si potranno evitare queste situazioni.

Tra l'altro l'idea di blindare preventivamente tutte le famiglie dimostra l'inutilità del green pass quando si scopre un positivo. Praticamente si è tornati indietro a quando per un positivo si bloccavano intere famiglie. Magari queste famiglie sono pure vaccinate, ma dovranno restare in quarantena.
Io non dico tutte, ma almeno quelle vaccinate potranno o no uscire rispettando dpi e distanze come tutti?

Il GP (da vaccinati) non dà alcuna libertà e questa ne è una prova. Tutti a casa come prima del GP. Quindi cosa sarebbe cambiato?

[giuliop]

Originariamente inviato da UnknownOne00

E' scritto con i piedi perché non c'è alcuna contestualizzazione dei dati. Non dice affatto quello che ho detto io perché non confronta né con ondate precedenti né con quello che sta avvenendo agli adulti.

A parte che non vedo il senso nel confrontarlo con le ondate precedenti, visto che questa è una nuova variante e ha un andamento a sé stante, anche determinato, in generale, dalla presenza dei vaccini: sei partito con il piede sbagliato. ArsTechnica non è un sito di pura analisi dei dati e nemmeno un sito "sensazionalistico" che si basa solo sulle emozioni. L'articolo si basa sui dati e da questi trae delle conclusioni.

Originariamente inviato da UnknownOne00

E' un articolo sensazionalistico che fa venire paura a chi non si sofferma a pensare al contesto.

Ed è "sensazionalistico" per te, perché a te interessano semplicemente i dati.
Il punto è proprio trasmettere il messaggio che la situazione non è per niente rosea, perché i contagi si stanno diffondendo anche, e soprattutto, fra i giovani, e bisognerebbe fare tutto ciò che è ragionevolmente possibile fare per evitarlo.

Originariamente inviato da UnknownOne00

Mi dispiace, ma il dato non dice questo perché è una percentuale relativa ai contagi di tempo prima sempre fra i ragazzi, e non con tutta la popolazione. Non è una percentuale di rischio assoluta. Letto da solo non mi permette di capire se il problema sia grave o meno, quanto incide sulla popolazione giovane etc.

Se è relativa alla popolazione giovane, certo che ti dice quanto incide sulla popolazione giovane; e ti dice che il problema è preoccupante in modo relativo, che è l'informazione più importante, perché che ci sia una caterva di adulti che vada in ospedale o meno è irrilevante riguardo alla possibilità che ci vada una persona giovane.

Originariamente inviato da UnknownOne00

Non ho detto nulla di tutto questo. Quello che ho evidenziato è la tendenziosità dell'articolo a causa della mancata contestualizzazione delle informazioni che riportava. E' un articolo che fa venire paura ad un genitore che lo legge, ma non dà gli strumenti per inquadrare la situazione.

E cosa vorrebbe dire "inquadrare la situazione", secondo te?
Che il rischio è basso e allora ce ne si può anche fregare?

Originariamente inviato da UnknownOne00

Guarda caso la scelta fatta nell'articolo fa risaltare un aumento di 30 volte. Cavolo, numero grande! Paura Se avessero detto 30 volte rispetto al minimo, come anche per gli adulti, e 1-2 volte rispetto al picco precedente, l'impatto emozionale sarebbe gran lunga inferiore. Se non capisci che qui è in uso una tecnica per colpire le emozioni delle persone senza permettere di ragionare, neanche la mia spiegazione sarà per te convincente.

Siamo sempre lì, se "ragionare" ti dice che proteggere i giovani non è importante perché le percentuali sono basse allora non solo ti sta dando un messaggio diverso da quello che voleva dare l'articolo, ma anche sbagliato: nessuno al mondo, se non è sociopatico, dovrebbe volere che i propri figli rischiassero di andare in ospedale e magari di morire; e se è necessario correre un rischio, si dovrebbe scegliere quello minore possibile.

Originariamente inviato da UnknownOne00

Ah bel ragionamento. Vale anche per un incidente stradale o per un disgraziato caso di tumore infantile/giovanile.

Infatti: è per questo che ci sono tutta una serie di regole per cercare di evitare che accada qualsiasi disgrazia.

Originariamente inviato da UnknownOne00

Una persona che fa questo discorso a chi perde un caro manca di sensibilità in maniera plateale.
Peccato che l'articolo parla di statistiche ed io ho commentato queste statistiche.

Ti devi decidere, però. Se è un articolo che parla semplicemente di fredde statistiche per cui i tuoi commenti sono appropriati allora non è "sensazionalistico" come sostieni che sia; se invece vuole dare un messaggio che si basa sulla statistica ma va al di là di essa allora i tuoi commenti sono fuori luogo; non puoi dire che è una cosa o l'altra quando ti conviene.

Il punto dell'articolo è proprio far capire quanto sia importante proteggere anche i giovani: dicendo che parli solo di statistiche "manchi di sensibilità in maniera plateale" esattamente come nell'esempio che ho fatto sopra.

Originariamente inviato da UnknownOne00

Rilevanti rispetto a cosa?

Rilevanti rispetto a non averli. Ma c'è proprio bisogno di dirlo?
Quale sarebbe il ragionamento, che siccome tanto qualcosa si rischia sempre di prendere, e allora è meglio un bel "o la va o la spacca", come quella immunodepressa veramente poco furba di cui sopra?

Originariamente inviato da UnknownOne00

Il long covid è sicuramente un problema, ma se guardi per bene la letteratura scientifica troverai che l'incidenza di postumi post covid nei bambini è dello stesso ordine di grandezza degli strascichi dell'influenza e di altre malattie infettive. Quindi?

Quindi siamo fermi al solito "whataboutism".
Anche se l'incidenza fosse "dello stesso ordine di grandezza" di altre malattie, (e dovresti perlomeno citare le fonti) non sarebbe un buon motivo per lasciare che i giovani si infettino di COVID-19, se possono evitarlo.
Oppure sei anche tu dell'idea che se non si può evitare tutto allora è meglio non evitare niente, ovvero il solito bianco e nero?

[fabius21]

Originariamente inviato da the_joe

Sinceramente non so come funzioni, solo che per lavoro dovevo andare in mezzo a molte persone, per cui dopo la prima dose di vaccino volli fare un sierologico per essere sicuro di non portare in giro il virus, e mi dissero questa cosa e difatti al sierologico risultai negativo.
Di più non saprei.

Sono differenti i test, ora non conosco il dettagli, ma lo chiedi il mese scorso durante il prelievo. Forse gli anticorpi saranno differenti oppure lo vorranno sapere per via di una sovrapproduzione della produzione di anticorpi. Le mie sono solo possibilità che mi sono venute in mente.

Originariamente inviato da Mr_Paulus

si il dubbio che ho è se c'è un'immunità (da vaccino o da infezione passata) e si è di nuovo infetti, se si risulta positivi a igg o anche a igm.

Fatto a fine luglio, e c'è la distinzione fra i 2
https://prnt.sc/1sd78qs
Questo è lo screen del mio referto dove è riportata.

[raxas]

io sono diabetico tipo 1 e il vaccino ancora lo devo fare
NON sono no-vax

non ho letto tutto il thread (ovviamente) e sarei molto grato, nonchè interessato (ovviamente) a sapere riguardo a quello che riporto sotto
penso che un medico o chi sostiene la visione "centrale" non possa avere difficoltà a rispondere, piuttosto che postare, troppo, facili inviti, a fare il vaccino

preciso che porto sempre la mascherina, e mi tengo alla larga almeno un metro da altre persone, non in maniera accanita, ma semplicemente evito di stare vicino ad altre persone, per me la malattia esiste (e oltre anche gli effetti collaterali del VACCINO con esiti diversi),
e on-line mi sono tenuto alla larga sia da video di manifestazioni contro il vaccino come ANCHE da quelli che lo propongono senza dubbio

A ME NON INTERESSA CHE POSSONO SOPRAVVIVERE 999.900 (o meno o circa) su 1.000.000 di vaccinati,
chi muore certo non è rimasto vivo: NON HA AVUTO NESSUN VANTAGGIO, ANZI, DAL VACCINO...
spero che sia chiaro quello che dico
IO NON CONCEPISCO NESSUN DISCORSO DI GRUPPO E DI VANTAGGIO COLLETTIVO, SE MUOIO MUOIO IO

per cui è normale, come per tutti, interessarsi alla propria salute, volendo fare il vaccino io devo essere sicuro dei danni collaterali
anche per il resto della mia famiglia (un'altra persona, con malattie croniche, ed anziana, anche lei ha fatto esami sotto)
ah! già non si può essere sicuri...
ma qualcosa si può vedere, e fare:
ho fatto gli *esami sotto, ancora miracolosamente e con evidente riluttanza indicati dal medico di base che aveva sostituito il precedente, andato in pensione, il quale mi aveva anche offeso per le mie paure a farlo, mostrando la forma mentis di chi non sente il paziente, ma non per chissà quali discorsi confidenziali, ma proprio per il dubbio -> che è quello sul quanto si rischia: pensando che si sia NOVAX quando IO NON lo sono ->:MURO: mostrando un comportamento da gruppo di scimmie diktat-copizzate, per via centrale
il DIKTAT CENTRALE è il seguente:
costringere a far fare il vaccino
->
c'è in gioco la Produzione di tipo Ossessivo-Compulsiva (non solo dello) Stato

e lo ripeto ancora: IO NON SONO NOVAX

* gli esami sono questi:

-> Antritrombina III funzionale
-> D-Dimero (EIA)
-> EMOCROMO
-> Fibrinogeno funzionale
-> TEMPO DI PROTROMBINA

https://i.postimg.cc/0yDH8R0C/shot-esami-vaccino.jpg



tutto nei limiti tranne il D-Dimero (HS)=261 quando il valore dovrebbe essere <250
e qualcosa per cui mi hanno proposto visita ematologica

sul luogo di lavoro una persona di 55 anni circa, in salute, e direi proprio e senz'altro in ottima forma, ha fatto il vaccino un paio di mesi fa e dopo un pò ha avuto emoraggia al colon, a questa persona hanno fatto alcune manovre per sistemare la predetta emorraggia al colon, e poi, ancora, qualche decina (di manovre) via sonda orale,
adesso è ridotta in pelle ed ossa, ed in agonia

ho trovato un video in cui si esprime questo:

"Ora sappiamo che solo il 25% del 'vaccino' iniettato nel braccio di una persona rimane nel braccio. L'altro 75% viene raccolto da tutto il sistema linfatico e letteralmente immesso nella tua circolazione, quindi questi piccoli pacchetti di RNA messaggero, e tra l'altro in una singola dose di 'vaccino' Moderna ci sono letteralmente 40 trilioni di molecole di mRNA. Questi pacchetti sono progettati per essere assorbiti nelle cellule. Ma l'unico posto in cui possono essere assorbiti è intorno ai vasi sanguigni e il luogo in cui vengono assorbiti sono le reti capillari, i vasi sanguigni più piccoli in cui il flusso sanguigno rallenta e dove vengono rilasciati i geni. Il corpo si mette al lavoro leggendo e poi producendo trilioni e trilioni di queste proteine spike. Ogni gene può produrre molte, molte proteine spike. Il corpo quindi riconosce che si tratta di corpi estranei, quindi produce anticorpi contro di esso in modo che tu sia protetto contro il COVID. Questa è l'idea."


"Quindi è assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue perché le piastrine del sangue circolano intorno ai vasi sanguigni e lo scopo delle piastrine è identificare i vasi danneggiati e fermare l'emorragia. Quindi, quando la piastrina passa attraverso il capillare, colpisce improvvisamente tutti questi picchi di COVID e diventa assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue per bloccare quel vaso".

quest'ultimo paragrafo è ripetuto:

"Quindi è assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue perché le piastrine del sangue circolano intorno ai vasi sanguigni e lo scopo delle piastrine è identificare i vasi danneggiati e fermare l'emorragia. Quindi, quando la piastrina passa attraverso il capillare, colpisce improvvisamente tutti questi picchi di COVID e diventa assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue per bloccare quel vaso".

qualcuno ha:
proposte? suggerimenti? minacce? insulti?

[Doraneko]

Originariamente inviato da raxas

io sono diabetico tipo 1 e il vaccino ancora lo devo fare
NON sono no-vax

non ho letto tutto il thread (ovviamente) e sarei molto grato, nonchè interessato (ovviamente) a sapere riguardo a quello che riporto sotto
penso che un medico o chi sostiene la visione "centrale" non possa avere difficoltà a rispondere, piuttosto che postare, troppo, facili inviti, a fare il vaccino

preciso che porto sempre la mascherina, e mi tengo alla larga almeno un metro da altre persone, non in maniera accanita, ma semplicemente evito di stare vicino ad altre persone, per me la malattia esiste (e oltre anche gli effetti collaterali con esiti diversi),
e on-line mi sono tenuto alla larga sia da video di manifestazioni contro il vaccino come ANCHE da quelli che lo propongono senza dubbio

A ME NON INTERESSA CHE POSSONO SOPRAVVIVERE 999.900 (o circa) su 1.000.000 di vaccinati,
chi muore certo non è rimasto vivo: NON HA AVUTO NESSUN VANTAGGIO, ANZI, DAL VACCINO...
spero che sia chiaro quello che dico

a me interessa la mia salute e ho fatto gli *esami sotto, ancora miracolosamente e con evidente riluttanza indicati dal medico di base che aveva sostituito il precedente, andato in pensione, il quale mi aveva anche offeso per le mie paure a farlo, mostrando la forma mentis di chi non sente il paziente, ma non per chissà quali discorsi confidenziali, ma proprio per il dubbio che è quello sul quanto si rischia: pensando che si sia NOVAX quando IO NON lo sono :MURO:
ma EVIDENTEMENTE il DIKTAT CENTRALE invece sì:
costringere a far fare il vaccino
->
c'è in gioco la produzione ossessivo-compulsiva statale

e lo ripeto ancora: IO NON SONO NOVAX

* gli esami sono questi:
- Antritrombina III funzionale
- D-Dimero (EIA)
- EMOCROMO
- Fibrinogeno funzionale
- TEMPO DI PROTROMBINA

https://i.postimg.cc/0yDH8R0C/shot-esami-vaccino.jpg



tutto nei limiti tranne il D-Dimero (HS)=261 quando il valore dovrebbe essere <250
e qualcosa per cui mi hanno proposto visita ematologica

sul luogo di lavoro una persona di 55 anni circa, in salute, e direi proprio e senz'altro in ottima forma, ha fatto il vaccino un paio di mesi fa e dopo un pò ha avuto emoraggia al colon, a questa persona hanno fatto alcune manovre per sistemare la predetta emorraggia al colon, e poi, ancora, qualche decina (di manovre) via sonda orale,
adesso è ridotta pelle ed ossa, ed in agonia

ho trovato un video in cui si esprime questo:

"Ora sappiamo che solo il 25% del 'vaccino' iniettato nel braccio di una persona rimane nel braccio. L'altro 75% viene raccolto da tutto il sistema linfatico e letteralmente immesso nella tua circolazione, quindi questi piccoli pacchetti di RNA messaggero, e tra l'altro in una singola dose di 'vaccino' Moderna ci sono letteralmente 40 trilioni di molecole di mRNA. Questi pacchetti sono progettati per essere assorbiti nelle cellule. Ma l'unico posto in cui possono essere assorbiti è intorno ai vasi sanguigni e il luogo in cui vengono assorbiti sono le reti capillari, i vasi sanguigni più piccoli in cui il flusso sanguigno rallenta e dove vengono rilasciati i geni. Il corpo si mette al lavoro leggendo e poi producendo trilioni e trilioni di queste proteine spike. Ogni gene può produrre molte, molte proteine spike. Il corpo quindi riconosce che si tratta di corpi estranei, quindi produce anticorpi contro di esso in modo che tu sia protetto contro il COVID. Questa è l'idea."


"Quindi è assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue perché le piastrine del sangue circolano intorno ai vasi sanguigni e lo scopo delle piastrine è identificare i vasi danneggiati e fermare l'emorragia. Quindi, quando la piastrina passa attraverso il capillare, colpisce improvvisamente tutti questi picchi di COVID e diventa assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue per bloccare quel vaso".

quest'ultimo paragrafo è ripetuto:

"Quindi è assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue perché le piastrine del sangue circolano intorno ai vasi sanguigni e lo scopo delle piastrine è identificare i vasi danneggiati e fermare l'emorragia. Quindi, quando la piastrina passa attraverso il capillare, colpisce improvvisamente tutti questi picchi di COVID e diventa assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue per bloccare quel vaso".

qualcuno ha:
proposte? suggerimenti? minacce? insulti?

Si, gli insulti aspettateli tranquillamente. Senza una qualche qualifica in campo medico, del vaccino puoi solo parlarne bene, se ne parli male:
"Ah! Sei anche virologo/immunologo!"
"Ma come mai l'OMS non è venuta a chiederti un parere?"
Ecc...

[Doraneko]

Originariamente inviato da Pino90

Secondo Bombardieri dopo l'incontro con i sindacati il governo è pronto a estendere il green pass a tutti i luoghi di lavoro pubblici e privati. Chi non si vaccina e non si fa tamponi ricorrenti è quasi pronto a rimanerci.

Parlavo in senso più "internazionale"

[CYRANO]

Originariamente inviato da raxas

io sono diabetico tipo 1 e il vaccino ancora lo devo fare
NON sono no-vax

non ho letto tutto il thread (ovviamente) e sarei molto grato, nonchè interessato (ovviamente) a sapere riguardo a quello che riporto sotto
penso che un medico o chi sostiene la visione "centrale" non possa avere difficoltà a rispondere, piuttosto che postare, troppo, facili inviti, a fare il vaccino

preciso che porto sempre la mascherina, e mi tengo alla larga almeno un metro da altre persone, non in maniera accanita, ma semplicemente evito di stare vicino ad altre persone, per me la malattia esiste (e oltre anche gli effetti collaterali del VACCINO con esiti diversi),
e on-line mi sono tenuto alla larga sia da video di manifestazioni contro il vaccino come ANCHE da quelli che lo propongono senza dubbio

A ME NON INTERESSA CHE POSSONO SOPRAVVIVERE 999.900 (o meno o circa) su 1.000.000 di vaccinati,
chi muore certo non è rimasto vivo: NON HA AVUTO NESSUN VANTAGGIO, ANZI, DAL VACCINO...
spero che sia chiaro quello che dico
IO NON CONCEPISCO NESSUN DISCORSO DI GRUPPO E DI VANTAGGIO COLLETTIVO, SE MUOIO MUOIO IO

per cui è normale, come per tutti, interessarsi alla propria salute, volendo fare il vaccino io devo essere sicuro dei danni collaterali
anche per il resto della mia famiglia (un'altra persona, con malattie croniche, ed anziana, anche lei ha fatto esami sotto)
ah! già non si può essere sicuri...
ma qualcosa si può vedere, e fare:
ho fatto gli *esami sotto, ancora miracolosamente e con evidente riluttanza indicati dal medico di base che aveva sostituito il precedente, andato in pensione, il quale mi aveva anche offeso per le mie paure a farlo, mostrando la forma mentis di chi non sente il paziente, ma non per chissà quali discorsi confidenziali, ma proprio per il dubbio -> che è quello sul quanto si rischia: pensando che si sia NOVAX quando IO NON lo sono ->:MURO: mostrando un comportamento da gruppo di scimmie diktat-copizzate, per via centrale
il DIKTAT CENTRALE è il seguente:
costringere a far fare il vaccino
->
c'è in gioco la Produzione di tipo Ossessivo-Compulsiva (non solo dello) Stato

e lo ripeto ancora: IO NON SONO NOVAX

* gli esami sono questi:

-> Antritrombina III funzionale
-> D-Dimero (EIA)
-> EMOCROMO
-> Fibrinogeno funzionale
-> TEMPO DI PROTROMBINA

https://i.postimg.cc/0yDH8R0C/shot-esami-vaccino.jpg



tutto nei limiti tranne il D-Dimero (HS)=261 quando il valore dovrebbe essere <250
e qualcosa per cui mi hanno proposto visita ematologica

sul luogo di lavoro una persona di 55 anni circa, in salute, e direi proprio e senz'altro in ottima forma, ha fatto il vaccino un paio di mesi fa e dopo un pò ha avuto emoraggia al colon, a questa persona hanno fatto alcune manovre per sistemare la predetta emorraggia al colon, e poi, ancora, qualche decina (di manovre) via sonda orale,
adesso è ridotta in pelle ed ossa, ed in agonia

ho trovato un video in cui si esprime questo:

"Ora sappiamo che solo il 25% del 'vaccino' iniettato nel braccio di una persona rimane nel braccio. L'altro 75% viene raccolto da tutto il sistema linfatico e letteralmente immesso nella tua circolazione, quindi questi piccoli pacchetti di RNA messaggero, e tra l'altro in una singola dose di 'vaccino' Moderna ci sono letteralmente 40 trilioni di molecole di mRNA. Questi pacchetti sono progettati per essere assorbiti nelle cellule. Ma l'unico posto in cui possono essere assorbiti è intorno ai vasi sanguigni e il luogo in cui vengono assorbiti sono le reti capillari, i vasi sanguigni più piccoli in cui il flusso sanguigno rallenta e dove vengono rilasciati i geni. Il corpo si mette al lavoro leggendo e poi producendo trilioni e trilioni di queste proteine spike. Ogni gene può produrre molte, molte proteine spike. Il corpo quindi riconosce che si tratta di corpi estranei, quindi produce anticorpi contro di esso in modo che tu sia protetto contro il COVID. Questa è l'idea."


"Quindi è assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue perché le piastrine del sangue circolano intorno ai vasi sanguigni e lo scopo delle piastrine è identificare i vasi danneggiati e fermare l'emorragia. Quindi, quando la piastrina passa attraverso il capillare, colpisce improvvisamente tutti questi picchi di COVID e diventa assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue per bloccare quel vaso".

quest'ultimo paragrafo è ripetuto:

"Quindi è assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue perché le piastrine del sangue circolano intorno ai vasi sanguigni e lo scopo delle piastrine è identificare i vasi danneggiati e fermare l'emorragia. Quindi, quando la piastrina passa attraverso il capillare, colpisce improvvisamente tutti questi picchi di COVID e diventa assolutamente inevitabile che si formino coaguli di sangue per bloccare quel vaso".

qualcuno ha:
proposte? suggerimenti? minacce? insulti?

Il mio consiglio è quello di fare ció che ti senti di fare.
Se vedi i miei di esami del sangue ( emocromo e tutto il resto ) ti viene da ridere o da piangere ( dipende se uno la prende con filosofia o meno ... )
Io ho scelto il vaccino perché convinto che i vantaggi superano i rischi, che ho più probabilità di beccarmi il covid che avere reazioni avverse gravi ( e non ne ho avute manco di lievi ).
Continuerei , per lo stesso motivo, a scegliere la terza dose o il vaccino annuale.
Anche perché nei prossimi mesi mi si apriranno 3 fronti medici di cui occuparmi fra esami visite e terapie e non voglio assolutamente anche il covid in mezzo alle balle...
Quindi va dove ti porta il cuore...



Cjxnxbsbsjsnsiansknsxnsnaksm

[Cfranco]

Originariamente inviato da raxas

NON sono no-vax

Mi ricorda i famosi "io non sono razzista ma ..."
Perché poi parti con una supercazzola antivaccinista fatta di casi personali, Big-Pharma cattiva e complotti per vaccinare tutti.
Hai passato sei mesi a cercare scuse per non vaccinarti e sei riuscito a trovare le tue "conferme" a base di video di ciarlatani di Youtube, litigando col tuo medico e andando in cerca di qualcuno che dopo il vaccino è stato male, il tutto ignorando del tutto qualsiasi informazione che non si allineasse con la tua decisione di non vaccinarti.
Il prototipo del no-vax insomma

[fukka75]

Originariamente inviato da Mparlav

Se avessero ricevuto J&J o AZ, riceveranno una terza dose Pfizer (12 anni) o Moderna (18 anni).

Ma quindi indistintamente a tutti i papabili faranno solo Pfizer/Moderna? Perché non una 2a di J&J (per chi ha fatto la 1a)? E' stato "ritirato" pure lui?

[Doraneko]

Originariamente inviato da Cfranco

Mi ricorda i famosi "io non sono razzista ma ..."
Perché poi parti con una supercazzola antivaccinista fatta di casi personali, Big-Pharma cattiva e complotti per vaccinare tutti.
Hai passato sei mesi a cercare scuse per non vaccinarti e sei riuscito a trovare le tue "conferme" a base di video di ciarlatani di Youtube, litigando col tuo medico e andando in cerca di qualcuno che dopo il vaccino è stato male, il tutto ignorando del tutto qualsiasi informazione che non si allineasse con la tua decisione di non vaccinarti.
Il prototipo del no-vax insomma

CVD

*Un non-vaccinato del forum teme di essere insultato*
Cfranco:

[Mparlav]

Qui spiega il meccanismo del vaccino covid, mRna ed adenovirale e perche si usa l'iniezione intramuscolo al deltoide:
https://www.science.org/content/blog...otein-behavior

[barbara67]

Originariamente inviato da Cfranco

Mi ricorda i famosi "io non sono razzista ma ..."
Perché poi parti con una supercazzola antivaccinista fatta di casi personali, Big-Pharma cattiva e complotti per vaccinare tutti.
Hai passato sei mesi a cercare scuse per non vaccinarti e sei riuscito a trovare le tue "conferme" a base di video di ciarlatani di Youtube, litigando col tuo medico e andando in cerca di qualcuno che dopo il vaccino è stato male, il tutto ignorando del tutto qualsiasi informazione che non si allineasse con la tua decisione di non vaccinarti.
Il prototipo del no-vax insomma

Concordo

Non trascurando il fatto che i diabetici sono inseriti fra i fragili ergo ci
dovrebbero essere anche meno dubbi sul vaccinarsi.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Doraneko

CVD

Non c'è che dire, i media hanno fatto un buon lavoro.
Rendetevi almeno conto di quanto si stia abusando di questa etichetta.

Puoi essere una persona che nutre dei dubbi e vorrebbe prima fare degli esami per stabilire di non correre dei rischi, ma sei considerato un NO-VAX

Puoi essere una persona che ha fatto la prima o la seconda dose ma ha dubbi sulla terza ma sei considerato comunque un NO-VAX

Puoi essere anche una persona che ha fatto tutti i vaccini nella sua vita, ma dubita solo in particolare di questi: NO-VAX

Puoi essere un medico, un ricercatore o persino un premio nobel, che nutre dei dubbi su questi vaccini: NO-VAX

Oppure paradossalmente puoi essere una persona vaccinata e che crede in questi vaccini ma vuole solo difendere il diritto altrui di poter scegliere, ma anche questo caso inevitabilmente ricade nella categoria dei NO-VAX


“Siamo tutti ospiti in questo mondo, ognuno di noi è libero di scegliersi la strada che più gli piace, ma nessuno ha il diritto di giudicare gli altri, di emettere una sentenza nei loro confronti e attaccare loro addosso una etichetta.” (cit.)

[TorettoMilano]

ma a me basta vedere i post dei no-vax per ritenerli degli idioti (ne ho anche tra gli "amici" di fb), non c'è bisogno dei media