[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Joe 69]

Mi sbaglio o in AVM si credono abbiano raggiunto la perfezione in fatto di firmware...nessuno sa di novità in arrivo?

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Mi sbaglio o in AVM si credono abbiano raggiunto la perfezione in fatto di firmware...nessuno sa di novità in arrivo?

In realtà non direi, escono con cadenza regolare.
Io sinceramente è la prima volta nella vita che vedo tutti questi aggiornamenti, con miei vecchi D-Link, ASUS, Netgear & Co. o ti sbattevi tu con mod... o ciaone.

[RedSky]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

In realtà non direi, escono con cadenza regolare.
Io sinceramente è la prima volta nella vita che vedo tutti questi aggiornamenti, con miei vecchi D-Link, ASUS, Netgear & Co. o ti sbattevi tu con mod... o ciaone.

prima uscivano firmware inhause con cadenza quasi settimanale, ora saranno a memoria un paio di mesi che tutto tace, è uscito il 7.28 ufficiale e finita lì

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da RedSky

prima uscivano firmware inhause con cadenza quasi settimanale, ora saranno a memoria un paio di mesi che tutto tace, è uscito il 7.28 ufficiale e finita lì

Ah, ok.
Saranno in ferie...

[DLINKO]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Ah, ok.
Saranno in ferie...

No, sono in campagna elettorale, Angela non si candida più e loro sono tristi e depressi .....

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da DLINKO

No, sono in campagna elettorale, Angela non si candida più e loro sono tristi e depressi .....

Noooooooooooooooooo...
Mmm... i Deutschland non sono mai depressi.

[DLINKO]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Che modello di repeater usi, come li hai collegati ma soprattutto a che distanza li tieni per arrivare a collegamenti oltre 1 GBit?

Originariamente inviato da vincenzomary

e poi, chiedo, devono vedersi tra di loro i vari repeater?

Originariamente inviato da vincenzomary

sono wifi giusto, hanno delle antenne o no, no non è una battuta. sto cercando di capire, grazie

Allora, cercando di riassumere, i repeater sono misti nel senso che ho 2 X 1750E e il 2400. Giusto per info, sto aspettando qualche offerta per sostituire i 1750E con dei 2400, però, per adesso, secondo me sono ancora un po' cari.

No, come molti prodotti AVM non hanno le antenne esterne, funzionano con µ strip line.

Allora, soprattutto per i 5 GHz, essendo una banda molto più ottica, se si vedono è meglio.

Tuttavia, la regola principale e più importante per una buona rete WiFi e non dimenticarsi che trattasi di repeater/extender, non dimenticatevelo mentre li posizionate. In parole povere, loro ripetono ciò che sentono, pertanto, non posizionateli dove il segnale è già degradato, altrimenti loro ripeteranno un segnale già compromesso. Non bisogna ragionare con il concetto di una volta quando le bande erano libere e si andava già bene con 54 Kbit.

Se come il sottoscritto, non potete o non volete tirar cavi, allora meglio un repeater in più, piuttosto che uno in meno.

Altra cosa importante, il 2400 può lavorare anche con larghezza di banda a 160 MHz, ma se non avete client compatibili, allora, risparmiate. Per esempio, i cellulari anche di ultima generazione, non li ho mai visti andare oltre gli 866 Mbit, mentre il mio laptop Galaxy book, va come una scheggia, ha anche il WiFi 6, ma, peccato che il 7590 non ce l'ha.

In ogni caso, i collegamenti tra il 7590 e i repeater, seppur cambiando durante le 24 h, a volte, li vedo anche a 1.6-1.7 Gbit.

Un'altra mia personale regola, reti separate, sui 2.4 GHz, apparecchiature vecchie o "non esigenti", tutto il resto a 5 GHz, in particolar modo lo streaming TV.

Certo, l'ideale sarebbe una bella rete mesh con i repeater collegati via cavo ethernet, ma, come anticipato, non volevo tirar cavi per casa, magari, alla prossima ristrutturazione, per adesso va bene così. Anche perché avendo anche delle IP cam WiFi, mi veniva più comodo avere un buon segnale WiFi in giro per l'appartamento.

Ultima, ma non meno importante, il posizionamento, aiutandomi anche con lo smartphone attraverso l'APP della AVM o similari, faccio misure della velocità del 7590 nei pressi delle prese a 220V che potrei utilizzare per i repeater, alla fine, ho infilato i repeater in quelle meglio coperte dal WiFi, li ho associati al 7590 e poi ho lasciato che le regole mesh gestissero il sistema.

Non posso usare il luogo comune: "poca spesa tanta resa", però, per adesso, tutto funziona egregiamente.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da DLINKO

Allora, cercando di riassumere, i repeater sono misti nel senso che ho 2 X 1750E e il 2400. Giusto per info, sto aspettando qualche offerta per sostituire i 1750E con dei 2400, però, per adesso, secondo me sono ancora un po' cari.

No, come molti prodotti AVM non hanno le antenne esterne, funzionano con µ strip line.

Allora, soprattutto per i 5 GHz, essendo una banda molto più ottica, se si vedono è meglio.

Tuttavia, la regola principale e più importante per una buona rete WiFi e non dimenticarsi che trattasi di repeater/extender, non dimenticatevelo mentre li posizionate. In parole povere, loro ripetono ciò che sentono, pertanto, non posizionateli dove il segnale è già degradato, altrimenti loro ripeteranno un segnale già compromesso. Non bisogna ragionare con il concetto di una volta quando le bande erano libere e si andava già bene con 54 Kbit.

Se come il sottoscritto, non potete o non volete tirar cavi, allora meglio un repeater in più, piuttosto che uno in meno.

Altra cosa importante, il 2400 può lavorare anche con larghezza di banda a 160 MHz, ma se non avete client compatibili, allora, risparmiate. Per esempio, i cellulari anche di ultima generazione, non li ho mai visti andare oltre gli 866 Mbit, mentre il mio laptop Galaxy book, va come una scheggia, ha anche il WiFi 6, ma, peccato che il 7590 non ce l'ha.

In ogni caso, i collegamenti tra il 7590 e i repeater, seppur cambiando durante le 24 h, a volte, li vedo anche a 1.6-1.7 Gbit.

Un'altra mia personale regola, reti separate, sui 2.4 GHz, apparecchiature vecchie o "non esigenti". Tutto il resto a 5 GHz, in particolar modo lo streaming TV.

Certo, l'ideale sarebbe una bella rete mesh con i repeater collegati via cavo ethernet, ma, come anticipato, non volevo tirar cavi per casa, magari, alla prossima ristrutturazione, per adesso va bene così. Anche perché avendo anche delle IP cam WiFi, mi veniva più comodo avere un buon segnale WiFi in giro per l'appartamento.

Come già scritto svariate volte, io ho cablato tutta la casa usando le canaline di impianto telefonico ed impianto TV, con un 7590 + 3 * 2400, tutti in ponte LAN ed ho raggiunto la pace dei sensi (avevo prima un 3000 al posto del terzo 2400 ma mi dava solo problemi e l'ho dato ai miei per collegarlo in ponte WiFi con un 7530), tutto in gigabit con un bel Bticino cat6 e relativi frutti (50€ avrò speso).
Non pensavo che in WiFi arrivassero ad una velocità tale, ma sinceramente ho 3 piani di casa per cui dovrei prenderne forse 15 per fare una cosa come te...
Avevo provato a mettere qualcosa in ponte WiFi ma già con un muro... ciaone.
Mi stupisce che i vecchi 1750E viaggino così.
Comunque riguardo il prezzo, il terzo 2400 l'ho preso versione deutschland su Amazon Warehouse a 48,17€, basta avere il dito veloce...
Domanda: cosa usi per verificare la velocità tra i vari repeater?
Sono curioso, adoro queste cose da nerd...

[DLINKO]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Noooooooooooooooooo...
Mmm... i Deutschland non sono mai depressi.

A volte lo sono anche loro, soprattutto quelli della Mercedes dopo il gran premio di Monza ......

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da DLINKO

A volte lo sono anche loro, soprattutto quelli della Mercedes dopo il gran premio di Monza ......

Ah! Ah!, non seguo ma ti do ragione...

[DLINKO]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Come già scritto svariate volte, io ho cablato tutta la casa usando le canaline di impianto telefonico ed impianto TV, con un 7590 + 3 * 2400, tutti in ponte LAN ed ho raggiunto la pace dei sensi (avevo prima un 3000 al posto del terzo 2400 ma mi dava solo problemi e l'ho dato ai miei per collegarlo in ponte WiFi con un 7530), tutto in gigabit con un bel Bticino cat6 e relativi frutti (50€ avrò speso).
Non pensavo che in WiFi arrivassero ad una velocità tale, ma sinceramente ho 3 piani di casa per cui dovrei prenderne forse 15 per fare una cosa come te...
Avevo provato a mettere qualcosa in ponte WiFi ma già con un muro... ciaone.
Mi stupisce che i vecchi 1750E viaggino così.
Comunque riguardo il prezzo, il terzo 2400 l'ho preso versione deutschland su Amazon Warehouse a 48,17€, basta avere il dito veloce...
Domanda: cosa usi per verificare la velocità tra i vari repeater?
Sono curioso, adoro queste cose da nerd...

Dopo averne provate parecchie, alla fine, mi trovo meglio con Fritz!App WLAN.

Beh, a 48 € li cambio subito domani mattina.

Si, i 1750E si difendono molto bene e poi, Tablet e Smartphone non vanno mai oltre gli 866 Mbps, quindi ecco perché non ho fretta di sostituirli. Il 2400 è favoloso, lo apprezzi quando ti colleghi con client che vanno oltre il limite dei tablet o cellulari. Pensa che mi sono scaricato 5 GB di windows 11 per aggiornare il Laptop in WiFi sul 2400 e in pochi minuti, qualche anno fa avrei detto: "IMPOSSIBILE".

Scusa dimenticavo, certo, su casa da 3 piani avresti dovuto riempirla di repeater .... Vedi, una volta bastava vedere che il segnale arrivasse con qualche tacca, poi, in realtà, al massimo mandavi qualche SMS o qualche mail e tutto finiva li e se anche avevi un PC collegato in WiFi, bene o male ci si accontentava.

Oggi, il concetto è all'opposto, perché i client di oggi sono "esigenti", hanno bisogno di banda e parecchia.

[vincenzomary]

Originariamente inviato da DLINKO

Tuttavia, la regola principale e più importante per una buona rete WiFi e non dimenticarsi che trattasi di repeater/extender, non dimenticatevelo mentre li posizionate. In parole povere, loro ripetono ciò che sentono, pertanto, non posizionateli dove il segnale è già degradato..
quindi anche dovessero esserci dei muri se il segnale arriva si può ripetere con quasi la stessa potenza di partenza, e su altri repeater avendo sempre la stessa potenza? la 2.4 però penetra meglio con meno potenza, per circa 10 metri e con in mezzo due muri la 5 ghz non sarebbe meglio, giusto?

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da DLINKO

Dopo averne provate parecchie, alla fine, mi trovo meglio con Fritz!App WLAN.

Beh, a 48 € li cambio subito domani mattina.

Si, i 1750E si difendono molto bene e poi, Tablet e Smartphone non vanno mai oltre gli 866 Mbps, quindi ecco perché non ho fretta di sostituirli. Il 2400 è favoloso, lo apprezzi quando ti colleghi con client che vanno oltre il limite dei tablet o cellulari. Pensa che mi sono scaricato 5 GB di windows 11 per aggiornare il Laptop in WiFi sul 2400 e in pochi minuti, qualche anno fa avrei detto: "IMPOSSIBILE".

Scusa dimenticavo, certo, su casa da 3 piani avresti dovuto riempirla di repeater .... Vedi, una volta bastava vedere che il segnale arrivasse con qualche tacca, poi, in realtà, al massimo mandavi qualche SMS o qualche mail e tutto finiva li e se anche avevi un PC collegato in WiFi, bene o male ci si accontentava.

Oggi, il concetto è all'opposto, perché i client di oggi sono "esigenti", hanno bisogno di banda e parecchia.

Eh amico mio, solo uno ho trovato a quel prezzo, gli altri due ad una media di 75€, ma va bene così.
L'app AVM WLAN funziona davvero bene ma dove vedi la velocità?
Magari io non la vedo perchè è tutto in ponte LAN, per cui 1 Gbit fisso.
Comunque alla fine io ho OF per cui mi basta che sia gigabit, quello che copio tra i device è tutto su Synology (pure questo mi ha fatto raggiungere la pace dei sensi) connesso pure lui in gigabit.

[baron]

Originariamente inviato da DLINKO

In ogni caso, i collegamenti tra il 7590 e i repeater, seppur cambiando durante le 24 h, a volte, li vedo anche a 1.6-1.7 Gbit.

Ma questa è la velocità di collegamento nominale, poi è da vedere la velocità effettiva di trasferimento che si riesce ad ottenere.

Fai una prova: collega un pc con il cavo di rete al router e lancia iperf in modalità server.
Da un'altro pc collegato in WiFi lancia iperf in modalità client e vedi la velocità di trasferimento effettiva.

[DLINKO]

Originariamente inviato da baron

Ma questa è la velocità di collegamento nominale, poi è da vedere la velocità effettiva di trasferimento che si riesce ad ottenere.

Fai una prova: collega un pc con il cavo di rete al router e lancia iperf in modalità server.
Da un'altro pc collegato in WiFi lancia iperf in modalità client e vedi la velocità di trasferimento effettiva.

Ma si, infatti, già fatte anche le misure sulla velocità effettiva di trasferimento reale verso il client, ma non posso vivere misurando in real time tutto, è ovvio che se le velocità che vedi nel diagramma MESH verso il 7590 e dei client verso i repeater sono ottime, ne consegue che anche quella di trasferimento sarà di conseguenza migliore di chi posiziona i repeater al limite del raggio d'azione del master. L'ho detto prima che in pochi minuti ho aggiornato a windows 11 un Laptop e se non ricordo male sono 5 GB di file.

E poi, controllo solamente le piccole "dorsali" perché la rete WiFi, quando hai collegati decine di client, comprese le lampadine WiFi è troppo dinamica, quando tutto è in funzione, non puoi certo pretendere di andare alla velocità della luce, soprattutto quando abbiamo figlie, nipoti e generi ospiti a cena e tutti con smartphone connessi sulla mia povera rete.

Dimenticavo, con una TIM da 200/20 che sul PC con cavo viaggia in prossimità dei 195-200, sul punto più lontano servito da un repeater, ovviamente la velocità è oscillante, viste le decine di client attivi, con picchi che arrivano anche a 160-170 Mbps che per me è più che sufficiente.

Poi, sulla rete interna, c'è il povero NAS del fritz e un bel NAS della synology che ovviamente viaggiano come schegge soprattutto il synology, cosa posso volere di più dalla vita ??

[DLINKO]

Ragazzi,

mi ero dimenticato di dirvi che il mio 7590, dopo anni di onorato servizio con 2 dB di SNR forzati dal sottoscritto e comunque che non hanno mai creato ne problemi ne disconnessioni, recentemente, a seguito, secondo il mio modesto parere, di modifiche che TIM ha fatto per favorire/agevolare lo streaming del calcio, non posso più utilizzare il famoso giochetto dell'abbassare il valore di SNR.

Oramai, appena lo faccio, a differenza del passato, iniziano ad accumularsi errori a migliaia e dopo qualche giorno, TAC, mi mettono profilo SOS.

Anche attualmente, sto viaggiando in SOS, ma, appunto, rispetto al passato, guai a chi me lo tocca.

Ho notato che, in SOS mi si è attivato l'adattamento continuo della velocità in DOWN e che lo stesso, corregge continuamente il valore dello SNR e della protezione da disturbo, mantenendomi la velocità a ridosso dei 195-200 Mbps anche con valori di SNR alti, in questo momento per esempio viaggio con 7 dB.

Nella volta precedente, non avendo notato questo particolare, mi ero fatto ripristinare il profilo standard da 200/20 e infatti i valori da protezione INP erano scesi appena oltre 50, lo SNR era ai canonici 6 dB, ma io avevo perso 20-30 Mbps, ecco perché avevo abbassato nuovamente lo SNR a 2 per ricuperarli.

Ora è una pacchia, se va bene a loro, a me va ancora meglio, pertanto sto viaggiano in SOS da giorni e giorni e il famoso downstreammarginoffset adesso è = 0 come AVM comanda.

E' proprio il caso di dire che non tutti i profili SOS vengono per nuocere.

[DLINKO]

Originariamente inviato da vincenzomary

Tuttavia, la regola principale e più importante per una buona rete WiFi e non dimenticarsi che trattasi di repeater/extender, non dimenticatevelo mentre li posizionate. In parole povere, loro ripetono ciò che sentono, pertanto, non posizionateli dove il segnale è già degradato..
quindi anche dovessero esserci dei muri se il segnale arriva si può ripetere con quasi la stessa potenza di partenza, e su altri repeater avendo sempre la stessa potenza? la 2.4 però penetra meglio con meno potenza, per circa 10 metri e con in mezzo due muri la 5 ghz non sarebbe meglio, giusto?

Se per potenza intendi impropriamente la velocità, si, esatto, tu devi ripeterlo dove la velocità è ancora buona, poi, la potenza del segnale RF è tutt'altra cosa, anche se comunque una buona velocità spesso si associa anche a un buon segnale, in ogni caso, oggi, per avere velocità elevate più che la forza del segnale radio, bisogna avere larghezza di banda. Questo spiega anche perché è un continuo accaparrarsi di frequenze radio da parte degli operatori.

Con il passare degli anni e per avere reti sempre più veloci, sono arrivati a sfrattare anche i canali TV dalle bande storicamente a loro assegnate. Mentre i primi cellulari GSM avendo un transfer rate molto basso, si accontentavano di stare a 900 MHz e con un numero di canali ridicoli se paragonato a oggi.

Ragazzi, cosa ci volete fare, è l'evoluzione della tecnologia ...... oggi, la parola d'ordine è: "larghezza di banda" !!! Una volta invece erano le tacche, tutti a guardare quante tacche avevano sul WiFi o sul cellulare a secondo se erano in casa o fuori casa.

[vincenzomary]

Originariamente inviato da DLINKO

Se per potenza intendi impropriamente la velocità, si, esatto, tu devi ripeterlo dove la velocità è ancora buona, poi, la potenza del segnale RF è tutt'altra cosa, anche se comunque una buona velocità spesso si associa anche a un buon segnale, in ogni caso, oggi, per avere velocità elevate più che la forza del segnale radio, bisogna avere larghezza di banda. Questo spiega anche perché è un continuo accaparrarsi di frequenze radio da parte degli operatori.

Con il passare degli anni e per avere reti sempre più veloci, sono arrivati a sfrattare anche i canali TV dalle bande storicamente a loro assegnate. Mentre i primi cellulari GSM avendo un transfer rate molto basso, si accontentavano di stare a 900 MHz e con un numero di canali ridicoli se paragonato a oggi.

Ragazzi, cosa ci volete fare, è l'evoluzione della tecnologia ...... oggi, la parola d'ordine è: "larghezza di banda" !!! Una volta invece erano le tacche, tutti a guardare quante tacche avevano sul WiFi o sul cellulare a secondo se erano in casa o fuori casa.

intendo potenza o velocità per supportare una connessione simultanea di due pc su zoom o altre diavolerie del genere, ripeto, studenti universitari che potrebbero trovarsi nelle condizioni di dover fare DAD. hanno due matebook d15 2021, e il vecchio technicolor baffo rosso che aggancia 59/21

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Mi sbaglio o in AVM si credono abbiano raggiunto la perfezione in fatto di firmware...nessuno sa di novità in arrivo?

Bah, spero non abbiano concordato con TIM un bel firmware: "CALCIO ORIENTED".

No perché quel 7.28 uscito così all'improvviso, poi, strani problemi e aggiornamenti anche di modem di proprietà ....... e poi .... il silenzio, no Labor, no aggiornamenti ufficiali e no inhouse.


Come diceva il famoso Andreotti: "a pensar male si fa peccato, ma, a volte ci si becca".

Scherzi a parte, forse con l'uscita del 7590 AX, la versione normale è passata in secondo piano.

In ogni caso per il 3490 è uscito OS versione 7.29, quindi, prima o poi ....

[DLINKO]

Originariamente inviato da vincenzomary

intendo potenza o velocità per supportare una connessione simultanea di due pc su zoom o altre diavolerie del genere, ripeto, studenti universitari che potrebbero trovarsi nelle condizioni di dover fare DAD. hanno due matebook d15 2021, e il vecchio technicolor baffo rosso che aggancia 59/21

Beh, se ci sono solamente 2 client, quei 59 Mbps dovrebbero bastare tranquillamente, anche perché durante una videoconferenza su monitor PC, la risoluzione non è così elevata e di conseguenza la velocità dei dati contenuta. Poi, quei programmini dovrebbero utilizzare la risoluzione adattiva, come fa NETFLIX, prima di squadrettare le immagini, il software abbassa la risoluzione.

Pensa che noi teniamo "allegra" la suocera di 98 anni con un noto sistema video della Amazonia e la linea della suocera è di ben 7 Mbps gentilmente offerta da TIM gratis.

Eppur si vede e si sente.