Batterie ai sali fusi, basse temperature di esercizio e costi contenuti grazie a nuovi studi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...udi_99437.html

Il team di Sandia ha rivalutato la composizione delle sostanze chimiche in gioco per abbassare drasticamente le temperature di esercizio e di conseguenza costi di gestione e di realizzazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

entro 5-10 anni.. e quindi fra 10-15 forse utilizzabili anche come prezzo/prestazioni.. ma resta il problema della temperatura.. 110° non è bassa

p.s. nell'articolo è scritto "con tra l'altro un funziona" credo vada corretto..

[Super-Vegèta]

credo quelle temperature possono essere ottenute tramite i fluidi di raffreddamento presenti in molti processi industriali. Aumenterebbe anche il loro rendimento
Peccato che usare materiali derivati dal gallio vanifichi tutto. Troppo raro e costoso

[Axel.vv]

Chissà se si raffreddano che fine fa l'energia stoccata.

[demon77]

Originariamente inviato da Notturnia

entro 5-10 anni.. e quindi fra 10-15 forse utilizzabili anche come prezzo/prestazioni.. ma resta il problema della temperatura.. 110° non è bassa

Aspetta.. vero che 110 non è "bassa" ma bisogna vedere quale è l'ambito di impiego: se parliamo di un blocco di accumulo per residenze o industrie è una cosa più che gestibile.

[barzokk]

Dovrebbero usare il grafene,
non lo sapete che è il futuro ?

[io78bis]

In effetti la temperatura non mi sembra un grosso problema, immagino ci siano diversi siti produttivi dove quelle temperature si raggiungono senza àumenti di costi ma semplicemente sfruttando il normale ciclo produttivo

[NickOne]

La temperatura è un non problema dato che una volta archiviata può essere mantenuta con il processo stesso e il giusto isolamento se poi pensiamo ai 300\400 gradi attuali, 110 sono un niente anche per l'eventuale sporadica partenza a freddo.
C'è poi da considerare l`utilizzo di queste ultime che vanno pensate per l`utilizzo in supporto a solare e eolico, non nel telefono

[mail9000it]

Originariamente inviato da NickOne

C'è poi da considerare l`utilizzo di queste ultime che vanno pensate per l`utilizzo in supporto a solare e eolico, non nel telefono

Nel campo delle batterie al momento il Sacro Graal è una batteria adatta alle auto e questa non lo è. Potrebbe essere utile nell'industria o nella distribuzione dell'energia in rete come polmone, ma dipende da tanti fattori che non sono in questo articolo.

[FS9]

Originariamente inviato da mail9000it

Nel campo delle batterie al momento il Sacro Graal è una batteria adatta alle auto e questa non lo è. Potrebbe essere utile nell'industria o nella distribuzione dell'energia in rete come polmone, ma dipende da tanti fattori che non sono in questo articolo.

Questa non nasce come batteria automotive, tra l'altro il nucleo in ceramica la rende troppo fragile. E' utilizzata (nella versione attuale) prevalentemente come backup in postazioni stazionarie (stazioni telefoniche sperdute, isole, ...); ha una sua nicchia di mercato che la rende appetibile in alcune situazioni. Certo non sostituira' mai le batterie al litio.

Originariamente inviato da Axel.vv

Chissà se si raffreddano che fine fa l'energia stoccata.

La carica rimane.

[Personaggio]

Originariamente inviato da mail9000it

Nel campo delle batterie al momento il Sacro Graal è una batteria adatta alle auto e questa non lo è. Potrebbe essere utile nell'industria o nella distribuzione dell'energia in rete come polmone, ma dipende da tanti fattori che non sono in questo articolo.

Assolutamente no. Ad oggi le batterie per le auto elettriche ci sono, e i costi sono in continuo calo. Già oggi una Tesla Model 3 costa come un diesel delle stesse dimensioni (Segmento D) e molto meno di un benzina o diesel a pari prestazioni e dimensioni. (Segmento D, sportivo).
Mentre per l'accumulo energetico di un paese stiamo ancora a caro amico. Ci sono sistemi per l'accumulo stagionale come i bacini idrici artificiali (In italia usati solo per questo e non più per produrre energia idroelettrica) o il più costoso ciclo chiuso Idrogeno-Metano. MA per l'accumulo giornaliero questi sistemi sono altamente inefficienti, serve usare le batterie. Per questo scopo non serve che le batterie siano piccole, si può prendere un edificio di 10 piani, riempirlo di batterie per contenere centinaia di MWh, ma farlo con le batterie al Litio estremamente troppo costoso e soprattutto le materie prime non sarebbero sufficienti. La strada giusta sono quelle ai sali liquidi, e finché non avremmo un sistema di accumulo efficiente sia dal punto di vista energetico che economico per l'accumulo giornaliero, diventa impossibile superare il 60% di energia prodotta da fonti rinnovabili.
Quindi i Sacro Grall è una batteria per 'accumulo giornaliero, non per le vetture elettriche.

[An.tani]

Non trovo una grande idea usare il sodio....

https://youtu.be/Y50xt67EoPc

[Personaggio]

Originariamente inviato da An.tani

Non trovo una grande idea usare il sodio....

https://youtu.be/Y50xt67EoPc

Ma che c'entra, mica c'è acqua nella batteria...

Pensa che in casa abbiamo sia la candeggina che l'ammoniaca, se le mischi crei i gas Cloro e Cloroformio il primo mortale ed il secondo soporifero, ma finché stanno ognuno nel suo flacone separati non fanno danni.

[zappy]

Originariamente inviato da FS9

La carica rimane.

fonte?

[zappy]

Originariamente inviato da An.tani

Non trovo una grande idea usare il sodio....
https://youtu.be/Y50xt67EoPc

pensa che ci sono tipologie di centrali nucleari (anche cosiddette di 4° generazione) che usano sia sodio che acqua per il raffreddamento. Infatti sono state un disastro tutte le sperimentazioni in merito (=incidenti a raffica).

Originariamente inviato da Personaggio

Ma che c'entra, mica c'è acqua nella batteria...

no, ma se si buca...

Pensa che in casa abbiamo sia la candeggina che l'ammoniaca, se le mischi crei i gas Cloro e Cloroformio il primo mortale ed il secondo soporifero, ma finché stanno ognuno nel suo flacone separati non fanno danni.

non sapevo

[demon77]

Originariamente inviato da zappy

non sapevo

Ovvio che sia la candeggina che l'ammoniaca che trovi al supermercato non sono certo quelle di laboratorio ma ampiamente diluite, così come gli acidi.
Non sono da maneggiare alla leggera ma certamente siamo a ben altri livelli rispetto a prodotti puri.

Comunque puoi provare (ALL'APERTO OVVIAMENTE).
Prendi candeggina e ammoniaca e mischiale in parti uguali in un bicchiere, aspetta 30 secondi e sentirai che il bicchiere è caldo per via della reazione.

[zappy]

Originariamente inviato da demon77

Ovvio che sia la candeggina che l'ammoniaca che trovi al supermercato non sono certo quelle di laboratorio ma ampiamente diluite, così come gli acidi..

si, questo mi era chiaro.

Comunque puoi provare (ALL'APERTO OVVIAMENTE).
Prendi candeggina e ammoniaca e mischiale in parti uguali in un bicchiere, aspetta 30 secondi e sentirai che il bicchiere è caldo per via della reazione.

e se sniffo cado addormentato?

[demon77]

Originariamente inviato da zappy

e se sniffo cado addormentato?

non saprei..
ma mi sento di sconsigliarlo..

[Sandro kensan]

Concordo con chi ha detto che le batterie per aumentare il ricorso alle rinnovabili (escluso l'idro) dovrebbero essere soprattutto economiche. In particolare le batterie al litio che costano un centinaio di euro al kWh e hanno 1000 cicli di durata (carica/scarica e 80%) hanno un costo enorme per ogni ricarica.

100€/kWh/1000 cicli= 10 €cent/kWh per ciclo

vuol dire che la batteria fa costare in più l'energia elettrica di 10 centesimi di euro per ogni kWh accumulato.

Considerando 2000 cicli e quindi una capacità della batteria finale di molto inferiore all'80% (60%?) si ha:

5 centesimi di euro per ogni kWh accumulato.

[Personaggio]

Originariamente inviato da zappy

no, ma se si buca...

Ma perché ci devi buttare l'acqua sopra?

In una ipotetica centrale di accumulo chiaramente le stanze dove sono presenti questa tipologia di batterie non ci sono sorgenti di acqua e ovviamente ci saranno le dovute segnaletiche. Gli estintori saranno a CO2 o di schiuma.

In quasi tutti centri elaborazioni dati, le server farm, c'è una sala batterie necessarie per mantenere i servizi per quei 30/60 secondi necessari a far entrare il gruppo elettrogeno. Le batterie utilizzate sono quasi sempre ad acido solforico. Se ci butti acqua sopra, sviluppi per reazione un enorme quantità di calore che porta velocemente ad ebollizione l'acido solforico i vapori possono in questi ambienti incontrare facilmente ferro e alluminio e produrre idrogeno. L'acqua potrebbe anche provocare un corto circuito generando un incendio e che farebbe bruciare poi l'idrogeno nell'aria. Insomma se butti dell'acqua su delle batterie ad acido solforico in un CED, avresti dopo pochi secondi un'esplosione.
Successe anni fa nella centrale Fastweb a monte sacro sulla nomentana. Un alluvione aveva allagato la centrale e dopo un piccolo incendio sono susseguite diverse esplosioni, per fortuna era notte fonda e nessuno si è fatto male.