Windows 10, fine del supporto entro fine 2025 per alcune edizioni?

[giovanni69]

Originariamente inviato da jepessen

Tutti che lo dicono ma nessuno che lo fa alla fine, almeno qui sul forum... Inutile che facciate sempre i finti superiori se poi siete i primi a dire "eeeeeh ma poi i videogame...."

Non gioco e se ciò che uso si sposta sempre più verso HTML5 e/o c'è la versione per Mac, le opzioni non mancano per valutare simili strade.

Originariamente inviato da Darkon

Una LTSC su un PC privato francamente non ha senso e creerebbe solo problemi dato che poi diversi privati non sarebbero in grado di gestire browser o scegliere quali aggiornamenti fare e quali no.

In realtà esiste un automatismo possibile degli aggiornamenti in una LTSC, anche senza i problemi che poni: semplicemente avvengono aggiornamenti cumulativi di sicurezza, quelli di Windows Defender e così via, escludendo tutta la parte di beta testing cui le versioni Home, Pro, ecc sono sottoposte.
Poi per il privato non si intende una versione 'enterprise' ma appunto una Pro supportata da un canale di aggiornamento in stile LTSC (che poi concettualmente non è altro che l'aggiornamento in stile Windows 7, dopo il Mainstream, ovvero nella fase Extended).

Non tutti hanno voglia, tempo, risorse ad aggiornare in modo forzato di WaaS. E banalmente questo ma evidentemente usare milioni di beta tester è più utile e comodo per Microsoft ed... a tutto il resto del circo IT perchè genere casini, necessità di interventi, aggiornamenti hardware, ecc.

[the_joe]

Originariamente inviato da giovanni69

Non gioco e se ciò che uso si sposta sempre più verso HTML5 e/o c'è la versione per Mac, le opzioni non mancano per valutare simili strade.



In realtà esiste un automatismo possibile degli aggiornamenti in una LTSC, anche senza i problemi che poni: semplicemente avvengono aggiornamenti cumulativi di sicurezza, quelli di Windows Defender e così via, escludendo tutta la parte di beta testing cui le versioni Home, Pro, ecc sono sottoposte.
Poi per il privato non si intende una versione 'enterprise' ma appunto una Pro supportata da un canale di aggiornamento in stile LTSC (che poi concettualmente non è altro che l'aggiornamento in stile Windows 7, dopo il Mainstream, ovvero nella fase Extended).

Non tutti hanno voglia, tempo, risorse ad aggiornare in modo forzato di WaaS. E banalmente questo ma evidentemente usare milioni di beta tester è più utile e comodo per Microsoft ed... a tutto il resto del circo IT perchè genere casini, necessità di interventi, aggiornamenti hardware, ecc.

Non è che se tutto si spostasse su linux i problemi sparirebbero eh! Cambierebbero solo i tecnici che se ne occupano.

[Darkon]

Originariamente inviato da giovanni69

Non gioco e se ciò che uso si sposta sempre più verso HTML5 e/o c'è la versione per Mac, le opzioni non mancano per valutare simili strade.



In realtà esiste un automatismo possibile degli aggiornamenti in una LTSC, anche senza i problemi che poni: semplicemente avvengono aggiornamenti cumulativi di sicurezza, quelli di Windows Defender e così via, escludendo tutta la parte di beta testing cui le versioni Home, Pro, ecc sono sottoposte.
Poi per il privato non si intende una versione 'enterprise' ma appunto una Pro supportata da un canale di aggiornamento in stile LTSC (che poi concettualmente non è altro che l'aggiornamento in stile Windows 7, dopo il Mainstream, ovvero nella fase Extended).

Non tutti hanno voglia, tempo, risorse ad aggiornare in modo forzato di WaaS. E banalmente questo ma evidentemente usare milioni di beta tester è più utile e comodo per Microsoft ed... a tutto il resto del circo IT perchè genere casini, necessità di interventi, aggiornamenti hardware, ecc.

Il punto è che per microsoft non ne vale la pena perché comunque gli utenti in grado di capire queste cose a livello privato sono pochissimi e rischi di crearti un problema a lungo termine che ad oggi non esiste.

Di privati che anche solo conoscono la differenza tra una versione Pro attuale e quello che proponi te sono convinto che si contano su poco più che le mani.

Sono convinto che ci sarebbe una piccola parte di utenti che utilizzerebbero la cosa proficuamente ma è commercialmente un servizio utile a talmente pochi che non vale il costo.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da the_joe

Non è che se tutto si spostasse su linux i problemi sparirebbero eh! Cambierebbero solo i tecnici che se ne occupano.

Se hai una certa esperienza di uso di entrambi i sistemi, windows e linux, uno si accorge anche se non vuole del fatto che la solidità dell'ultimo è nettamente superiore, anche per aspetti che di solito un utente potrebbe dare per scontati (non parlo di funzioni di win che dovrebbero essere "deterministiche", il condizionale è d'obbligo, vedi il volume shadow copy quando il sistema gira da tempo e uno deve fare, per esempio, qualche backup del registro).

Forse perché è l'incazzatura del momento, ma devo dirlo: proprio un'ora fa un hd sata da 500GB usato poco e con parametri smart perfettamente in regola (oltre a 0 per reallocated sector count e altri importanti parametri), appena montato su windows 10 v1909 in usb3 (intel chipset) mi dà subito un bel RAW filesystem, improvvisamente, dall'oggi al domani, con stessa porta usata e stesso cavo (l'ultima volta l'ho usato due giorni fa, sempre su win10: va da se che faccio sempre la rimozione sicura del device).

Ecco, nonostante abbia risolto, questa è comunque una cosa che spesso succede a molta gente (leggendo a suo tempo, e pure attualmente, in rete), a me pure in passato con altri windows MA, "incredibilmente" non mi è mai capitato con alcun sistema linux, mai, nemmeno una volta (parliamo di circa una quindicina di anni). Ma porca trota

La stabilità, anche protratta (mesi, anni), e una certa usabilità logica/sensata (ad esempio acl sotto linux sono immediate, in win è ufficio complicazioni cose semplici) dovrebbero essere le caratteristiche di un buon OS.

Purtroppo non posso esimermi dall'usare Win, ma zio cane a volte mi fa incazzare abbbbbbbbbbbestia.

[piwi]

Il principale motivo per il quale utilizzo LTSC non è Edge si / Edge no, UWP si / UWP no, il primo è un browser che il suo lavoro comunque lo fa, può stare lì per necessità di emergenza, al posto di Internet Explorer; le seconde, anche sugli altri Windows, sono disinstallabili, anche se casino ne fanno, quando si aggiornano - evento riscontrato su posto di lavoro. Ho fatto questa scelta perchè non gradisco gli Updates semestrali. Mi piace che sia io a scegliere il Sistema Operativo da utilizzare e non la Microsoft, con tutto il suo metti-e-togli. Inoltre, avendo personalizzato, per quanto nelle mie possibilità e capacità, l'interfaccia e le associazioni dei files, non voglio correre i rischi di veder tutto compromesso ogni sei mesi. Se è possibile proseguire così, bene; se non è possibile ... meno male che esiste Linux.

[giovanni69]

Originariamente inviato da the_joe

Non è che se tutto si spostasse su linux i problemi sparirebbero eh! Cambierebbero solo i tecnici che se ne occupano.

Non parlavo di Linux, infatti. Ma se non altro di un OS che non è una continua beta da rincorrere.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Darkon

Il punto è che per microsoft non ne vale la pena perché comunque gli utenti in grado di capire queste cose a livello privato sono pochissimi e rischi di crearti un problema a lungo termine che ad oggi non esiste.

Di privati che anche solo conoscono la differenza tra una versione Pro attuale e quello che proponi te sono convinto che si contano su poco più che le mani.

Sono convinto che ci sarebbe una piccola parte di utenti che utilizzerebbero la cosa proficuamente ma è commercialmente un servizio utile a talmente pochi che non vale il costo.

Invece di proporre una versione 'Pro per Workstation' che non è altro che una Pro ottimizzata per hw high-end, che inizino a pubblicizzare una 'Pro' per studi notarili, commercialisti, grafici, architetti, fotografi, professionisti (che ne hanno le balle piene di... aggiornamenti forzati che non siano di sicurezza ecc..)... e vedrai che l'interesse per un WaaS in versione LTSC verrebbe apprezzato. Eccome.

[the_joe]

Originariamente inviato da giovanni69

Non parlavo di Linux, infatti. Ma se non altro di un OS che non è una continua beta da rincorrere.

L'ambiente Mac è troppo limitato per essere un'alternativa valida e lo dico mentre attendo che arrivi il nuovo MB pro per mio figlio.

Originariamente inviato da giovanni69

Invece di proporre una versione 'Pro per Workstation' che non è altro che una Pro ottimizzata per hw high-end, che inizino a pubblicizzare una 'Pro' per studi notarili, commercialisti, grafici, architetti, fotografi, professionisti (che ne hanno le balle piene di... aggiornamenti forzati che non siano di sicurezza ecc..)... e vedrai che l'interesse per un WaaS in versione LTSC verrebbe apprezzato. Eccome.

Questo è condivisibile, non hanno senso questi aggiornamenti a ritmo forzato, dovrebbero essere rilasciati costantemente solo quelli di sicurezza e una volta l'anno quelli meno importanti.

[kliffoth]

"...anche se Microsoft dovesse venire meno alla vecchia promessa di rendere Windows 10 l'ultimo Windows della storia, non ci sarebbe di che lamentarsi, anche perché a volte è più semplice fare "tabula rasa" di tanto in tanto che continuare a svolgere un lavoro incrementale, specie su codice così complesso come quello di un sistema operativo."

Ma infatti è ovvio oggi, ed era ovvio ai tempi che non si sarebbe potuto aggiornare il cuore del OS, di qualunque OS, per sempre, ed è una fortuna che non si tiri avanti con rattoppi ma si scriva del codice adatto al nuovo hardware in arrivo.

Ma allora... cioè... ....quindi ai tempi fu pubblicità ingannevole, e ci sta pure la classica accusa che Microsoft "non poteva non sapere" che non si sarebbe potuto tirare avanti ad infinitum.
Sviluppano sotware, non sono dei pasticcieri o dei minatori, e conoscono le dinamiche e le necessità dei software (si presume)

Il tutto faceva quindi parte della campagna atroce per far passare l'utenza a win 10.
Ci siamo forse dimenticati del OS scaricato forzatamente sul PC?, di avvisi di ogni sorta?, dei magheggi nel mischiare le risposte da dare a tali avvisi?.... etc etc, ed in tale strategia rientrava, evidentemente, anche il dichiarare che sarebbe stato l'ultimo OS (che poi tale campagna non è servita a nulla perchè il tasso di adozione di win 10 è stato miseramente inferiore alle attese)

Spero ci siano gli estremi per una class action di peso e che uno studio legale di quelli importanti prenda in mano la cosa

EDIT vediamo come funziona col portafoglio: se chi ha una licenza win 10 avrà alle stesse condizioni della sua licenza il nuovo OS e potrà migrare quando vorrà o se si dovrà mettere mano al portafoglio (fosse pure 1 € il principio è quello).
In questo caso fermo restando le dichiarazioni mendaci, l'impatto economico e sull'utente sarebbe virtualmente nullo e si potrebbe soprassedere alla cosa

[Nipolu]

Sempre la solita fregnacce di casa Gates. Sarebbe meglio che abbandonasse questa strada e lasciasse ai sistemi Linux la gestione di queste cose.

[andy45]

Originariamente inviato da kliffoth

EDIT vediamo come funziona col portafoglio: se chi ha una licenza win 10 avrà alle stesse condizioni della sua licenza il nuovo OS e potrà migrare quando vorrà o se si dovrà mettere mano al portafoglio (fosse pure 1 € il principio è quello).
In questo caso fermo restando le dichiarazioni mendaci, l'impatto economico e sull'utente sarebbe virtualmente nullo e si potrebbe soprassedere alla cosa

L'impatto economico ci sarà per forza, chi non ha installato windows 11 o non lo fa per motivi lavorativi o semplicemente ha un pc non compatibile con le richieste hardware di quest'ultimo...quindi lo scenario è abbastanza semplice, chi può acquisterà un nuovo pc con l'ultima versione di windows preinstallata sopra, chi non può continuerà a usare il computer senza supporto software...in ambito domestico lo scenario più probabile è quello dell'os senza supporto, tanto per la maggior parte delle persone gli aggiornamenti, qualunque essi siano, sono solo una perdita di tempo.