Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[canislupus]

Non entro nella diatriba monoclonali sì, monoclonali no perchè non ci capisco nulla (sulle altre cose ci capisco niente ).
Banalmente penso che se vi siano varie modalità di aggredire il virus nelle diverse fasi e situazioni, sono sempre cose apprezzabili.
Puntare esclusivamente sul vaccino come unica arma (magari come la principale) potrebbe essere un rischio se in futuro dovesse dimostrarsi poco efficace con alcune varianti.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mparlav

Quindi nel Consiglio dei Ministri sono sempre stati d'accordo con le decisioni del Ministro della Salute, Presidente del Consiglio incluso.
Nel precedente e nell'attuale Governo.

Il succo è quello.

Se dovessero avocare la sua decisione, il Ministro non potrebbe a far altro che prenderne atto e dimettersi.
Più chiaro così?

Che l'UK sia partita in ritardo, è pacifico, Boris Johnson ne sa' qualcosa per quanto gli è accaduto.

Ma leggi anche quando ti ho detto che le restrizioni sono durate più a lungo, prima dell'estate 2020, e soprattutto nel 2021

Quindi sul tracciamento dobbiamo basarci su un singolo caso? E' così che funziona? Ok, ne prendo atto.

Chiaro ma sbagliato.... questa cosa te la sei inventata di sana pianta te!! E' previsto dalla legge e non rientra nella prassi costituzionale.
Ripeto studiati le cose prima di pontificare... Di decisioni rettificate in Consiglio ce ne sono state a bizzeffe e nessun ministro si è dimesso.
Questo perchè la " gestione " dei ministri, individuati dal Presidente incaricato di formare l'esecutivo, è politica ed avviene in parlamento attraverso due vie: il rimpasto di governo a seguito di riassetti della maggioranza; l'uso della sfiducia verso il singolo Ministro per gli atti del suo dicastero ( Art. 95 Cost. ), pratica prevista dalla modifica dell'articolo 115 regolamento della Camera ( 1986 ) e confermata da sentenza della Corte Costituzionale ( Sentenza No. 7 del 1997 su sfiducia al Ministro Mancuso ).

UK: essendo partita in ritardo o in maniera più graduale è pacifico che le restrizioni siano durate più a lungo ( al netto della " pausa " estiva ). Ciò non contraddice il fatto che sia stato seguito un approccio pragmatico al problema e che alla fine abbiano centrato l'obiettivo di vaccinare più cittadini possibili per giorno e che ripartiranno prima di noi dove si spera in una pseudo normalità entro luglio!!

Tracciamento: è un caso solo quello da me riportato, vero, ma se cerchi in rete ne trovi tanti altri.

Consiglio: scendi dal tuo trono!!

[CYRANO]

Due minuti fa in fiera a Vicenza. Sono lî a far vaccinare il compagno di mia madre. Arriviamo dentro dove c'è il banchetto con l'infermiere che registra le vaccinazioni. Mi fa: deve mettere la mascherina chirurgica che quella che ha non va bene ( a parte che la lavabile che uso xe meio ma vabbeh) poi mi fa : dato che è un accompagnatore deve tornare fuori ed aspettare lá. Ma diobon mettate d'accordo col serveo, prima te me dè cambiare la mascherina e poi te me pari fora !!!

Comunque dopo i casini dei giorni scorsi con attese di 3 ore, ora gli accompagnatori ( se il vaccinante è fisicamente in buone condizioni) li mandano fuori appunto...


Cjhddtgyhokhfsdfyhikk

[canislupus]

Originariamente inviato da CYRANO

Due minuti fa in fiera a Vicenza. Sono lî a far vaccinare il compagno di mia madre. Arriviamo dentro dove c'è il banchetto con l'infermiere che registra le vaccinazioni. Mi fa: deve mettere la mascherina chirurgica che quella che ha non va bene ( a parte che la lavabile che uso xe meio ma vabbeh) poi mi fa : dato che è un accompagnatore deve tornare fuori ed aspettare lá. Ma diobon mettate d'accordo col serveo, prima te me dè cambiare la mascherina e poi te me pari fora !!!

Comunque dopo i casini dei giorni scorsi con attese di 3 ore, ora gli accompagnatori ( se il vaccinante è fisicamente in buone condizioni) li mandano fuori appunto...


Cjhddtgyhokhfsdfyhikk

Presumo che operino in tal senso perchè non possono sapere da quanto tempo la indossi (oltre al fatto che quella in tessuto non penso abbia la medesima efficace.
Poi ti fanno uscire per diminuire ulteriormente la possibilità di creazione di assembramenti e comunque per abbassare il rischio di contagio (seppur marginale).

[Mparlav]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Chiaro ma sbagliato.... questa cosa te la sei inventata di sana pianta te!! E' previsto dalla legge e non rientra nella prassi costituzionale.
Ripeto studiati le cose prima di pontificare... Di decisioni rettificate in Consiglio ce ne sono state a bizzeffe e nessun ministro si è dimesso.
Questo perchè la " gestione " dei ministri, individuati dal Presidente incaricato di formare l'esecutivo, è politica ed avviene in parlamento attraverso due vie: il rimpasto di governo a seguito di riassetti della maggioranza; l'uso della sfiducia verso il singolo Ministro per gli atti del suo dicastero ( Art. 95 Cost. ), pratica prevista dalla modifica dell'articolo 115 regolamento della Camera ( 1986 ) e confermata da sentenza della Corte Costituzionale ( Sentenza No. 7 del 1997 su sfiducia al Ministro Mancuso ).

UK: essendo partita in ritardo o in maniera più graduale è pacifico che le restrizioni siano durate più a lungo ( al netto della " pausa " estiva ). Ciò non contraddice il fatto che sia stato seguito un approccio pragmatico al problema e che alla fine abbiano centrato l'obiettivo di vaccinare più cittadini possibili per giorno e che ripartiranno prima di noi dove si spera in una pseudo normalità entro luglio!!

Tracciamento: è un caso solo quello da me riportato, vero, ma se cerchi in rete ne trovi tanti altri.

Consiglio: scendi dal tuo trono!!

Consiglio: datti una calmata.

Non stai riportando nulla che cambia il centro del discorso.

Ho scritto:
Non è il solo Ministro della Salute che "chiude tutto", ma il Presidente del Consiglio che oggi o domani farà un altro decreto dopo la riunione del Consiglio dei Ministri (la stanno facendo in queste ore)

Tu hai risposto:
"Il PdC firma i decreti con le decisioni collegiali dell'esecutivo, su proposta ( votata in Consiglio ) dei rispettivi Ministri. Le decisioni, sotto forma di proposta al " primus inter pares " vengono prese da Speranza."

Ti ho risposto:
La linea di Speranza viene concordata nel consiglio dei Ministri sulla base dei dati del CTS che ha ricevuto i dati dalle Regioni.
E' da mesi che è così.
Se il Presidente del Consiglio non fosse d'accordo con lui, o gli altri Ministri, Speranza non potrebbe far altro che dimettersi.
E' così che funziona.

Invece hai scritto:
Dovresti farti un ripasso di diritto costituzionale.... visto che ".. in particolare può avocare nel Consiglio decisioni di competenza di singoli dicasteri. " Legge 400 23/8/1988 sulle attribuzioni del PdC in base all'art. 95 della Costituzione.
Quindi nessuna necessità di dimissioni di un Ministro se in Consiglio le sue proposte non vengono adottate o cambiate in itinere di riunione.

Ti ho risposto:
"Quindi nel Consiglio dei Ministri sono sempre stati d'accordo con le decisioni del Ministro della Salute, Presidente del Consiglio incluso.
Nel precedente e nell'attuale Governo.
Il succo è quello.

Se dovessero avocare la sua decisione, il Ministro non potrebbe a far altro che prenderne atto e dimettersi.
Più chiaro così?"

Evidentemente no, perchè continui imperterrito:
"Chiaro ma sbagliato.... questa cosa te la sei inventata di sana pianta te!! E' previsto dalla legge e non rientra nella prassi costituzionale.
Ripeto studiati le cose prima di pontificare... Di decisioni rettificate in Consiglio ce ne sono state a bizzeffe e nessun ministro si è dimesso.
Questo perchè la " gestione " dei ministri, individuati dal Presidente incaricato di formare l'esecutivo, è politica ed avviene in parlamento attraverso due vie: il rimpasto di governo a seguito di riassetti della maggioranza; l'uso della sfiducia verso il singolo Ministro per gli atti del suo dicastero ( Art. 95 Cost. ), pratica prevista dalla modifica dell'articolo 115 regolamento della Camera ( 1986 ) e confermata da sentenza della Corte Costituzionale ( Sentenza No. 7 del 1997 su sfiducia al Ministro Mancuso )."


E visto che ancora non ti è chiaro, nè l'avocatura nè il rimpasto sono stati necessari col precedente e con l'attuale Governo, riporti roba che non cambia la sostanza del discorso: le decisioni proposte dal Ministro incaricato (sulla base dei dati del CTS e delle Regioni) SONO STATE CONCORDATE NEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E COL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.


Primo atto del Governo Draghi:
https://www.gazzettaufficiale.it/att...o30giorni=true

"Vista la deliberazione del Consiglio dei ministri, adottata nella
riunione del 22 febbraio 2021;
Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei ministri e del
Ministro della salute, di concerto con il Ministro per gli affari
regionali e le autonomie;

Leggi da te il resto della Decreto.

Quindi le decisioni NON sono solo del Ministro Speranza.

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...093e414b5.html

"Le chiusure sono pensabili o impensabili solo in base ai dati che vediamo" sui contagi. "Le misure hanno dimostrato nel corso di un anno e mezzo di non essere campate per arie.

E' desiderabile riaprire, la decisione se farlo o meno dipende dai dati." Lo dice il premier Mario Draghi in conferenza stampa rispondendo ad una domanda sulle parole di Matteo Salvini sul mantenimento delle chiusure.

Tu vedi un Presidente del Consiglio in disaccordo con le misure previste nelle zone a rischio e che vengono modificate sulla base dei dati resi disponibili dalle Regioni al CTS ed al Ministro incaricato?

[CYRANO]

Originariamente inviato da canislupus

Presumo che operino in tal senso perchè non possono sapere da quanto tempo la indossi (oltre al fatto che quella in tessuto non penso abbia la medesima efficace.
Poi ti fanno uscire per diminuire ulteriormente la possibilità di creazione di assembramenti e comunque per abbassare il rischio di contagio (seppur marginale).

Si ma appunto , se devo uscire non star lí a darmi una mascherina nuova...
Comunque il compagno di mia madre è del 48 e gli hanno dato l' astragenetica o come diavolo si chiama ora.
Richiamo il 26 giugno ...



Cksjxjccnvndkdkossodivjcnvnvndjs

[maxsy]

Originariamente inviato da ryan78

beh è la stessa cosa perché riportano direttamente il loro testo.
Questo è il loro pdf di presentazione in italiano.

https://www.ema.europa.eu/en/documen...ncy-ema_it.pdf

ah bene...e lo hai letto?

quindi l'EMA legge solo le carte e se queste sono cavolate le avallano?

vi rendete conto di quello che scrivete?

riscrivo la definizione di quello che è appena accaduto:
''Atteggiamento dello scrivere o del parlare, o anche dell'agire, improntato a una vana e artificiosa ricerca dell'effetto con manifestazioni di ostentata adesione ai più banali luoghi comuni.''

Buona Pasqua

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mparlav

Consiglio: datti una calmata.

Non stai riportando nulla che cambia il centro del discorso.

Ho scritto:
Non è il solo Ministro della Salute che "chiude tutto", ma il Presidente del Consiglio che oggi o domani farà un altro decreto dopo la riunione del Consiglio dei Ministri (la stanno facendo in queste ore)

Tu hai risposto:
"Il PdC firma i decreti con le decisioni collegiali dell'esecutivo, su proposta ( votata in Consiglio ) dei rispettivi Ministri. Le decisioni, sotto forma di proposta al " primus inter pares " vengono prese da Speranza."

Ti ho risposto:
La linea di Speranza viene concordata nel consiglio dei Ministri sulla base dei dati del CTS che ha ricevuto i dati dalle Regioni.
E' da mesi che è così.
Se il Presidente del Consiglio non fosse d'accordo con lui, o gli altri Ministri, Speranza non potrebbe far altro che dimettersi.
E' così che funziona.

Invece hai scritto:
Dovresti farti un ripasso di diritto costituzionale.... visto che ".. in particolare può avocare nel Consiglio decisioni di competenza di singoli dicasteri. " Legge 400 23/8/1988 sulle attribuzioni del PdC in base all'art. 95 della Costituzione.
Quindi nessuna necessità di dimissioni di un Ministro se in Consiglio le sue proposte non vengono adottate o cambiate in itinere di riunione.

Ti ho risposto:
"Quindi nel Consiglio dei Ministri sono sempre stati d'accordo con le decisioni del Ministro della Salute, Presidente del Consiglio incluso.
Nel precedente e nell'attuale Governo.
Il succo è quello.

Se dovessero avocare la sua decisione, il Ministro non potrebbe a far altro che prenderne atto e dimettersi.
Più chiaro così?"

Evidentemente no, perchè continui imperterrito:
"Chiaro ma sbagliato.... questa cosa te la sei inventata di sana pianta te!! E' previsto dalla legge e non rientra nella prassi costituzionale.
Ripeto studiati le cose prima di pontificare... Di decisioni rettificate in Consiglio ce ne sono state a bizzeffe e nessun ministro si è dimesso.
Questo perchè la " gestione " dei ministri, individuati dal Presidente incaricato di formare l'esecutivo, è politica ed avviene in parlamento attraverso due vie: il rimpasto di governo a seguito di riassetti della maggioranza; l'uso della sfiducia verso il singolo Ministro per gli atti del suo dicastero ( Art. 95 Cost. ), pratica prevista dalla modifica dell'articolo 115 regolamento della Camera ( 1986 ) e confermata da sentenza della Corte Costituzionale ( Sentenza No. 7 del 1997 su sfiducia al Ministro Mancuso )."


E visto che ancora non ti è chiaro, nè l'avocatura nè il rimpasto sono stati necessari col precedente e con l'attuale Governo, riporti roba che non cambia la sostanza del discorso: le decisioni proposte dal Ministro incaricato (sulla base dei dati del CTS e delle Regioni) SONO STATE CONCORDATE NEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E COL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.


Primo atto del Governo Draghi:
https://www.gazzettaufficiale.it/att...o30giorni=true

"Vista la deliberazione del Consiglio dei ministri, adottata nella
riunione del 22 febbraio 2021;
Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei ministri e del
Ministro della salute, di concerto con il Ministro per gli affari
regionali e le autonomie;

Leggi da te il resto della Decreto.

Quindi le decisioni NON sono solo del Ministro Speranza.

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...093e414b5.html

"Le chiusure sono pensabili o impensabili solo in base ai dati che vediamo" sui contagi. "Le misure hanno dimostrato nel corso di un anno e mezzo di non essere campate per arie.

E' desiderabile riaprire, la decisione se farlo o meno dipende dai dati." Lo dice il premier Mario Draghi in conferenza stampa rispondendo ad una domanda sulle parole di Matteo Salvini sul mantenimento delle chiusure.

Tu vedi un Presidente del Consiglio in disaccordo con le misure previste nelle zone a rischio e che vengono modificate sulla base dei dati resi disponibili dalle Regioni al CTS ed al Ministro incaricato?

Rimango della mia opinione: Studia la materia così potrai scrivere meglio i tuoi post e senza rigirare la frittata!! Ti riportato, sebben in maniera molto stringata, la prassi costituzionale con tanto di riferimenti normativi... Una decisione, in consiglio dei ministri, avversa ad un ministro non giustifica e tantomeno prevede le sue dimissioni così come tu hai scritto e lasciato intendere più volte!!
E, chiudendo, ho sempre affermato e non negato la collegialità del CdM così come i compiti del PdCM sanciti dalla Costituzione e dalle leggi.
Quindi se in Consiglio passa un provvedimento, a maggioranza e con un parere negativo del Presidente, è di fatto " collegiale " e d'intesa con tutti i membri dell'esecutivo.

Buona giornata e buona Pasqua!!

[ryan78]

Seconda dose di un altro vaccino: svolta in Germania

Chi ha avuto la prima somministrazione con siero AstraZeneca dovrà passare per la seconda a Moderna o Pfizer

https://www.agi.it/estero/news/2021-...cino-12022345/

...ottimo!


Effetti collaterali di mischiare i vaccini


Kaneeeeeedaaaaaa

[canislupus]

Originariamente inviato da maxsy

ah bene...e lo hai letto?

quindi l'EMA legge solo le carte e se queste sono cavolate le avallano?

vi rendete conto di quello che scrivete?

riscrivo la definizione di quello che è appena accaduto:
''Atteggiamento dello scrivere o del parlare, o anche dell'agire, improntato a una vana e artificiosa ricerca dell'effetto con manifestazioni di ostentata adesione ai più banali luoghi comuni.''

Buona Pasqua

L'Ema legge le carte e se sono cavolate non lo avalla (rileggi quello che avevo scritto).
Semplicemente non rifanno tutti i test per certificare che siano validi... anche perchè dovrebbero rifare tutte e tre le fasi e quindi quanto tempo passerebbe prima dell'approvazione?

[ryan78]

Originariamente inviato da maxsy

ah bene...e lo hai letto?

quindi l'EMA legge solo le carte e se queste sono cavolate le avallano?

vi rendete conto di quello che scrivete?

riscrivo la definizione di quello che è appena accaduto:
''Atteggiamento dello scrivere o del parlare, o anche dell'agire, improntato a una vana e artificiosa ricerca dell'effetto con manifestazioni di ostentata adesione ai più banali luoghi comuni.''

Buona Pasqua

Il non fare esami di laboratorio per verificare quanto dichiarato è una cosa, mentre avallare documentazione farlocca è un'altra. Non mi pare di aver mai detto IO una cosa del genere. Ti risulta così?

Ti faccio un esempio sull'olio.

- Produttore produce l'olio.
- Ente che verifica gli dice quale documentazione fornire, gli dice i test che dovrà fare, ecc..., gli dà le direttive (e le farà pagare a lui).
- Produttore dell'olio fa quanto viene richiesto e consegna la documentazione.
- Ente che verifica controlla che sia conforme a quanto richiesto.

Se nelle carte il produttore di olio scrive che la quantità di acidi grassi è pari al 77% (mentre realmente è al 70%), come farà l'ente certificatore a scoprirlo se non farà un test di laboratorio? Con la magia o con la cartomanzia?

L'iperlessia (chiamata anche lettura diretta non semantica) è un disturbo evolutivo dell'apprendimento che si manifesta con la capacità di leggere ad alta voce, ma senza comprendere nulla di ciò che si è letto.

Buona Pasqua

[CYRANO]

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...db0e9c39e.html

Ma si può far benedire il vaccino dal prete così da incrementarne l'efficacia ???



Ckxjsjsbsosjssjsbdbchdosso

[canislupus]

Originariamente inviato da CYRANO

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...db0e9c39e.html

Ma si può far benedire il vaccino dal prete così da incrementarne l'efficacia ???



Ckxjsjsbsosjssjsbdbchdosso

Si chiama ottimizzazione... nel frattempo che ti vaccinano, ti confessano, dici un paio di preghiere e se ci avanza tempo pure la comunione...

[ryan78]

Originariamente inviato da CYRANO

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...db0e9c39e.html

Ma si può far benedire il vaccino dal prete così da incrementarne l'efficacia ???

Ckxjsjsbsosjssjsbdbchdosso

Attento però a scegliere il confessiovaccinale corretto:

Vaccino Anti-Covid e Vaccino Anti-Conad

[maxsy]

Originariamente inviato da canislupus

L'Ema legge le carte e se sono cavolate non lo avalla (rileggi quello che avevo scritto).
Semplicemente non rifanno tutti i test per certificare che siano validi... anche perchè dovrebbero rifare tutte e tre le fasi e quindi quanto tempo passerebbe prima dell'approvazione?

Originariamente inviato da ryan78

Il non fare esami di laboratorio per verificare quanto dichiarato è una cosa, mentre avallare documentazione farlocca è un'altra. Non mi pare di aver mai detto IO una cosa del genere. Ti risulta così?

Ti faccio un esempio sull'olio.

- Produttore produce l'olio.
- Ente che verifica gli dice quale documentazione fornire, gli dice i test che dovrà fare, ecc..., gli dà le direttive (e le farà pagare a lui).
- Produttore dell'olio fa quanto viene richiesto e consegna la documentazione.
- Ente che verifica controlla che sia conforme a quanto richiesto.

Se nelle carte il produttore di olio scrive che la quantità di acidi grassi è pari al 77% (mentre realmente è al 70%), come farà l'ente certificatore a scoprirlo se non farà un test di laboratorio? Con la magia o con la cartomanzia?

L'iperlessia (chiamata anche lettura diretta non semantica) è un disturbo evolutivo dell'apprendimento che si manifesta con la capacità di leggere ad alta voce, ma senza comprendere nulla di ciò che si è letto.

Buona Pasqua

quindi il messaggio che EMA, AIFA leggono le carte e se le aziende farmaceutiche sparano cavolate, loro avallano (Rendere credibile; avvalorare.) è giusto?

dalla penisola della mediocrità è tutto. buona pasqua

[canislupus]

Originariamente inviato da maxsy

quindi il messaggio che EMA, AIFA leggono le carte e se le aziende farmaceutiche sparano cavolate, loro avallano (Rendere credibile; avvalorare.) è giusto?

dalla penisola della mediocrità è tutto. buona pasqua

Dimmi che stai scherzando... dai...

AUTOQUOTE

L'Ema legge le carte e se sono cavolate non lo avalla (rileggi quello che avevo scritto).

Comprensione del testo.

Ema/Aifa legge le carte = gli arriva tutto lo studio e la documentazione
Se sono cavolate = non lo avalla ---> manda indietro al mittente

Quello che non fanno sono i test di laboratorio (sicuramente non in questa fase emergenziale) e non ripete tutte le fasi (3) effettuate dalle case farmaceutiche.

Come facciano i vari enti a stabilire se sono dati corretti o inventati di sana pianta?

Questo non te lo so dire... sicuramente andry18 e incorreggiubile possono risponderti meglio.

[Unax]

Originariamente inviato da CYRANO

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...db0e9c39e.html

Ma si può far benedire il vaccino dal prete così da incrementarne l'efficacia ???



Ckxjsjsbsosjssjsbdbchdosso

mai così affollate le chiese ahahah

[Mparlav]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Rimango della mia opinione: Studia la materia così potrai scrivere meglio i tuoi post e senza rigirare la frittata!! Ti riportato, sebben in maniera molto stringata, la prassi costituzionale con tanto di riferimenti normativi... Una decisione, in consiglio dei ministri, avversa ad un ministro non giustifica e tantomeno prevede le sue dimissioni così come tu hai scritto e lasciato intendere più volte!!
E, chiudendo, ho sempre affermato e non negato la collegialità del CdM così come i compiti del PdCM sanciti dalla Costituzione e dalle leggi.
Quindi se in Consiglio passa un provvedimento, a maggioranza e con un parere negativo del Presidente, è di fatto " collegiale " e d'intesa con tutti i membri dell'esecutivo.

Buona giornata e buona Pasqua!!

Alla fine ci sei arrivato a capire di che cosa si stava parlando.

Sia il Consiglio dei Ministri che il Presidente del Consiglio, di questo e del precedente Governo, hanno appoggiato fino ad ora la linea del Ministro della Salute.

Buona giornata.

[Mparlav]

Sul discorso obbligo vaccino covid agli operatori:
http://www.quotidianosanita.it/gover...icolo_id=94287

Articolo 4 (Disposizioni urgenti in materia di prevenzione del contagio da Sars-CoV-2 mediante previsione di obblighi vaccinali per gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanitario)
Si introducono disposizioni volte ad assicurare l’assolvimento dell’obbligo vaccinale da parte del personale medico e sanitario, prevedendo una dettagliata procedura per la sua operatività e adeguate misure in caso di inottemperanza. Fino al completamento del piano vaccinale nazionale e comunque non oltre il 31 dicembre 2021, al fine di tutelare la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza nell’erogazione delle prestazioni di cura e assistenza per tutti gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanitario che svolgono la loro attività nelle strutture sanitarie e sociosanitarie pubbliche e private, farmacie, parafarmacie e studi professionali è obbligatoria e gratuita la vaccinazione per la prevenzione dell’infezione da Sars-CoV-2. La vaccinazione costituisce requisito essenziale per l’idoneità all’esercizio della professione e per lo svolgimento delle prestazioni lavorative.

Vengono previste ipotesi di esenzione, temporanea o definitiva, dall’obbligo di vaccinazione in relazione a specifiche condizioni cliniche appositamente certificate. Viene, altresì, dettata la disciplina perché ogni Ordine professionale trasmetta alla regione o alla provincia l’elenco degli iscritti a tale ordine. L’Ente locale provvederà quindi a verificare lo stato vaccinale di queste persone e, qualora non siano stati ancora vaccinati, provvederà in tal senso.

In caso di accertata mancata vaccinazione si prevede la sospensione dall’esercizio della professione sanitaria e la prestazione dell’attività lavorativa da parte degli operatori sanitari. La sospensione ha efficacia fino all’assolvimento dell’obbligo vaccinale e comunque fino al 31 dicembre 2021. Nel periodo di sospensione non è dovuta la retribuzione o altro compenso o emolumento. Il datore di lavoro può comunque adibire, se possibile, il lavoratore a mansioni equivalenti o inferiori con il trattamento economico corrispondente.

[ryan78]

Originariamente inviato da maxsy

quindi il messaggio che EMA, AIFA leggono le carte e se le aziende farmaceutiche sparano cavolate, loro avallano (Rendere credibile; avvalorare.) è giusto?

dalla penisola della mediocrità è tutto. buona pasqua

o non è arrivato il messaggio, oppure siamo nella seconda ipotesi

https://youtu.be/QriVnjda5VQ?t=18

Originariamente inviato da canislupus

Dimmi che stai scherzando... dai...

AUTOQUOTE



Comprensione del testo.

Ema/Aifa legge le carte = gli arriva tutto lo studio e la documentazione
Se sono cavolate = non lo avalla ---> manda indietro al mittente

Quello che non fanno sono i test di laboratorio (sicuramente non in questa fase emergenziale) e non ripete tutte le fasi (3) effettuate dalle case farmaceutiche.

Come facciano i vari enti a stabilire se sono dati corretti o inventati di sana pianta?

Questo non te lo so dire... sicuramente andry18 e incorreggiubile possono risponderti meglio.

È una candid pasquale. Poi dall'uovo di Pasqua salterà fuori Willy Wonka

Tra l'altro è tutto dichiarato nero su bianco nel loro manifesto.

Spiegata con il linguaggio dei bambini:
"buongiorno vorrei fare un nuovo medicinale"
"Salve allora dovrà seguire queste regole e rispettarle consegnandoci evidenze che lo dimostrino"
"Va bene"
"Ecco allora qua leggo che ha comprato le materie prime da Tony Ciccione, può fornirmi la documentazione a riguardo?"
"Eccola!"
"Oh bene, qua c'è scritto che la purezza degli additivi è del 100%, è corretta può fornirmi la certificazione?"
"Certo! Eccola, 100%"
"Bene".


Molto diverso da:

"Oh bene, qua c'è scritto che la purezza degli additivi è del 100%, ma da nostri test di laboratorio che non facciamo risulta essere del 60%, può fornirci copia della certificazione?

Consiglio la lettura dei punti

Da dove provengono i dati sui medicinali?
La maggior parte delle prove raccolte su un medicinale durante il suo sviluppo proviene da studi finanziati dallo sviluppatore del medicinale stesso. Qualsiasi altro dato disponibile sul medicinale (ad esempio, tratto da studi esistenti nella letteratura medica) deve essere presentato dal richiedente e quindi valutato.


Quali informazioni devono essere presentate all’interno di una domanda di autorizzazione all’immissione in commercio?