Intel SSD 670p al debutto, nuovo controller e memoria per conquistare le masse

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...sse_95920.html

Si chiama 670p la nuova gamma di SSD di Intel basata su memoria 3D NAND QLC a 144 layer. Le nuove proposte, fino a 2 TB, puntano al mercato di massa dei notebook e dei desktop assicurando buone prestazioni per svariate esigenze.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gringo [ITF]]

hanno connettività PCI Express 3.0 x4

Cioè... a Settembre esce il PCI-E 5.0 e si sviluppa ancora hardware con il 3.0 pur esistendo le alternative, spero solo che la differenza la faccia il prezzo a questo punto, tipo 1 TB a massimo 75 euri... (154,99 dollari letto dopo.... )

[TigerTank]

Imho prezzi troppo alti in rapporto all'interfaccia e alle QLC.
Ad esempio a 139€ su amazon si trova già il Sabrent QLC da 1TB che oltretutto è PCI-E 4.0.

[coschizza]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Cioè... a Settembre esce il PCI-E 5.0 e si sviluppa ancora hardware con il 3.0 pur esistendo le alternative, spero solo che la differenza la faccia il prezzo a questo punto, tipo 1 TB a massimo 75 euri... (154,99 dollari letto dopo.... )

è normale parli di un drive QLC che senso avrebbe usare un interfaccia piu costosa che non gli servirebbe a nulla?
a livello pratico che sia 3, 4 o 5 non cambia nulla a livello performance per un drive simile, ad oggi i drive più venduti sono ancora gli SSD sata

[TigerTank]

Originariamente inviato da coschizza

è normale parli di un drive QLC che senso avrebbe usare un interfaccia piu costosa che non gli servirebbe a nulla?
a livello pratico che sia 3, 4 o 5 non cambia nulla a livello performance per un drive simile, ad oggi i drive più venduti sono ancora gli SSD sata

Cosa c'entrano le QLC con il tipo di interfaccia?
Come scritto sopra ad esempio c'è già il Sabrent che con le QLC e l'interfaccia PCI-E 4.0 raggiunge prestazioni in lettura superiori(4700-4900 MB/s).
Semmai il problema delle QLC resta lato scritture e di crollo prestazionale se si satura la cache.

Anche se alla fine parliamo di numeretti da benchmarks mentre all'atto pratico per uso amatoriale desktop-gaming difficilmente si sentono le differenze. Il vero salto resta da HD meccanico ad SSD.

[coschizza]

Originariamente inviato da TigerTank

Cosa c'entrano le QLC con il tipo di interfaccia?
Come scritto sopra ad esempio c'è già il Sabrent che con le QLC e l'interfaccia PCI-E 4.0 raggiunge prestazioni in lettura superiori(4700-4900 MB/s).
Semmai il problema delle QLC resta lato scritture e di crollo prestazionale se si satura la cache.

Anche se alla fine parliamo di numeretti da benchmarks mentre all'atto pratico per uso amatoriale desktop-gaming difficilmente si sentono le differenze. Il vero salto resta da HD meccanico ad SSD.

Cosa c'entrano le QLC con il tipo di interfaccia?
memoria lenta con bus veloce non serve per definizione altrimenti a cosa ci metti a fare la memoria qlc?

[ilariovs]

Ho preso l'SN 750 1TB a 130€ 4xpciex3.0 600TBW (se non erro TLC).

Ora sullo stesso store costa 142€ ma comunque meno dei 155$ (c'è da aggiungere l'iva giusto?) di questo 670P.

Se mi costa meno l'SN 750 con 600TBW perchè dovrei prendere questo?

[Marko_001]

"sottolineando che si tratta di prodotti mainstream
e non certo a chi è in cerca di prestazioni vertiginose."
certo che, per chi scrive gli articoli, son soddisfazioni
vedere che vengono letti e compresi

[Mechano]

Originariamente inviato da ilariovs

Ho preso l'SN 750 1TB a 130€ 4xpciex3.0 600TBW (se non erro TLC).

Ora sullo stesso store costa 142€ ma comunque meno dei 155$ (c'è da aggiungere l'iva giusto?) di questo 670P.

Se mi costa meno l'SN 750 con 600TBW perchè dovrei prendere questo?

Gli SSD Intel sono sempre stati presentati con un prezzo, e quando sono arrivati nei negozi erano sempre i più convenienti.

Ho preso un 600p 1TB ed un 660p 2TB che erano nei negozi a meno di tutti gli altri.
Non sono il massimo, non sono i più veloci, ma continuano a fare il loro sporco lavoro.
Sono quasi sempre nella lista degli SSD supportati dai produttori di motherboard.

Intel non è leder sugli SSD ma è un mercato dove si guadagna comunque, e lei vuole avere i suoi prodotti.

Sono prodotti medi per le masse, senza infamia e senza lode.
E tieni conto che già intorno ai 600MB/s l'utente normale non nota molto la differenza tra quello e uno da 3000MB/s. Il PC è veloce e reattivo comunque.

Io per gli SSD non guardo più la velocità di punta. Ma endurance, compatibilità, qualità, prezzo.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Cioè... a Settembre esce il PCI-E 5.0 e si sviluppa ancora hardware con il 3.0 pur esistendo le alternative, spero solo che la differenza la faccia il prezzo a questo punto, tipo 1 TB a massimo 75 euri... (154,99 dollari letto dopo.... )

all'atto pratico la differenza è minima fra pcie 3 e 4, per l'utenza consumer (ma anche prosumer) non cambia nulla se non il prezzo

[Simone Mesca]

Solo Samsung, grazie.

[daitarn_3]

i Crucial MX500 sono eccezionali

[Mparlav]

Normali ssd con QLC anche per endurance.
Cambiano poco rispetto al 665p ma alla fine per l'uso quotidiano bastano ed avanzano.
Non fanno i numeroni nei benchmark
https://www.tweaktown.com/reviews/97...ssd/index.html

ma poi finisce lì con un Samsung 980 Pro 2TB che costa oltre il doppio:


Si trovano ssd TLC m.2 pcie 3.0 da 1TB a 90-100 euro e 400-600TBW, quindi finchè si può, meglio puntare su questi.