YouTube, streaming 4K disponibile su Android anche sugli smartphone con display a bassa risoluzione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...one_95707.html

L'applicazione per Android ha introdotto il supporto alla risoluzione 4K anche sui dispositivi che hanno un display di risoluzione minore. I benefici ci sono, ma attenti al bundle dati delle vostre connessioni mobile!

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sbaffo]

la definizione di inutility, nonostante i pietosi tentativi di giustificazione addotti.
Il bitrate più elevato può essere fatto a qualunque risoluzione, anche in FHD se vuoi puoi usare il bitrate di un BLU RAY e avrai meno compressione e meno artefatti. Tra l'altro consumando meno la batteria del cellulare tra decoding e downscaling (inutili). Infatti (nel link originale) sul Tab S5e va a scatti e perde frames, cvd.

La verità è che per far contenti gli adolescenti ignoranti (tecnicamente) e arrapati dai numeroni devi potergli dire che vedono il filmato in 4k anche sul loro Xiaomi HD+ altrimenti ci restano male. É come la corsa ai megapixel nelle fotocamere.
Se potessero guarderebbero in streaming 8k sul cellulare la ferragnez, fa niente se non si vede la differenza neanche su un 88':
https://www.dday.it/redazione/34341/...ota-differenze

Quando leggo di questi sprechi di risorse per puro markeTTing mi inc@zzo come una biscia, dovrebbero raddoppiare il costo della banda a quei @@ che intasano la rete insulsamente. Che poi la colpa non è neanche tanto degli ignoranti, ma da chi li asseconda.

[386DX40]

Piu' che altro fa riflettere la questione del bitrate piu' elevato per risoluzioni piu' elevate e (presumo?) downscaling con la GPU integrata ergo, piu' banda consumata e piu' batteria per la fatica (come si evince leggendo dal link) di alcuni hardware a gestire il nuovo carico di lavoro.
Il tutto su schermi da quanto 6 pollici?

[biometallo]

Originariamente inviato da 386DX40

Il tutto su schermi da quanto 6 pollici?

Qui però fai un errore grossolano, prima di tutto Andorid non esiste solo su smartphone ma anche su riproduttori multimediali vari tablet con uscita hdmi e cose simili, ma anche con lo smartphone si può comunque dirottare l'output video su un monitor di grandi dimensioni, presente Miracast? Beh io no, a malapena so come si scrive.

Comunque trovo che il tutto sia paradossale e non sono nemmeno convinto della spiegazione, un video 4k per mantenere una qualità simile a quella di un fullhd ha bisogno di un maggior bitarate, perché salendo di risoluzione ovviamente sale anche il peso di ogni fotogramma, quindi credo sia tutto da dimostrare che per esempio un film su netflix in 4k ma downscalato a 1080p ha una qualità miglire di impostare netflix direttamente in fullhd.

Su questo magari si potrebbe fare qualche test di confronto, anche se poi a me frega anche poco, in fondo in piuttosto sono uno di quelli che imposta yotube a 240p per risparmiare banda sul piano dati..

[386DX40]

Originariamente inviato da biometallo

Qui però fai un errore grossolano, prima di tutto Andorid non esiste solo su smartphone ma anche su riproduttori multimediali vari tablet con uscita hdmi e cose simili, ma anche con lo smartphone si può comunque dirottare l'output video su un monitor di grandi dimensioni, presente Miracast? Beh io no, a malapena so come si scrive.

Comunque trovo che il tutto sia paradossale e non sono nemmeno convinto della spiegazione, un video 4k per mantenere una qualità simile a quella di un fullhd ha bisogno di un maggior bitarate, perché salendo di risoluzione ovviamente sale anche il peso di ogni fotogramma, quindi credo sia tutto da dimostrare che per esempio un film su netflix in 4k ma downscalato a 1080p ha una qualità miglire di impostare netflix direttamente in fullhd.

Su questo magari si potrebbe fare qualche test di confronto, anche se poi a me frega anche poco, in fondo in piuttosto sono uno di quelli che imposta yotube a 240p per risparmiare banda sul piano dati..

Leggo su uno schermo LCD desktop di inizi anni 2000 da 15" pollici / '4:3', non pensavo proprio ai tablet, smart-notebook o smart-tv-key hdmi o come si chiamano. Pero' e' vero esistono anche quelli, ad ogni modo se avessi una smart TV HD 720p immagino preferirei l' opzione 720p considerando che pur fosse la qualita' inferiore a un video 4K ridimensionato a 720p anche la banda consumata immagino sarebbe pero' piu' bassa.
Poi se il target fosse la linea fissa flat vera ben venga tutto ma se il target sono i device mobili allora la prima preoccupazione immagino comunemente sia la banda rimanente nella promozione piu' che la qualità dello streaming. Imho la migliore qualità potrebbe esserci perche' a prescindere dal livello di compressione anche a 4K, la maggiore quantita' di pixel quando ridimensionati in hw dovrebbe creare un pixel approssimato ""migliore"" di quello a 720p precedentemente gia' compresso per un bitrate piu' basso rispetto al downscaling solo (non ricompresso) effettuato dalla GPU. Il bitrate/s immagino sarebbe quello del 4K 60fps e non quello del 720p impostato (se non ho capito male chiaro).
Ma il punto resta che se la sorgente e' la connessione mobile, la questione di banda rimanente/segnale/buffering etc potrebbe essere da considerare.

[Hiei3600]

Evidentemente i server di YouTube non hanno problemi di bandwidth

[sintopatataelettronica]

A parte l'inutilità della cosa in sé (é come dire : Audio qualità SACD da riprodurre con un paio di casse Trust da 19 euro o cuffie paragonabili)

..la qualità dei video su YT fa sempre più cagare.. anche se metti 9miliardi di pixel x 190mila frame al secondo..

penso abbiano abbassato di brutto il bitrate (a prescindere dalla risoluzione scelta) dall'anno scorso almeno: mi ricordo di video che avevo tra i preferiti che si vedevano decisamente "benino" un anno e più fa (cristallini e ben definiti, senza artefatti).. e ora artefatti di compressione e sfocature a iosa, che prima non c'erano, anche settando a risoluzione massima (non "AUTO")

E non solo loro, ho notato la stessa cosa su altri siti, tipo Vimeo.

Per cui .. oltre al danno la beffa.

Video 4K su cellulari, yeah.. pure 8K, dai, spariamo numeri e via, che la massa crede ormai d'avere qualità livello IMAX sul cellulare... mentre la verità é che fa sempre più cagare.

[DrSto|to]

Proprio una manna dal cielo considerando come funzionano bene le connessioni in questo periodo...Ci mancava proprio lo streaming in 2160p da guardare anche su un 720p...

[rebeyeah]

funzione fondamentale, come mettere la pubblicità ogni 5 minuti in mezzo ai video

[Uncle Scrooge]

Magari serve per miracast e simili per trasmettere i video dal cellulare alla TV tramite wifi casalingo?

Così anche se il telefono ha uno schermo FHD possiamo riprodurre in 4K sulla TV?

[sintopatataelettronica]

tanto, come ho già scritto, ormai il bitrate dei video é sempre più basso e la qualità fa dunque sempre più cagare.. a prescindere dalla risoluzione e dal dispositivo usati.

per cui .. ennesima mossa di facciata - che fa solo che danni - tanto per far fanfaronare la massa .. che ora possono dire che c'hanno la qualità da sala cinematografica sul loro smartefon mentre guardano lo youtuber preferito che fa reactions e unboxing o video con gattini o culi/tette/unz..unz..

[acerbo]

usare lo smartphone vecchio per streammare contenuti sulla TV 4K é troppo difficile da capire?

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da acerbo

usare lo smartphone vecchio per streammare contenuti sulla TV 4K é troppo difficile da capire?

Beh.. scenario tipico.. direi, anche perché non esistono alternative migliori ad usare il vecchio smartphone per streammare contenuti sullo scintillante televisore 4K nuovo di zecca

(senza contare il discorso fondamentale per me, che ormai i video su youtube, a prescindere dalla risoluzione impostata, si vedono sempre più di cacca.. e "genialate" come questa non possono che peggiorare sempre più la situazione.. )

[megamitch]

Sinceramente non riesco a capirne il motivo o il vantaggio per l'utente.