Lo youtuber St3pny condannato a 8 mesi: sentenza storica in Italia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/lo...lia_95704.html

Il celebre youtuber con oltre 4 milioni di follower è stato condannato a 8 mesi di reclusione. Si tratta di una prima assoluta in Italia, volta probabilmente a colpire molti più professionisti del web

Click sul link per visualizzare la notizia.

[D4N!3L3]

Non so chi sia questo e che faccia ma magari ora farà delle belle live dalla prigione e giù altri follower e guadagni...ammesso che la connessione in galera sia decente.

[calabar]

Ovviamente con una condanna di 8 mesi non farà un secondo di galera, e francamente mi pare sia giusto così.

A me un po' spaventa questa sentenza, nata da un'interpretazione a posteriori di una regolamentazione non chiara. Basandomi su quanto riportato da questa notizia vedo colpe maggiori nel regolatore più che nel ragazzo (che poi dubito si sia occupato personalmente delle questioni fiscali, ma questo è un altro discorso).

[agonauta78]

Youtuber.... Modelli da seguire...

[Catan]

Il problema è "diciamo" che se uno non è esperto di regolamentazione dovrebbe affidarsi ad una agenzia (avvocatura o commercialista) che lo guida e gli dice "questo si fa cosi" "questo no" etc.
Di contro, se si ravvedono delle frodi fiscali e l'imputato ti paga il dovuto, ammenda pecuniaria forse una condanna per reclusione, per quanto simbolica e non spendibile, ha poco senso. Anche perchè conoscendo i vari gradi di appello, questa cosa sarà trascinata per anni. Mentre magari se ti fermi, ti prendi il dovuto, ti prendi pure la giusta ammenda che gli farai pagare, so tutti contenti e nessuno delle due parti andrà mai in secondo o terzo grado.

E' anche vero che questa è la prima sentenza del genere da noi, sono più che sicuro che ad oggi tutti gli altri correranno a controllare il regolamento e vedranno se ci sono degli insoluti col fisco da sanare prima che si vada in giudizio.

[marchigiano]

St3pny, secondo l'accusa, ha firmato contratti per la pubblicazione di banner sui propri video con agenzie pubblicitarie utilizzando la formula della cessione del diritto d'autore, che non prevede versamento di IVA nel caso in cui non sia prevista un'attività continuativa. Secondo la Guardia di Finanza, però, l'attività dello youtuber è stata continuativa, quindi non compatibile con i contratti da lui formalizzati.

queste sono leggi da repubblica delle banane si da troppa libera interpretazione, si da troppa libertà a chi controlla, nulla vieta che ci siano altre persone che ricevono redditi più continuativamente di stepny ma non vengano indagati per simpatia della AdE...

[Mydrhael]

Lo trovo giusto.
Visto che per loro è un lavoro è ci fanno i soldi; è giusto che paghino le tasse come tutti noi.

[canislupus]

Originariamente inviato da marchigiano

queste sono leggi da repubblica delle banane si da troppa libera interpretazione, si da troppa libertà a chi controlla, nulla vieta che ci siano altre persone che ricevono redditi più continuativamente di stepny ma non vengano indagati per simpatia della AdE...

Si tratta di attività professionale (in pratica è come un libero professionista).
Fai fattura, paghi l'IVA, le tasse e amici come prima...
A me non interessa cosa ti faccia guadagnare (se legale), mi interessa che non ti senti sopra le regole.
Concetto anomalo in Italia.
Per inciso gli 8 mesi sono inutili... non fai neanche un minuto in galera perchè sotto i 3 anni non è previsto (salvo tu non sia recidivo)... e probabilmente neanche figurerà nel casellario giudiziale.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da marchigiano

queste sono leggi da repubblica delle banane si da troppa libera interpretazione, si da troppa libertà a chi controlla, nulla vieta che ci siano altre persone che ricevono redditi più continuativamente di stepny ma non vengano indagati per simpatia della AdE...

Nessuna interpretazione:
Non paghi le tasse su reddito sotto i 5000€ annui per attività non continuativa ( se fai il dj al lido del tuo paesello il mese d'agosto per 3k € è una cosa, se lo fai tutti i fine settimana sempre per 3k € totale è un'altra)

[Hiei3600]

L'unica sfortuna di St3pny è che non essendo una multinazionale mega-miliardaria non si becca la multa dello 0,01% del reddito, peccato, la prossima volta impari di professionisti dei paradisi fiscali ed agisca di conseguenza

[kamon]

Originariamente inviato da Catan

Il problema è "diciamo" che se uno non è esperto di regolamentazione dovrebbe affidarsi ad una agenzia (avvocatura o commercialista) che lo guida e gli dice "questo si fa cosi" "questo no" etc.
Di contro, se si ravvedono delle frodi fiscali e l'imputato ti paga il dovuto, ammenda pecuniaria forse una condanna per reclusione, per quanto simbolica e non spendibile, ha poco senso. Anche perchè conoscendo i vari gradi di appello, questa cosa sarà trascinata per anni. Mentre magari se ti fermi, ti prendi il dovuto, ti prendi pure la giusta ammenda che gli farai pagare, so tutti contenti e nessuno delle due parti andrà mai in secondo o terzo grado.

E' anche vero che questa è la prima sentenza del genere da noi, sono più che sicuro che ad oggi tutti gli altri correranno a controllare il regolamento e vedranno se ci sono degli insoluti col fisco da sanare prima che si vada in giudizio.

Oh Dio, allora non sono tutti dei vecchi "da rete quattro" su questo forum, c'è ancora qualcuno che anche dopo aver sentito la parola "youtuber" non spegne il cervello e impugna il forcone, ma ragiona un attimino... Bene.

[BulletHe@d]

Piedone scusami ma il concetto di continuativo se non spiegato è soggetto ad interpretazione, ad esempio fare il dj tutti i weekend e basta per me non è continuativo, perchè dal mio punto di vista non è il classico lavoro da 36 ore settimanali dove lavori tutti i giorni tranne il giorno di riposo obbligatorio, e quindi anche nel caso degli youtuber o streamer in generale almeno che non lavorino tutti i giorni ma solo 1-2 volte a settimana possono essere considerati non continuativi, inoltre l'assurdo a mio parere stà nel fatto che secondo l'articolo comunque Stepny ha versato tutto l'importo richiesto e deve scontare il carcere quando c'è gente come valentino rossi o berlusconi o altri personaggi famosi che hanno evaso milioni di euro, non hanno pagato nulla di quanto frodato o al massimo una minima parte patteggiata e non hanno visto neanche una sentenza di carcere, ma questa è l'italia di oggi dove la giustizia NON è uguale per tutti ma solo per chi ha il portafoglio grosso

[matrix83]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Non so chi sia questo e che faccia ma magari ora farà delle belle live dalla prigione e giù altri follower e guadagni...ammesso che la connessione in galera sia decente.

Non c'è reclusione sotto i 2 anni. E anche sopra... è molto facile chiedere i domiciliari.

[aqua84]

mi domando a sto punto a che serve dare 8 mesi di reclusione sapendo che tanto fino 36 mesi non valgono NIENTE ??

o gli date 3 anni e 8 mesi, oppure gli date una pacca sulla spalla dopo avergli detto "mi raccomando non farlo più eh?!"

alla fine è uguale

[Paganetor]

la pena detentiva viene convertita in pecuniaria. Ci sta che sotto un certo livello non si faccia la galera. Questo non ha ammazzato nessuno, ha utilizzato un regime fiscale diverso (più conveniente) rispetto al lavoro che svolge.

Non credo ci siano dei "buchi legislativi" in tal senso. Li vedo più nel dichiarare i ricavi da affiliazione (c'è gente che ci fa bei soldi, ben più di 5.000 euro annui... come vanno dichiarati?)

[domthewizard]

se avete letto l'articolo senza bestemmiare avete la mia stima

[nickname88]

Ciò che è un lavoro e ciò che non lo è dovrebbe essere definito in modo esplicito dalla costituzione e non dovrebbe esistere l'interpretabilità.
A questo punto fai pagare le tasse pure alle prostitute, ma che discorso è ?
Il solito trenino dei rosikoni, e lo dico io che ammetto di essere fra questi.



Detto questo, gentaglia come il soggetto in questione dovrebbero essere arrestati a prescindere a vista, personaggio ridicolo, infantile e che per giunta si rivolge ai nabbi e profani come lui, e non so chi dei 2 sia peggio fra chi parla senza sapere nulla e chi invece perde tempo a guardarlo.

8 mesi ? Sarebbero qualcosa se solo li scontasse per davvero !
Poi cosa caspita vuol dire ridurre il tutto ad una multa ? Gli sottrai i soldi e lo tieni dentro comunque ! Possibilmente in una delle celle più affollate !!!

Lo stesso youtuber aveva in precedenza commentato: "Ho sempre pagato le tasse in buona fede, altrimenti sarei alle Cayman in Ferrari"

Dovrebbe passare 8 ore con chi so io e non 8 mesi a casa giustificate poi pure dalla pandemia.

[canislupus]

Originariamente inviato da nickname88

Ciò che è un lavoro e ciò che non lo è dovrebbe essere definito in modo esplicito dalla costituzione e non dovrebbe esistere l'interpretabilità.
A questo punto fai pagare le tasse pure alle prostitute, ma che discorso è ?
Il solito trenino dei rosikoni, e lo dico io che ammetto di essere fra questi.

---cut ---

La definizione di lavoro se non erro esiste nel nostro codice civile (vado a memoria... non sono un avvocato).
Ovviamente si parla di fattispecie... non si potrebbe MAI entrare nello specifico di ogni situazioni, di qui l'esistenza dell'interpretabilità.

[nickname88]

Originariamente inviato da canislupus

La definizione di lavoro se non erro esiste nel nostro codice civile (vado a memoria... non sono un avvocato).
Ovviamente si parla di fattispecie... non si potrebbe MAI entrare nello specifico di ogni situazioni, di qui l'esistenza dell'interpretabilità.

Su questo ho i miei dubbi.
Se ci sono dei buchi regolamentari la colpa è dello stato non dell'indiziato.

[biometallo]

Originariamente inviato da Piedone1113

Nessuna interpretazione:
Non paghi le tasse su reddito sotto i 5000€ annui per attività non continuativa ( se fai il dj al lido del tuo paesello il mese d'agosto per 3k € è una cosa, se lo fai tutti i fine settimana sempre per 3k € totale è un'altra)

Ma in effetti io da ignorante non capisco tutta questa levata di scudi, questo tizio ha avuto un reddito di 350 mila euro e mi pare ovvio che ci avrebbe dovuto pagare le tasse, punto, come già giustamente precisato di fatto non andrà neanche in galera quindi che problema c'è?

E si anche se quei soldi li avesse guadagnati dando via il culetto ci avrebbe dovuto pagare le tasse... mah.