La NASA sempre più vicina a posticipare il ritorno sulla Luna: niente più 2024?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...024_95691.html

La NASA potrebbe posticipare il ritorno sulla Luna a dopo il 2024. A dirlo Steve Jurczyk, amministratore della NASA ad interim, che comunque conferma che le missioni Artemis si faranno e che c'è il supporto della Casa Bianca.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[io78bis]

Ridicolo.
Il 2024 era sicuramente ambizioso ma spero diano precedenza alla Luna rispetto a Marte.

[harlock10]

Ci penserà Space X a questo punto.

[Gnubbolo]

"o i nostri meravigliosi marines spaziali" .cit

certo che siamo passati da un presidente futurista ad un vecio bigotto russofobo, non so come andrà a finire la Space Force con un tizio del genere.

[calabar]

Eh già ma dimmi tu che ora agli americani è toccato questo vecchio babbione anziché quel giovane rampante, signorile e di ampie vedute che avevano prima.

Poi oh, magari i marine spaziali se li riciclano per farci i GiJoe!


Interessante comunque che addebitino il problema all'insufficienza di fondi stanziati negli ultimi due anni, quindi prima del covid (e, per ricollegarci al passaggio di sopra, in piena era Trump).
Potrebbe finire davvero che i privati, o persino altre agenzie spaziali, li superino, anche se SLS pare ad una fase più avanzata rispetto a starship, che però per la Luna potrebbe non essere davvero necessaria.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Gnubbolo

"o i nostri meravigliosi marines spaziali" .cit

certo che siamo passati da un presidente futurista ad un vecio bigotto russofobo, non so come andrà a finire la Space Force con un tizio del genere.

Trump... futurista?
La verità è che la policy della NASA è la stessa dai tempi di Obama, altro che futurista.
SLS è il programma con zero ambizioni che ha sostituito "Constellation" di Bush e va avanti per inerzia. Il 2024 non è mai stata una data realistica e lo sanno tutti.

L'unica vera, importante novità per la NASA è la collaborazione con il settore privato che è partita con Commercial Cargo e Commercial Crew.

[phmk]

E' troppo difficile, nei primi '70 invece era facilissimo

[turcone]

Originariamente inviato da phmk

E' troppo difficile, nei primi '70 invece era facilissimo

negli anni 70 avevano budget illimitati adesso con i limiti di budget è molto difficile specialmente perchè devono rifare tutto per andare sulla luna non hanno più la tecnologia degli anni 70 troppe semplificazioni negli ultimi anni tipo i sistemi di guida adesso siamo troppo dipendenti da gps e simili

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gnubbolo

"o i nostri meravigliosi marines spaziali" .cit

certo che siamo passati da un presidente futurista ad un vecio bigotto russofobo, non so come andrà a finire la Space Force con un tizio del genere.

Presidente futurista

https://www.imdb.com/video/vi2580659...tvi_vi_imdb_19

[LMCH]

La mia impressione è che SLS serva principalmente per mantenere in vita l'infrastruttura di personale e know-how necessaria anche per realizzare e fare la manutenzione dei missili balistici USA.
In origine dicevano che serviva in primo luogo per sostituire lo Space Shuttle per lanci pesanti in orbita bassa e per mandare astronauti sulla ISS.
Ora quella parte la coprono i privati,con costi più bassi (e con grandi aiuti proprio dalla NASA e dai militari USA).
Mi sa che alla fine gli USA andranno sulla Luna con i vettori di SpaceX e Blue Origin, ed SLS verrà utilizzato giusto il minimo necessario per tale obiettivo.

[pin-head]

Originariamente inviato da turcone

negli anni 70 avevano budget illimitati adesso con i limiti di budget è molto difficile specialmente perchè devono rifare tutto per andare sulla luna non hanno più la tecnologia degli anni 70 troppe semplificazioni negli ultimi anni tipo i sistemi di guida adesso siamo troppo dipendenti da gps e simili

Da cos’è che dipendiamo??

[Notturnia]

semplicemente non c'è molto interesse tutto qua..si spende un casino per sparare su satelliti di ogni tipo ma andare sulla luna o su marte è più propaganda che altro e quindi non interessa molto..
poi adesso Biden parla di possibile guerra fredda contro la russia e quindi credo abbia altre idee per la testa..
ci sono guerre commerciali in atto fra russia-cina-america che adesso sono più importanti che andare a mettere una casetta sulla luna

la cosa mi dispiace perchè a me sarebbe piaciuto vedere il "reality" sulla luna (credo che ne avrebbero parlato un pochino del viaggio e di tutto.. spero..) ma adesso va di moda Covid, nucleare iran, bitcoin, petrolio cattivo, litio buono, riduzione della libertà di parola, aumento dei controlli, limitazione di spostamenti etc..
la luna è lontana per molti motivi temo

[Giuss]

Considerando che siamo nel 2021 e SLS non ha mai volato, Orion ha fatto solo qualche prova, di lander lunare non si è visto nulla, c'è scarsità di fondi..... essere pronti tra 3 anni mi sembra abbastanza utopico