Iris Xe, la prima scheda video desktop di Intel è tra noi: la vedremo nei PC preassemblati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ati_95057.html

Intel, insieme a due partner tra cui Asus, porta sul mercato la sua prima scheda video desktop basata su architettura Xe. Destinata ai system integrator che la offriranno all'interno di soluzioni preassemblate, si tratta di una scheda di fascia bassa per la gestione multimediale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dema86]

Sinceramente questo è un prodotto che francamente non so che tipo di collocazione possa trovare sul mercato, in termini di volumi.

[demon77]

Originariamente inviato da dema86

Sinceramente questo è un prodotto che francamente non so che tipo di collocazione possa trovare sul mercato, in termini di volumi.

In effetti inserirsi in un mercato dove già si prendono a pugni Nvidia ed AMD (Ati) non è certo cosa semplice.

Intanto aspettiamo di vedere i test..
Questa nello specifico è la classica schedina entry che torna buona nei pc general purpose.. nulla di che insomma.

[DjLode]

Originariamente inviato da dema86

Sinceramente questo è un prodotto che francamente non so che tipo di collocazione possa trovare sul mercato, in termini di volumi.

Se le mettono nei preassemblati, anche di marca, direi volumi elevati, sopratutto se stringono qualche partnership come facevano in passato.
Anche se non so il prezzo e quindi quanto convengano rispetto ad Nvidia/Amd.

[Cfranco]

Originariamente inviato da DjLode

Se le mettono nei preassemblati, anche di marca, direi volumi elevati, sopratutto se stringono qualche partnership come facevano in passato.
Anche se non so il prezzo e quindi quanto convengano rispetto ad Nvidia/Amd.

La concorrenza, per schede video del genere, è la scheda integrata nella CPU.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da dema86

Sinceramente questo è un prodotto che francamente non so che tipo di collocazione possa trovare sul mercato, in termini di volumi.

Eh sì che c'è scritto tutto nell'articolo:

"abbiamo colto l'opportunità di servire al meglio il mercato dei desktop ad alto volume e valore con migliori capacità grafiche, video e accelerazione multimediale". Iris Xe per PC desktop non si rivolge ai videogiocatori, per quel pubblico Intel sta mettendo a punto un'architettura più completa e potente, Xe-HPG."

Io la trovo una cosa ottima che si vada un po' oltre la tradizionale uhd 630 ma che allo stesso tempo il tutto rimanga abbordabile in prezzi (anche se questo sarà da vedere) e soddifare la necessità di spostare in hardware sempre più carichi multimediali moderni. Ho sempre trovato saggia questa idea di intel (con annessi quicksync e il resto) di guardare anche a chi non gioca sul pc (cioè la maggior parte di desktop venduti a livello mondiale).

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Cfranco

La concorrenza, per schede video del genere, è la scheda integrata nella CPU.

Esatto, se mi fai una scheda discreta che va come l'integrata, che ci fai di diverso se non consumare 30W in più?

Originariamente inviato da Articolo

Il TDP più elevato a fronte di un minor numero di EU fa pensare a una frequenza di clock più elevata per la proposta desktop rispetto ai 1650 MHz della versione mobile, ma al momento non abbiamo il dato ufficiale.

O magari dipende dai 4GB di VRAM dedicata? O Intel ha le memorie "green" che non consumano?
Senza contare che comunicare tramite PCI-e è ben diverso in termini energetici che farlo con i bus interni al micro...

[lemming]

Potrebbero decidere di non integrare più la parte video nel processore e così ridurre i costi di produzione delle CPU e farti pagare 30-40 euro in più per una VGA esterna. Spostare i costi dalla cpu alla vga dedicata.

[coschizza]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Esatto, se mi fai una scheda discreta che va come l'integrata, che ci fai di diverso se non consumare 30W in più?

la metti su un sistema amd che non ha la igpu intel

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da lemming

Potrebbero decidere di non integrare più la parte video nel processore e così ridurre i costi di produzione delle CPU e farti pagare 30-40 euro in più per una VGA esterna. Spostare i costi dalla cpu alla vga dedicata.

Sarebbe un po' ribaltare quello che è stata la filosofia finora adottata di garantire tutte le necessità con un solo dispositivo ed un po' quello che ancora fa rincorrere AMD sotto questo punto di vista. Infatti AMD propone APU desktop nei PC pre-assemblati (arrivati solo questa generazione a 8 core) perché i "super Ryzen" non hanno (per ora) la CPU integrata (ma credo che ben presto l'avranno anche loro, scrausa ma QB, esattamente come le integrate di Intel).

Se per assurdo Intel togliesse l'integrata e AMD la inserisse (come chiplet) nelle prossime generazioni, si ribalterebbe la situazione per cui Intel sarebbe quella che offre meno e necessiterebbe di componenti extra.
Poi con la questione che ormai anche Intel andrà presto di chiplet, lasciare fuori la GPU (per quanto scrausa) non ha alcun senso.

Più che altro credo che questa sia solo la prova che al massimo fa concorrenza alla GT710, ma ben presto sarà rimpiazzata da versioni più potenti (almeno il doppio, altrimenti non hanno proprio senso di esistere, qualsiasi GB o MHz che abbiano in più).

[coschizza]

ufficialmente la DG1 è una scheda di test per i developer che non doveva neppure esistere (parole di intel alla presentazione lo scorso anno), quindi se la vendono è solo perche ne avranno avuto richiesta ma resta una scheda che serve al mondo per prendere familiarità con la nuova architettura in preparazione per le serie superiori

[DjLode]

Originariamente inviato da Cfranco

La concorrenza, per schede video del genere, è la scheda integrata nella CPU.

Quindi un inutile pezzo in più?
Perché cpu con gpu integrata ce ne sono già... perché metterla discreta?

[coschizza]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi un inutile pezzo in più?
Perché cpu con gpu integrata ce ne sono già... perché metterla discreta?

leggi il mio post subito sopra

[corvazo]

Immagino preassemblati Ryzen con scheda video Intel, il mondo si è capovolto...

[calabar]

Peccato sia solo per OEM perchè a me una scheda del genere, con tutte le uscite video moderne, un decoder A/V valido ad un prezzo aggressivo non mi dispiacerebbe affatto.

[DjLode]

Originariamente inviato da coschizza

leggi il mio post subito sopra

Visto ora, non lo avevo letto.
Quindi di fatto è un mercato di nicchia attualmente e non dovrebbe fare grossi numeri.

[Cfranco]

Originariamente inviato da coschizza

la metti su un sistema amd che non ha la igpu intel

Mah
Anche nei preassemblati AMD mettono APU
Francamente prendere un ryzen e poi metterci una scheda video di bassa potenza mi sembra una cosa che potrebbe interessare a pochi, forse se si parla di sistemi dedicati al calcolo via CPU, ma si tratta di un settore abbastanza di nicchia

Originariamente inviato da coschizza

ufficialmente la DG1 è una scheda di test per i developer che non doveva neppure esistere (parole di intel alla presentazione lo scorso anno), quindi se la vendono è solo perche ne avranno avuto richiesta ma resta una scheda che serve al mondo per prendere familiarità con la nuova architettura in preparazione per le serie superiori

E la distribuiscono sul mercato OEM dei preassemblati ?
Capisco se l'avessero distribuita a sviluppatori e/o case di sviluppo software, ma così ha poco senso.

Originariamente inviato da lemming

Potrebbero decidere di non integrare più la parte video nel processore e così ridurre i costi di produzione delle CPU e farti pagare 30-40 euro in più per una VGA esterna. Spostare i costi dalla cpu alla vga dedicata.

Peccato che la GPU integrata costa pochi dollari, mentre una VGA esterna si parla di decine.
Se hanno integrato la scheda video nella CPU è perché costa meno di una scheda separata

[marchigiano]

Originariamente inviato da Cfranco

La concorrenza, per schede video del genere, è la scheda integrata nella CPU.

ci sono cpu che escono con la igpu fallata, o bus danneggiati che non garantiscono la massima banda per la gpu... quindi intel va dal vendor, gli dice vuoi 10k processori fallati con 10k gpu discrete al prezzo amd-1$?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Cfranco

Peccato che la GPU integrata costa pochi dollari, mentre una VGA esterna si parla di decine.
Se hanno integrato la scheda video nella CPU è perché costa meno di una scheda separata

ma neanche per sogno...
per avere le massime prestazioni sono necessarie le costose lpddr4x.....e se sono usate come memoria centrale ne servirà un generoso quantitativo, tipo 16GB.....il costo (di un piccolo die) è ampiamente compensato dall'utilizzo di moduli ben più economici...

Non è un caso se praticamente tutti i notebook, tranne pochissime e costosissime eccezioni, usano memorie le comuni ddr4..anche a scapito di un pesante ridimensionamento delle prestazioni delle IGP....

una mezza rivoluzione si avrà con l'architettura NAVI con l'infinity fabric..

[floc]

"La scheda video non sarà quindi acquistabile al dettaglio, come avviene invece con le proposte gaming di Nvidia e AMD."

è una battuta vero?