Facebook, rimosse pagine di antivaccinisti: Burioni esulta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fa...lta_94595.html

Facebook sta portando avanti il suo lavoro per limitare i casi di disinformazione che potrebbero causare violenza fisica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[StIwY]

Cosa c'entra questo con la tecnologia ?

[Saturn]

Originariamente inviato da StIwY

Cosa c'entra questo con la tecnologia ?

Che riguarda Facebook, presumo...credo...

[cruelboy]

Originariamente inviato da StIwY

Cosa c'entra questo sito con la tecnologia ?

mi sembrava più corretto

[Saturn]

Originariamente inviato da cruelboy

mi sembrava più corretto

Ah...quando guidavo libero per le strade con Carmageddon...niente e nessuno poteva fermarmi. L'unico mio cruccio è che non è mai stata realizzata una mappa con la mia città e relativa automobili dei civili, compresi Api, trattori e compagnia varia...p.s. avatar leggendario, complimenti !

[Mastergiò]

Prescindendo dal tema vaccini in questione, penso che il potere di censura dei social sia troppo potente per essere in mano a società private con fini di lucro.

[Rei & Asuka]

Imbarazzante, tutto.

[Eroes78]

Originariamente inviato da Mastergiò

penso che il potere di censura dei social sia troppo potente per essere in mano a società private con fini di lucro.

E perchè?
Io non ho il profilo di ALCUN social network e neppure le mie figlie o mia moglie, quindi non tifo in alcun modo per loro.

Tuttavia la tua affermazione mi fa sorridere: non sancisce la costituzione il fatto che Facebook o altri debbano darti il diritto di dire ogni cosa sulla LORO piattaforma.
E' un servizio privato, ne fruisci dopo avere accettato un regolamento da loro proposto e ti rimetti alle loro decisioni.

Se desideri dire quello che vuoi, dalle sciocchezze terrapiattiste agli avvistamenti di alieni fino al fatto che il covid sia un'invenzione di uomini oscuri, e vuoi che nessuno ti chiuda le porte del cyberspazio in faccia, allora apriti una piattaforma tua e scrivi quello che vuoi.

Ma non puoi venire a piangere sul pianerottolo di Facebook perchè ti hanno messo in castigo. Lo possono fare; se non ti va bene, cambi servizio.

[al135]

Originariamente inviato da Mastergiò

Prescindendo dal tema vaccini in questione, penso che il potere di censura dei social sia troppo potente per essere in mano a società private con fini di lucro.

facemerd è privato quindi fa quello che vuole... tra l'altro si accetta un contratto inizialmente per iscriversi che è tipo patto col diavolo.
riguardo al tema vaccini, per me fanno bene a oscurare

[Mparlav]

Originariamente inviato da Mastergiò

Prescindendo dal tema vaccini in questione, penso che il potere di censura dei social sia troppo potente per essere in mano a società private con fini di lucro.

Ci sono le regole del sito, quindi parte la rimozione.
Se non sei d'accordo con la rimozione, puoi prima protestare con loro o, come riportato nell'articolo, con un ricorso all'autorità giudiziaria e vedere cosa ne pensano.

La censura è un potere dello Stato e, nei Paesi nei quali viene applicata, MOLTO difficilmente riesci a spuntarla in un ricorso al Tribunale.
E' questa la differenza sostanziale.

[Benna80]

Originariamente inviato da Mparlav

Ci sono le regole del sito, quindi parte la rimozione.
Se non sei d'accordo con la rimozione, puoi prima protestare con loro o, come riportato nell'articolo, con un ricorso all'autorità giudiziaria e vedere cosa ne pensano.

La censura è un potere dello Stato e, nei Paesi nei quali viene applicata, MOLTO difficilmente riesci a spuntarla in un ricorso al Tribunale.
E' questa la differenza sostanziale.

Oltre al fatto che se cerchi di convincere qualcuno (facilmente manipolabile per mancanza di istruzione) che 1 + 1 = 3 allora è giusto che qualcuno ti tappi la bocca

[Mastergiò]

Originariamente inviato da Eroes78

E perchè?
Io non ho il profilo di ALCUN social network e neppure le mie figlie o mia moglie, quindi non tifo in alcun modo per loro.

Tuttavia la tua affermazione mi fa sorridere: non sancisce la costituzione il fatto che Facebook o altri debbano darti il diritto di dire ogni cosa sulla LORO piattaforma.
E' un servizio privato, ne fruisci dopo avere accettato un regolamento da loro proposto e ti rimetti alle loro decisioni.

Se desideri dire quello che vuoi, dalle sciocchezze terrapiattiste agli avvistamenti di alieni fino al fatto che il covid sia un'invenzione di uomini oscuri, e vuoi che nessuno ti chiuda le porte del cyberspazio in faccia, allora apriti una piattaforma tua e scrivi quello che vuoi.

Ma non puoi venire a piangere sul pianerottolo di Facebook perchè ti hanno messo in castigo. Lo possono fare; se non ti va bene, cambi servizio.

La mia era una riflessione di carattere generale, perché per quanto tu abbia perfettamente ragione dal punto di vista formale (sono privati, possono fare quello che vogliono, potrebbero anche un domani censurare Burioni e osannare il mago Otelma), dal punto di vista pratico parecchia politica "a tutti i livelli" passa dai social media. A volte, anzi troppo spesso, la politica viene esercitata tramite social (vedi la diplomazia dei twitter di Trump, una cosa pazzesca e infantile) e non nei luoghi preposti (le camere ad esempio), delegittimando totalmente queste ultime e legittimando invece il giudizio arbitrario di società private. Dato comunque il tono dei tuoi commenti, chiuderei qui il discorso.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Mastergiò

.

mi pare che quando vinse trump le elezioni ci furono diversi articoli in cui si parlava di fake news pro-trump sui social network che lo hanno portato alla vittoria.
osservazioni del tipo "i social network sono enti privati, le regole le decidono loro" mi stanno anche bene. poi se ci si trova al capo del governo un politico vittorioso grazie ai sui selfie e meme giornalieri non ci si lamenti.
qualcuno si dimentica che sui social network ci sono miliardi di persone

[demon77]

Originariamente inviato da Mastergiò

Prescindendo dal tema vaccini in questione, penso che il potere di censura dei social sia troppo potente per essere in mano a società private con fini di lucro.

Allora mettiamoci una valida alternativa:

Lo stato legifera per BLOCCARE e rendere ILLEGALE la presenza in rete di qualsivoglia social nonchè ovviamente il loro uso o iscrizione da parte di cittadini itlaiani.

Dopo di che magari rende disponibile in Italia un solo ed unico social gestito da un ente governativo a cui tutti i cittadini italiani vengono automaticamente iscritti con nome, cognome codice fiscale e via dicendo e soprattutto sarebbero direttamente ed immediatamente perseguiti per qualsivoglia post o dichiarazione molesta.

E c'è un ulteriore vantaggio: il social di stato verrebbe usato per profilare e catalogare i cittadini in base ai loro post: complottisti ed antivaaccinisti potrebbero essere facilmente schedati ed estromessi dal sistema sanitario naazionale nonchè dal diritto di voto.

[demon77]

Originariamente inviato da TorettoMilano

mi pare che quando vinse trump le elezioni ci furono diversi articoli in cui si parlava di fake news pro-trump sui social network che lo hanno portato alla vittoria.
osservazioni del tipo "i social network sono enti privati, le regole le decidono loro" mi stanno anche bene. poi se ci si trova al capo del governo un politico vittorioso grazie ai sui selfie e meme giornalieri non ci si lamenti.
qualcuno si dimentica che sui social network ci sono miliardi di persone

THIS.

L'unica e sola verità è che scemociuffo e tutti i ritardati che lo applaudono è per le "LIBERE ELEZIONI" solo fin che vince.
In caso contrario "ci sono stati i brogli" "fermate il conteggio" "quei voti non sono validi".
BUFFONE.

Poi fa apposta a fomentare gi esaltati più dementi e quando questi aassaltano il campidoglio allora gira la frittata.
BUFFONE.

[xarz3]

Come ha detto Cohen "freedom of speech is not freedom of reach".

Sei libero di dire quello che ti pare ma non hai il diritto di pretendere che altri diffondano il tuo pensiero

[Simone Mesca]

La vaccinazione deve essere una scelta libera, a prescindere. Non un obbligo, ne una cosa da escludere a priori.

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da Eroes78

Tuttavia la tua affermazione mi fa sorridere: non sancisce la costituzione il fatto che Facebook o altri debbano darti il diritto di dire ogni cosa sulla LORO piattaforma.
E' un servizio privato, ne fruisci dopo avere accettato un regolamento da loro proposto e ti rimetti alle loro decisioni.

Quindi se io ho
un negozio di PC
un albergo
una ditta di pulizie
un ristorante
una casa d'aste
una vigilanza privata
e via così

e metto un cartello fuori con scritto che non faccio/vendo/fornisco gli abitanti ti Paperopoli, per dire, nessuno grida al razzismo o altro?
Mai successo eh.

[redeagle]

Originariamente inviato da Simone Mesca

La vaccinazione deve essere una scelta libera, a prescindere. Non un obbligo, ne una cosa da escludere a priori.

Senza entrare nel merito della tua affermazione: se tu per contrastare un argomento ti metti a diffondere falsità sullo stesso è giusto che ti venga chiusa la bocca.

[Ragerino]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Quindi se io ho
un negozio di PC
un albergo
una ditta di pulizie
un ristorante
una casa d'aste
una vigilanza privata
e via così

e metto un cartello fuori con scritto che non faccio/vendo/fornisco gli abitanti ti Paperopoli, per dire, nessuno grida al razzismo o altro?
Mai successo eh.

Tecnicamente possono fare quello che vogliono.

Al di là di questo, non stanno arbitrariamente oscurando la gente perche 'la pensa diversamente'.
Qua si tratta di persone che mentono apertamente diffondendo notizie false in un momento di difficoltà.
Se la malattia fosse più pericolosa e mortale, questa gente meriterebbe la corte marziale e la fucilazione.