[Thread Ufficiale] Cyberpunk 2077 (PC)

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da fraussantin

se in questo gioco avessero messo una parte action divertente a quel modo , molte critiche( almeno le mie ) sarebbero passate oltre.

Dai non scherziamo, se avessero implementato un sistema di shooting come quello di Borderlands SARESTE INSORTI tutti dal primo all'ultimo. "Hanno detto RPG e adesso ci propinano un FPS hack 'n slash!"

Originariamente inviato da fraussantin

diversamente fai un rpg vero ma a sto punto lo fai a turni o con un sistema stile vats di fallut ( se devo citare un rpg che di rpg non ha cmq ben poco).

[...]

cmq fallout lo ho citato più di una volta , specialmente il NW che a confronto è un capolavoro biblico oltre ad essere un vero rpg.

[...]

questo non è assolutamente niente se non in ibrido fra generi assemblato male

- Quindi col vats non asfalti tutto?
- New Vegas è uscito più buggato di questo, ed i suoi punti di forza erano esattamente gli stessi di CP2077. La profondità del mondo di gioco e la scrittura. Fallout 3 e 4 sono peggio di Cyberpunk 2077 in ogni singolo aspetto.
- Sono tutti ibridi. Tutti quelli che non siano isometrici a turni, dal punto di vista strettamente delle meccaniche, sono ibridi.

[MexierJr]

Originariamente inviato da cronos1990

I doppi sensi sulla Quadra mi mancavano

Sarà che non so scegliere se comprare una Quadra o una Mizutani (ho solo 300k eddie) e quindi ho il tarlo, ma me l'hai servita su un piatto di cromo.

[Cosmo2020]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Dai non scherziamo, se avessero implementato un sistema di shooting come quello di Borderlands SARESTE INSORTI tutti dal primo all'ultimo. "Hanno detto RPG e adesso ci propinano un FPS hack 'n slash!"




- Quindi col vats non asfalti tutto?
- New Vegas è uscito più buggato di questo, ed i suoi punti di forza erano esattamente gli stessi di CP2077. La profondità del mondo di gioco e la scrittura. Fallout 3 e 4 sono peggio di Cyberpunk 2077 in ogni singolo aspetto.
- Sono tutti ibridi. Tutti quelli che non siano isometrici a turni, dal punto di vista strettamente delle meccaniche, sono ibridi.

Sono un grande fan della serie di Fallout, e ho rigiocato ( almeno in parte ) NV proprio prima di CP.

Concordo al 100%

[Cosmo2020]

Originariamente inviato da fraussantin

di borderland prendevo solo la parte relativa al combat system che è h's al 100% . ma dannatamente divertente

se in questo gioco avessero messo una parte action divertente a quel modo , molte critiche( almeno le mie ) sarebbero passate oltre.

non è molto rpg( perchè poi quella messa qui come è non è forse un po h's?), pazienza ma almeno e bella. diversamente fai un rpg vero ma a sto punto lo fai a turni o con un sistema stile vats di fallut ( se devo citare un rpg che di rpg non ha cmq ben poco).
a sto modo fa cagare sia in un modo che nell'altro.
a meno che non lo giochi stealth.
prova ad abbandonare lo steath e giocalo mele o fps per un po e vedi se non è una porcheria abominevole e non ti soffermi solamente sull'ia che appunto è una parte problematica, ma non la sola e che forse verrà risolta.

cmq fallout lo ho citato più di una volta , specialmente il NW che a confronto è un capolavoro biblico oltre ad essere un vero rpg.

questo non è assolutamente niente se non in ibrido fra generi assemblato male

Per la parte divertente, basterebbe dire ai cd project di inserire questo post nel gioco

[GoFoxes]

Borderlands non è un RPG, quindi inutile anche prenderlo in considerazione, ma proprio inutile eh, l'ho detto inutile?

Fallout 3 e 4 son pessimi RPG, ma pessimi eh, l'ho detto pessimi? Quindi prenderli in considerazione è irrilevante.

Poi oh, uno si diverte come gli pare, però io non vado nel thread di Borderlands a criticare il gioco perché non è un RPG. Lo gioco, mi diverto e semmai lo critico paragonandolo ai far cry o a doom, ecc

Dai su.

Comunque io ho trovato ora la mia prima arma smart.
C'è da dire che se uno cerca e trova la via più easy/stealth, si perde quasi in toto l'equip più figo, però può avere un senso, dato che l'equip serve quasi esclusivamente al combat.

Io ormai vado quasi solo di hack in stealth e mi diverto a farlo, uso il salto potenziato per raggiungere luoghi inaccessibili, aumento tech alla bisogna per aprire porte e a breve prenderò l'aug per le braccia (45k+ 20 rep), che mi sembra dalla descrizione permetta di aprire le porte che necessitano di fisico (o sbaglio?). Poi tengo la mia V vestita con shorts e maglietta, che potenzio man mano e ora degli stivaloni niente male che tanto in combat se ci entro, ricarico.

Oh, per me è un gioco che, a parte essere open world e avere un loot da h'n's spinto, mi ricorda tantissimo Deus Ex, che aveva quella particolarità di essere un rpg senza sembrare di esserlo.

[JuanCarlos]

Preciso solo perché c'è sempre qualche orfano di Bethesda:

Non intendo dire che Cyberpunk 2077 sia un gioco intrinsecamente migliore di Fallout 3 e 4, o di Skyrim. È la mia opinione, ma è puramente soggettiva.

Intendo dire che nessuno dei giochi sopracitati risponde alle critiche fatte a questo gioco. Poi ovviamente vi può restituire una sensazione migliore, ma se stiamo a quello che possiamo catalogare, nessuno di quei giochi è bilanciato meglio, scritto meglio, è più grande o è uscito in uno stato migliore. Della resa grafica non ne parliamo neanche.

In un certo senso offrono maggiore libertà e più cose da fare, anche se in modo più abbozzato.

Poi ci sta che le diverse ambientazioni vi attirino più o meno, ci mancherebbe. Se però vogliamo dire che Fallout 4 è superiore a questo perché l'inventario è organizzato meglio e c'è il VATS (che è un cheat legalizzato ma a quanto pare adesso è diventato la Bibbia) allora forse abbiamo delle priorità diverse.

[cronos1990]

Comunque per costruire le bombe di grado Epico serve il perk Meccanico Provetto, e serve arrivare al livello 12 di Creazione.

Tanti auguri, io sono a livello 9

[fraussantin]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Preciso solo perché c'è sempre qualche orfano di Bethesda:

Non intendo dire che Cyberpunk 2077 sia un gioco intrinsecamente migliore di Fallout 3 e 4, o di Skyrim. È la mia opinione, ma è puramente soggettiva.

Intendo dire che nessuno dei giochi sopracitati risponde alle critiche fatte a questo gioco. Poi ovviamente vi può restituire una sensazione migliore, ma se stiamo a quello che possiamo catalogare, nessuno di quei giochi è bilanciato meglio, scritto meglio, è più grande o è uscito in uno stato migliore. Della resa grafica non ne parliamo neanche.

In un certo senso offrono maggiore libertà e più cose da fare, anche se in modo più abbozzato.

Poi ci sta che le diverse ambientazioni vi attirino più o meno, ci mancherebbe. Se però vogliamo dire che Fallout 4 è superiore a questo perché l'inventario è organizzato meglio e c'è il VATS (che è un cheat legalizzato ma a quanto pare adesso è diventato la Bibbia) allora forse abbiamo delle priorità diverse.

Fallout 4 fa cagare proprio come questo. Ed è stato l'unico action RPG che ho giocato di recente in cui mi è passata propri la voglia di giocarci dopo poco. Proprio come con cyb

Questo è migliore solo nella trama .

[GoFoxes]

Fallout 4 di buono c'ha lo shooting

Tornando al miglior gioco degli ultimi 10 anni, vedo che il tutto si divide in comune, non comune, raro, epico e leggendario.

Ogni oggetto dello stesso livello diciamo ha sempre le stesse stats, quindi se io trovo surriscalda leggendario, farà sempre più danni di quello epico e non troverò surriscalda che facciano più danni?

È così?

Ed eventualmente si possono craftare anche i leggendari?

[fraussantin]

Originariamente inviato da GoFoxes

Fallout 4 di buono c'ha lo shooting



Tornando al miglior gioco degli ultimi 10 anni, ma il tutto si divide in comune, non comune, raro, epico e leggendario.



Ogni oggetto dello stesso livello diciamo ha sempre le stesse stats, quindi se io trovo surriscalda leggendario, farà sempre più danni di quello epico e non troverò surriscalda che facciano più danni?



È così?



Ed eventualmente si possono craftare anche i leggendari?

Forse non hai mai giocato ad uno shooter divertente
Cmq f4 di buono non ha niente xD

[GoFoxes]

Originariamente inviato da fraussantin

Forse non hai mai giocato ad uno shooter divertente
Cmq f4 di buono non ha niente xD

A parte i far cry con auto mira e giocati in stealth, non ho fatto fps direi da half life 2, che come shooting faceva un pelo ca..re. Ah no, Titanfall 2, carino.

A me gli FPS fan cagare, motivo per cui frega una fava se cp non lo è, anzi

[demiurgous]

Originariamente inviato da StylezZz`

Video con i doppiatori di V, sono spiegate molte cose interessanti:

https://www.youtube.com/watch?v=Fc82E7fSts8

Lo sto giocando in inglese però sto vedendo volentieri questo video, Viola ad un certo punto dice: "Ufficiale V ha 23 anni"

Mi hanno smontato l'immedesimazione, me lo immaginavo almeno 30enne che dopo una prima parte di vita di sofferenze provava a dare una svolta alla sua vita con Jackie...
...insomma uno che si appresta a diventare un uomo già fatto, non un ragazzetto che è deluso per la bocciatura a Diritto Privato e quindi prende la "vita di strada"

sto cazzeggiando chiaro

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da fraussantin

Forse non hai mai giocato ad uno shooter divertente
Cmq f4 di buono non ha niente xD

Io credo che i giochi Bethesda siano più "bravi" nell'intercettare la voglia di certi giocatori di giocare sandbox, dedicarsi a cose che non hanno niente a che vedere con la storia, fare altro. Poi questi giocatori lo definiscono "perdersi nel mondo di gioco" ma non lo è affatto, però questo è un altro discorso. Per me è molto poco RPG. Però non ci gioco e finisce lì.

Il punto però è che se chiediamo a Cyberpunk (e solo a Cyberpunk, stando a quanto si legge non sul forum ma in giro) di essere uno shooter migliore di un FPS, un RPG più profondo di un isometrico a turni, di avere un'IA più raffinata di quelle dei giochi scriptati a corridoio... ci stiamo semplicemente preparando una delusione fatta in casa.

Fermo restando che il gioco ha dei difetti evidenti, io ancora non ho visto un singolo utente scrivere in cosa RPG open world in prima persona più blasonati eccellono rispetto a questo. Tutte le critiche fatte a questo possono essere fatte alla sua concorrenza, però qui è una tragedia.

Vogliamo dire che Cyberpunk 2077 avrebbe dovuto alzare l'asticella e non lo ha fatto? Sì, sono d'accordo. Pur restando una spanna sopra tale concorrenza, cade negli stessi equivoci e si perde negli stessi angoli ciechi. Ma resta un gioco decisamente sopra la media.

[GoFoxes]

Per me non ha alzato l'asticella, l'ha scagliata in aria, se paragonato a tutti gli action RPG usciti nell'ultima gen.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da GoFoxes

Per me non ha alzato l'asticella, l'ha scagliata in aria, se paragonato a tutti gli action RPG usciti nell'ultima gen.

Senza bug, dopo aver rivisto il bilanciamento (introducendo un numero maggiore di resistenze, magari) ed implementato un minimo di collisioni alla guida, credo che il gioco inizierà ad essere rivalutato. Però son d'accordo che il resto sia di un altro pianeta. Ma il gioco va valutato nel complesso.

[Max_R]

Originariamente inviato da GoFoxes

Per me non ha alzato l'asticella, l'ha scagliata in aria, se paragonato a tutti gli action RPG usciti nell'ultima gen.

Parli dell'asticella o della tavoletta del wc?
Perché allora anche Underworld Ascendant diviene un giocone

[GoFoxes]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Senza bug, dopo aver rivisto il bilanciamento (introducendo un numero maggiore di resistenze, magari) ed implementato un minimo di collisioni alla guida, credo che il gioco inizierà ad essere rivalutato. Però son d'accordo che il resto sia di un altro pianeta. Però il gioco va valutato nel complesso.

I bug ci sono in tutti i giochi, il bilanciamento non ho ancora capito che sia, ma mi fido di voi. Io gioco come viene, se mi diverto sono a posto, non è che sto a preoccuparmi che se uso un'arma o un Hack vinco facile. Che poi a me piace vincere facile, le difficoltà per me è trovare il modo facile di fare le cose, non fracassarsi i maroni a provare e provare finché non si diventa da medaglia d'oro. Se no giocavo ai Souls.

Le collisioni alle guida a me van benissimo così, la prima volta che in modo sono andato contro uno e V non è volata a 150 metri come succede in WD ho detto "Oh, finalmente"

Comunque sta roba non sono difetti, son peccati veniali, han pensato e hanno fatto bene, di concentrarsi sulle cose importanti in un RPG, non sulle cose importanti in forza Horizon

[Peter.B]

Per me non ha alzato l'asticella di un bel niente, zero proprio, però buon per chi lo trova un gran gioco, sicuramente avrà un'esperienza migliore.

[fraussantin]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Io credo che i giochi Bethesda siano più "bravi" nell'intercettare la voglia di certi giocatori di giocare sandbox, dedicarsi a cose che non hanno niente a che vedere con la storia, fare altro. Poi questi giocatori lo definiscono "perdersi nel mondo di gioco" ma non lo è affatto, però questo è un altro discorso. Per me è molto poco RPG. Però non ci gioco e finisce lì.



Il punto però è che se chiediamo a Cyberpunk (e solo a Cyberpunk, stando a quanto si legge non sul forum ma in giro) di essere uno shooter migliore di un FPS, un RPG più profondo di un isometrico a turni, di avere un'IA più raffinata di quelle dei giochi scriptati a corridoio... ci stiamo semplicemente preparando una delusione fatta in casa.



Fermo restando che il gioco ha dei difetti evidenti, io ancora non ho visto un singolo utente scrivere in cosa RPG open world in prima persona più blasonati eccellono rispetto a questo. Tutte le critiche fatte a questo possono essere fatte alla sua concorrenza, però qui è una tragedia.



Vogliamo dire che Cyberpunk 2077 avrebbe dovuto alzare l'asticella e non lo ha fatto? Sì, sono d'accordo. Pur restando una spanna sopra tale concorrenza, cade negli stessi equivoci e si perde negli stessi angoli ciechi. Ma resta un gioco decisamente sopra la media.

Lasciamo perdere TW3 che lo asfalta in tutto , prendiamo fnv .
Come protagonista dell'avventura puoi relazionarti con le fazioni dovendo trovare un equilibrio fra rendersene amiche o mettetele contro. E in base alle scelte che fai durante tutta l'avventura otterrai una trama completamente personalizzata.

Oltre a questo ha una componente Survivor non troppo invasiva ma che ti impone di usare item per sopravvivere.
Riguardo il combat system se lo giochi ad FPS rimane cmq bello vario e divertente , ma il meglio di se lo da col vats che simula i turni e a difficoltà massima cmq ti impone di ragionare.

Va detta una cosa però , gli obsidian avevano la. Strada già spianata dal lavoro fatto da Bethesda , solo si sono solamente limitati a prendere f3 e farci un gioco migliore.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Max_R

Parli dell'asticella o della tavoletta del wc?
Perché allora anche Underworld Ascendant diviene un giocone

Non ho idea di cosa sia. Non leggo i seguo nulla a livello ludico, son tornato ad aprire steam ora dopo mesi e il 90% dei giochi che mi consiglia non ho idea di cosa sia, e del restante 10 mi sbaglio