Amplificatori, Sintoamplificatori, Diffusori e Subwoofer

[Jeremy01]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

I cavi in alluminio mi fanno tanto pensare all' autarchia...

Per mia cultura (rivolto a chi li avesse provati): come se la cavano come proprietà meccaniche (rispetto alla treccia di rame)?

Originariamente inviato da s-y

estremizzando un pò il rame si sta avvicinando a diventare un metallo prezioso, per questo se ne trovano anche in alluminio anodizzato

resta il fatto che come conduzione elettrica è superiore, e quindi resta sempre preferibile l'ofc (oxygen free copper)
dove non specificato nella descrizione di solito è alluminio

come proprietà meccaniche l'al dovrebbe anche essere meno duttile, ma per questo uso sposta poco

quindi dovrei preferire uno di questi? (si possono mettere i link o è contro il regolamento?

Cavo per altoparlante 10m (Nero) DCSk - 2x2,5mm² - Cavo in rame OFC per HiFi/Audio - 99,99% cavo in rame con isolamento

Oehlbach Speaker Wire SP-25 - Cavo per altoparlanti stereo HI-FI, cavo per altoparlanti con OFC (rame senza ossigeno) 2x2,5 mm² mini cavo per altoparlanti a bobina - bianco 10m

Ma il secondo lo escluderei in quanto costoso per quello che mi serve, quindi al massimo il primo della DCSK

[DelusoDaTiscali]

Finche una matassa il cavo rame puro ofc da 2,5mmq costa 1 euro al metro (vista ora una matassa da 30mt su A. a 28 euro) cosa mi importa che il rame magari per fare le linee dell' Enel o delle ferrovie costi troppo (o che magari si preferisca l'alluminio per evitare che i "soliti noti" gli freghino i cavi per rivenderli)?

[s-y]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

Finche una matassa il cavo rame puro ofc da 2,5mmq costa 1 euro al metro (vista ora una matassa da 30mt su A. a 28 euro) cosa mi importa che il rame magari per fare le linee dell' Enel o delle ferrovie costi troppo (o che magari si preferisca l'alluminio per evitare che i "soliti noti" gli freghino i cavi per rivenderli)?

sarebbe anche da capire se quelli in al costano tanto meno. a memoria non mi pare
poi ovvio, non saranno differenze enormi, specie se l'impianto non è ottimizzato, quindi dipende dalle prerogative, come sempre

il punto che facevo era sui margini per chi li produce, più che sui costi per chi li acquista

in ogni caso il dcsk citato lo uso (nelle varie 'rotazioni continue'...) nella versione da 4 mmq, e si comporta bene. rame è rame, basta il peso per capirlo

[Jeremy01]

edit

[azi_muth]

Originariamente inviato da Jeremy01

questo potrebe andar bene, avendomi consgliato marca e 2,5mm?

Per i cavi di potenza direi di rimanere sul rame OFC di buona sezione e lasciare l'alluminio alle pentole.
I kabel direct hanno un prezzo corretto e sono in rame ofc

[DIDAC]

sacd non uccidermi ma torno qui
Scherzi a parte credo sia pertinente la domanda.
L'esigenza è di prendere delle cuffie per ascoltare musica.

Credo di aver capito che le cuffie che cerco hanno una impedenza tale che se collegate direttamente al cellulare suonerebbero "basse".

Ecco quindi che arrivo alla questione, cioè dotarmi di un ampli per cuffie (non necessariamente portatile, visto che le mie abitudini causa covid sono molto cambiate).
Ci sono sia con DAC interno che no.
Quelli senza DAC immagino che il segnale in ingresso che ricevono sia gia analogico (da pc o da cell direttamente dalla porta delle cuffie).
Quelli con DAC invece potendo processare un segnale digitale, credo possano ricevere i dati via USB da PC o cell.
Dico bene?

Ma questi DAC interni sono molto più "prestanti" rispetto ad un PC portatile o ad un cellulare (huawei p30 al momento)?
Immagino dipenda dal prodotto, avete qualche consiglio con e senza DAC?

Ascolterei musica o in streaming da spotify oppure dei flac che sono sul NAS collegato via cavo rete al pc oppure via wifi al cell (il collegamento NAS-cell intendo).

grazie

[sacd]

Originariamente inviato da DIDAC

Ma questi DAC interni sono molto più "prestanti" rispetto ad un PC portatile o ad un cellulare (huawei p30 al momento)?
Immagino dipenda dal prodotto, avete qualche consiglio con e senza DAC?


grazie

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...183484&page=74

[Jeremy01]

Originariamente inviato da azi_muth

Per i cavi di potenza direi di rimanere sul rame OFC di buona sezione e lasciare l'alluminio alle pentole.
I kabel direct hanno un prezzo corretto e sono in rame ofc

Perfetto Grazie.
Un ultima cosa, non volendo utilizzare banane e altri raccordi, vado di cavo spellato con stagnatura o solo spellato?

[memory_man]

Secondo me vai col cavo spellato, utilizzerei le banane solo se fai un po' di stacca attacca ogni tanto.

[DIDAC]

Originariamente inviato da sacd

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...183484&page=74

Sei sempre sul pezzo, grazie!

[azi_muth]

Originariamente inviato da Jeremy01

Perfetto Grazie.
Un ultima cosa, non volendo utilizzare banane e altri raccordi, vado di cavo spellato con stagnatura o solo spellato?

Se puoi usa solo il cavo stagnato.
A parte che preferisco le forcelle alle banane...ma eviterei entrambe perchè è un costo in più e sono comunque una connessione in più non necessaria.
Poi esiste la variabile ulteriore del materiale delle forcelle o banane. Sarebbe paradossale preoccuparsi del materiale del cavo per poi trovarsi a terminarle con forcelle o banane in ottone o qualche lega strana che magari offre più resistenza del cavo.

[s-y]

sempre a proposito dei cavi di potenza
dopo il passaggio alle q 3050i sto un pò alla volta rifacendo tutta la trafila delle prove e controprove su tutti i particolari possibili

beh, ottimi risultati col cavo che avevo fatto con il cavo lan utp da 24awg (tutti i colorati uniti insieme i positivi, e tutti i bianchi i negativi). ad ora è con distacco quello che le fa rendere meglio (col nad in alcuni frangenti manca un pelo di apertura). ma in particolare bellissima la resa sul basso, bello 'gommoso' ma senza troppa preponderanza

una provata la farei, il costo è irrisorio, anzi è facile se ne abbia già aggiro. basta spellare, intorcinare insieme, stagnando infine le estremità

[Jeremy01]

Originariamente inviato da s-y

sempre a proposito dei cavi di potenza
dopo il passaggio alle q 3050i sto un pò alla volta rifacendo tutta la trafila delle prove e controprove su tutti i particolari possibili

beh, ottimi risultati col cavo che avevo fatto con il cavo lan utp da 24awg (tutti i colorati uniti insieme i positivi, e tutti i bianchi i negativi). ad ora è con distacco quello che le fa rendere meglio (col nad in alcuni frangenti manca un pelo di apertura). ma in particolare bellissima la resa sul basso, bello 'gommoso' ma senza troppa preponderanza

una provata la farei, il costo è irrisorio, anzi è facile se ne abbia già aggiro. basta spellare, intorcinare insieme, stagnando infine le estremità

la oprova si può fare con qualunque cavo lan, spellandolo, e collegandolo (dopo aver fatto i due cavi)?

[s-y]

Originariamente inviato da Jeremy01

la oprova si può fare con qualunque cavo lan, spellandolo, e collegandolo (dopo aver fatto i due cavi)?

se ne hai già disponibile, non vedo perchè no
nel mio caso quello che ho descritto è superiore al dkcs da 4mmq (multifilare ofc) che avevo citato prima

a priori ero un pò scettico perchè usando il 24awg il diametro per ogni polo è pari a circa 0.8mm² (anche se cmq con 'più pieno' rispetto ai classici multifilari) ma alla prova sul campo, che è quello che conta, mi ha convinto

ps: va cmq da sè che ogni impianto fa storia a parte. fermo restando che se una prova è a costo zero o poco più, vale sempre la pena farla

[Correx]

Originariamente inviato da s-y

(...)

a priori ero un pò scettico perchè usando il 24awg il diametro per ogni polo è pari a circa 0.8mm² (anche se cmq con 'più pieno' rispetto ai classici multifilari) ma alla prova sul campo, che è quello che conta, mi ha convinto

ps: va cmq da sè che ogni impianto fa storia a parte. fermo restando che se una prova è a costo zero o poco più, vale sempre la pena farla

Puoi fare una treccia, con tre cavi di rete, e poi unire sempre tutti i colorati e i bianchi. Ci vuole tempo e fatica, la treccia e' pesante e ingombrante, ma i risultati sono ottimi...

[s-y]

si coi vari utp ho già sperimentato tempo fa, quando cercavo di 'smorzare' le effervescenze delle klipsch, mentre adesso sono dall'altra parte della medaglia, se vogliamo

in ogni caso dato che già i conduttori interni sono attorcigliati tra loro, la 'necessità' di intrecciare ulteriormente potrebbe non esserci, oltre a per l'appunto evitare di dover gestire serpentoni poco propensi al piegarsi (ed eventualmente, se ci si tiene, a nascondersi)

con calma vedrò cmq di ri-completare cmq un 'set' con raddoppio di utp (due per canale) sia incremento di spessore (23awg). verrà fuori un paio di mm² per polo. ma a prescindere dalle premesse, conterà la resa

[ferste]

Originariamente inviato da s-y

quando cercavo di 'smorzare' le effervescenze delle klipsch, mentre adesso sono dall'altra parte della medaglia, se vogliamo

Non ti trovi bene con le Q Acoustics?

[s-y]

Originariamente inviato da ferste

Non ti trovi bene con le Q Acoustics?

nono, mi trovo ottimamente, ma non vuol dire che la resa non si possa migliorare ulteriormente, specie data la natura 'estrema' della differenza con le precedenti. niente che non mi aspettassi, e cmq divertente da fare (specie se a costo zero...)

[ferste]

Originariamente inviato da s-y

nono, mi trovo ottimamente, ma non vuol dire che la resa non si possa migliorare ulteriormente, specie data la natura 'estrema' della differenza con le precedenti. niente che non mi aspettassi, e cmq divertente da fare (specie se a costo zero...)

Temevo che il salto Klipsch - Q Acoustics ti fosse risultato indigesto e cercassi qualche escamotage per modificare la situazione...invece è il comune "mal di spremere il meglio dall'impianto" che accomuna tutti noi

[s-y]

Originariamente inviato da ferste

Temevo che il salto Klipsch - Q Acoustics ti fosse risultato indigesto e cercassi qualche escamotage per modificare la situazione...invece è il comune "mal di spremere il meglio dall'impianto" che accomuna tutti noi

esattamente questo
poi appunto se il tutto coinvolge solo spesa di tempo e non di sghei, campa cavallo