GeForce RTX 3090 provata in 8K sfida RTX 3080 e 6900 XT. Il futuro è già qui?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...qui_94161.html

Abbiamo avuto l'opportunità di svolgere qualche test in 8K con la RTX 3090, in modo da verificare le parole di Nvidia che la dipingono come la prima GPU gaming al mondo per giocare a tale risoluzione. Nei test abbiamo inserito anche la RTX 3080 e la RX 6900 XT.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

...uhm...il futuro sarà anche qui, ma solo se lo si paga a prezzi da scalper...e direi proprio che non è il caso. I test sono anche interessati, peccato che non si trovi la "materia prima". Mai visto nVidia gestir peggio l'uscita di un suo prodotto...ma anzi, forse loro sono comunque contenti visto che quelle quattro schede in croce che hanno prodotto, le hanno comunque vendute tutte...

[nessuno29]

Si ma con il dlss non è 8k...

[luki]

Il futuro sarà quando girerà tutto a 8k a minimo 60 fps stabili.
Non siamo ancora pronti a tutto ciò.

Ammesso che serva veramente giocare a 8k...

[Marko#88]

Originariamente inviato da luki

Il futuro sarà quando girerà tutto a 8k a minimo 60 fps stabili.
Non siamo ancora pronti a tutto ciò.

Ammesso che serva veramente giocare a 8k...

E per allora ci saranno gli schermi 16K e questi inutili test
D'altra parte solo con le ultimissime top di gamma si riesce a maxare il 4K a 60 fps e siamo già a parlare di 8K. Che assurdità.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da luki

Il futuro sarà quando girerà tutto a 8k a minimo 60 fps stabili.
Non siamo ancora pronti a tutto ciò.

Ammesso che serva veramente giocare a 8k...

questo commento l ho setto per:

-il 720p, per il 1080p, per il 1440p, per il 4k, ora per 8k
-ma anche per le dimensione degli schermi, a cosa serve un 21" per giocare a cosa serve una 24"? a cosa un 27"? un 32"?
-per i pollici dei cellulari
-per il numero i core (quando hai 4 core è più che sufficiente) etc
-i megapixel dei cellulari
-la ram

e... boh un altro mezzo centinaio di situazioni

[joe4th]

Flight simulator 2020, no?

Ci sono poi quelle risoluzioni "intermedie", per esempio 2*4K, ossia 2 (o 3) schermi da 4K affiancati. Raddoppi in orizzontare ma non in verticale.

[Zurlo]

Intanto si dovrebbe parlare di schede che si possono davvero trovare sul mercato; la scarsita' fa si che sia tutto molto virtuale ... e non si sa nemmeno quando arriveranno in volumi, se mai arriveranno.

[Gringo [ITF]]

GeForce RTX 3090 provata in 8K sfida RTX 3080 e 6900 XT. Il futuro è già qui?

Risposta: Ma andare a fare in C**O NO ?

Lo so che siete testate giornalistiche, tutto quello che si vuole, ma attualmente le schede non ci sono, se non per un Elite o per chi ha da Buttare Letteralmente i soldi.

nVidia e lo si è visto per l'aumento delle hashrate di bitcoin circa un mese prima delle vendite, se le era già vendute tutte e le ha regalate anche a quasi tutti gli youtubers, tanto che quei pochi che hanno fatto delle recensioni non con i fiocchetti, non gli è stato concesso di recensire i successivi modelli.

Quindi queste continue "Recensioni sui Test" sono solo una Presa per i fondelli a tutti quelli che le stanno attendendo, ma posso pure dire che se le metti in SLI/nVLink puoi pure giocare in 12k !!! ma và !

Incominciate a fare qualche recensione del tipo La vergogna delle aziende, che speculano in un momento di crisi planetaria dove sarebbe stato giusto dare la precedenza ai consumatori, spero solo che tutta la barca del PC venga spazzata via come fù con Amiga....

[joe4th]

magari intanto creano l'hype. cosi' appena arrivano le schede tutti si fiondano..., a meno che nel frattempo qualcuno non tiri fuori il modello nuovo successivo, l'NVidia RTX Next, che uscirÃ* l'anno successivo (e poi la RTX Next Next) per l'anno dopo ancora, e infine la RTX Next Next Next detta anche "NextCube", che avrÃ* anche lo schermo PostScript :-)

D'altro canto per qualche milione di euro ci sono gia' gli schermi a 16K (https://robbreport.com/gear/tvs/sony-16k-crystal-led-tv-2869489/)... :-D

[Ragerino]

Originariamente inviato da MaxVIXI

questo commento l ho setto per:

-il 720p, per il 1080p, per il 1440p, per il 4k, ora per 8k
-ma anche per le dimensione degli schermi, a cosa serve un 21" per giocare a cosa serve una 24"? a cosa un 27"? un 32"?
-per i pollici dei cellulari
-per il numero i core (quando hai 4 core è più che sufficiente) etc
-i megapixel dei cellulari
-la ram

e... boh un altro mezzo centinaio di situazioni

Stando a STEAM, il FullHD rappresenta il 66% dell'utenza, mentre le risoluzioni superiori fanno fatica a fare 1-2% tutte assieme.
Quindi si, se guardiamo il mercato, sono praticamente inutili per l'utente medio, considerando poi che la stragrande maggioranza dei computer in giro (ma anche TV) raramente ha certe risoluzioni spaziali.
E sono anni praticamente che il 1080p è uno standard.
Ci vorranno altri 10 anni, almeno, per far si che una risoluzione superiore ne prenda il posto.

[mmorselli]

Non scordate che in VR giocare in 8K è già un'esigenza, e 60 fps non bastano.

Non proprio l'8K di cui parla l'articolo, ma 4K * 2, a non meno di 75fps costanti, ed è impegnativo.

[Ragerino]

Originariamente inviato da mmorselli

Non scordate che in VR giocare in 8K è già un'esigenza, e 60 fps non bastano.

Non proprio l'8K di cui parla l'articolo, ma 4K * 2, a non meno di 75fps costanti, ed è impegnativo.

Questo forse è uno dei pochi campi in cui ha senso. Ma vista l'evoluzione tecnologica e prezzi, forse parliamo di altri 5-10 anni per dei prodotti dal costo sensato per la massa.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ragerino

Stando a STEAM, il FullHD rappresenta il 66% dell'utenza

Ci sono 10 anni di acquisti pregressi contro un'offerta che neppure si trova sugli scaffali. Il FullHD si è dovuto fare strada nello stesso modo, ma se non metti la tecnologia nuova sul mercato come fa a farsi strada? Quando tempo impiegheranno non lo sappiamo, la tecnologia non è sempre lineare, a volte ci sono fattori trainanti, a volte stagnazioni.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ragerino

forse parliamo di altri 5-10 anni per dei prodotti dal costo sensato per la massa.

Da 5 a 10 c'è un bel po' di differenza, eh?

[qboy]

8K? dai prese per il cùl@ a parte, la 3090 non ce la fa a girare decentemente in 4K e si parla di 8K.. capisco che lo sponsorizzazioni fanno comodo ma qui fate pena. tra l'altro il dlss è un upscale e basta. se quello lo chiamate 8K, posso dire che il mio amplificatore denon mi fa giocare in 8K 120hz.. sempre balle belle e buone sono

[mmorselli]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Quindi queste continue "Recensioni sui Test" sono solo una Presa per i fondelli a tutti quelli che le stanno attendendo

Considerato che queste aziende devono venderne un tot prima di uscire, fra 18 mesi, con la famiglia successiva, direi che non ci sarà da aspettare un secolo prima che la situazione si stabilizzi... poi se uno sta proprio sui carboni, vabbè...

La vergogna delle aziende, che speculano in un momento di crisi planetaria dove sarebbe stato giusto dare la precedenza ai consumatori

In un momento di crisi planetaria lamentare l'assenza di una RTX 3090 mi sembra pretestuoso

[mmorselli]

Originariamente inviato da qboy

tra l'altro il dlss è un upscale e basta.

Assolutamente no. Un upscale lo potevamo fare anche 10 anni fa. DLSS usa, come dice il nome, il Deep Learning, ovvero prova ad indovinare come sarebbe un oggetto a maggiore risoluzione aggiungendo dettagli che non esistevano nel rendering originale. Nessun upscale è in grado di aggiungere dettaglio. Sarà pure un dettaglio sintetico, ma stiamo parlando di scene sintetiche, mica di fotografia di architettura, tutto quello che ai tuoi occhi sembra ok, è ok.

[Free Gordon]

In questi test a 8K (NO DLSS) ste schede ne escono talmente male che è persino comico anche solo parlarne.... altro che pubblicizzarlo (come fa l'articolo).

Poi se uno attiva il DLSS e quindi la res viene scalata, i dettagli rimaneggiati ecc ecc, allora siamo punto e a capo.

Una bella cosa sarebbe vedere una comparativa tra DLSS on e off a 8K e relativi frames, per apprezzare le eventuali perdite di dettaglio e valutare il trade-off..

[mmorselli]

Originariamente inviato da Free Gordon

Una bella cosa sarebbe vedere una comparativa tra DLSS on e off a 8K e relativi frames, per apprezzare le eventuali perdite di dettaglio e valutare il trade-off..

Questo sì, perché ancora non ho idea di come scali DLSS, però non dite che con l'8K non c'entra nulla, al contrario, c'entra più con 8K che con 2K, perché è normale pensare che ci saranno meno rischi di artefatti scalando da 8K a 2K che da 1080p a 2K

Non bisogna scordare che DLSS è anche un potentissimo antialiasing che si dovrebbe mangiare, in un solo colpo, MSAA e TAA. Dopo una certa risoluzione non apprezzi più i dettagli aggiuntivi, ma se c'è aliasing o shimmering è la morte.