[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX6000 Series

[Mallardo]

Originariamente inviato da kiwivda

Si si vede da pressochè identico a più definito e la fluidità è impagabile, gli artefatti nelle prime implementazioni ci sono sempre, man mano che l'algoritmo migliora (con gli aggiornamenti driver) spariscono.

In merito ai giochi supportati, solo un 30 in 3 anni, non vedo il problema, io ne rieso a giocare si e no 4 o 5 all'anno, se avete tutto questo tempo da passare davanti i vg non per lavoro, il problema non è di sicuro il DLSS, oppure siete ricchi sfondati e vivete di rendita. (scherzosamente non offensivo)

Ma che ricco, il problema per me è che di quei 30 giochi me ne interessano 2...quindi capisci bene che la mia scelta non la posso basare sul DLSS.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Mallardo

Io il problema lo vedo anche al contrario, finché sarà di così difficile implementazione da parte delle SW rimarrà una feature che verrà implementata su pochi titoli.

il DLSS cosi come lo conosciamo, sarà presto sostituito da una versione slegata dall'implementazione diretta e che agirà su tutti i titoli che supportano almeno il TAA.

[G80]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il ray tracing non sono solo lucette e il DLSS non è un semplice upscale, il problema è che il ray tracing serve a dare un migliore impatto visivo ed un maggiore realismo, mentre in alcune delle prime "interpretazioni" non arriva a questo scopo, preferendo "l'effetto speciale a tutti i costi" che a seconda dei gusti può piacere oppure no e ci sarebbe anche molto da dire a proposito dell'ottimizzazione.
Il DLSS non è semplice upscale ma è un upscale, ripetere all'infinito che "si vede meglio del nativo" non lo rende vero e semplicemente non lo si potrà applicare su tutti i giochi, bensì solo in quelli dove Nvidia ha interesse a farlo... e questo ha i suoi limiti.

Un pò come quando vennero implementati i pixel shader 3.0 e le directx 9, l'aspetto di "unto" nei videogiochi fu tutto fuorchè realistico.

[blair]

Originariamente inviato da ninja750

:
ma il 4k lo hai preso per avere maggiore qualità o cosa? se lo hai preso per la qualità già solo usare DLSS fa calare la qualità, non dico sia meglio giocare in 1440P nativi ma a sto punto è come chiudere gli occhi su tanti aspetti di una renderizzazione. questo per i pignoli, poi sono d'accordo che se esiste un accrocchio (ma chiamiamolo tale) che se ben implementato quasi non mi fa vedere la differenza in 4K rispetto alla nativa ben venga, ma sono consapevole che un deficit grafico per forza c'è

Il problema è che non ci sono alternative, se vuoi giocare in 4k con RT attivo a 60fps, anche con la 3080, che è la scheda ad oggi piu' potente (escludo la 3090 che non è nemmeno rivolta al gaming) non ce la fai su tantissimi giochi.
Quale è la tua alternativa? Giocare a 30fps? Mettere i dettagli al minimo? Non mi sembrano cose migliori di attivare il DLSS.
Se non fosse una cosa utile AMD non starebbe lavorando per implementare una sua versione. Il problema è che è solo in ritardo rispetto alla concorrenza.

[Mallardo]

Originariamente inviato da Predator_1982

il DLSS cosi come lo conosciamo, sarà presto sostituito da una versione slegata dall'implementazione diretta e che agirà su tutti i titoli che supportano almeno il TAA.

Ma come dovrebbe funzionare senza un'implementazione diretta da parte degli sviluppatori? Non sarebbe quel che sta facendo AMD col fidelity?

[Hadar]

Originariamente inviato da ninja750

ma il 4k lo hai preso per avere maggiore qualità o cosa? se lo hai preso per la qualità già solo usare DLSS fa calare la qualità, non dico sia meglio giocare in 1440P nativi ma a sto punto è come chiudere gli occhi su tanti aspetti di una renderizzazione. questo per i pignoli, poi sono d'accordo che se esiste un accrocchio (ma chiamiamolo tale) che se ben implementato quasi non mi fa vedere la differenza in 4K rispetto alla nativa ben venga, ma sono consapevole che un deficit grafico per forza c'è







ti dirò che è un gioco sottovalutato, a me è piaciuto molto nonostante sia contorto

Ma se implementato bene e non ti accorgi della differenza(tranne se ti fermi e zoomi 200% su un oggetto)perché ti da fastidio?
Solo perché sai che hai il dlss attivo?
Ma che te frega scusa??


Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Originariamente inviato da Predator_1982

il DLSS cosi come lo conosciamo, sarà presto sostituito da una versione slegata dall'implementazione diretta e che agirà su tutti i titoli che supportano almeno il TAA.

Il vociferato dlss 3

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[kiwivda]

Originariamente inviato da G80

Un pò come quando vennero implementati i pixel shader 3.0 e le directx 9, l'aspetto di "unto" nei videogiochi fu tutto fuorchè realistico.

Il Sacro Unto sta tornando!

[leoneazzurro]

Igor's lab si cimenta con l'overclock di 6800 e 6800XT

https://www.igorslab.de/en/amds-rade...artner-bios/2/

[ASSPO]

Sulla baia ci sta qualche 6800 abbordabile.

[Blee]

Originariamente inviato da Hadar

Ma se implementato bene e non ti accorgi della differenza(tranne se ti fermi e zoomi 200% su un oggetto)perché ti da fastidio?
Solo perché sai che hai il dlss attivo?
Ma che te frega scusa??


Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

d'accordissimo...

[Blee]

Originariamente inviato da Mallardo

Io il problema lo vedo anche al contrario, finché sarà di così difficile implementazione da parte delle SW rimarrà una feature che verrà implementata su pochi titoli.
Se per quanto riguarda l'RT mi aspetto un più ampio utilizzo grazie alla presenza di unità dedicate anche su console, per quanto riguarda il DLSS penso rimarrà esclusiva di pochi titoli tripla A. Personalmente a queste condizioni, rimane una feature non determinante per la scelta di una scheda (per i titoli che solitamente gioco io), a differenza delle prestazioni in RT che trovo già più interessanti.
Sento sempre parlare parlare ed elogiare questo DLSS come se fosse il vero valore aggiunto di nvidia, poi però guardo il parco titoli che lo supportano e non capisco come lo si possa ritenere fondamentale.

Infatti è proprio questo che mi frena

[Blee]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non si vede meglio del nativo, sfatiamo ancora una volta questa fuffa del marketing. In genere non perde molto rispetto al nativo, si tratta sempre di un upsampling e come tale è sempre un'approssimazione dell'immagine come deve essere. Può dare risultati migliori del nativo se si applica il TAA che "sfoca tutto". E ci sono implementazioni da cani come in Watch Dogs dove introduce una marea di artefatti.

Si, ma bisogna sempre vedere se ad occhio nudo si nota qualcosa di questo upscaling, se si nota nulla non vedo che male c'è

[davide155]

Interessante commento di un ragazzo su facebook.



RT Core Nvidia : Accelerano l'Attraversamento e l'Intersezione.
RA Accelerator AMD: Accelerano L'intersezione. Attraversamento fatto in Shader.
RDNA 2 e Turing non possono eseguire shading e RT in parallelo.
AMPERE può eseguire Shading e RT in parallelo.

[mircocatta]

Originariamente inviato da davide155

Interessante commento di un ragazzo su facebook.



RT Core Nvidia : Accelerano l'Attraversamento e l'Intersezione.
RA Accelerator AMD: Accelerano L'intersezione. Attraversamento fatto in Shader.
RDNA 2 e Turing non possono eseguire shading e RT in parallelo.
AMPERE può eseguire Shading e RT in parallelo.

Una differenza architetturale che in casa Nvidia porta una 3080 dal +30% in raster vs 2080ti a un +40% in RT, non poi tutto questo enorme guadagno, ma tutto fa brodo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

perchè non ampere? mi sono perso qualcosa?

nel senso che ce ne stanno 4

[davide155]

Originariamente inviato da mircocatta

Una differenza architetturale che in casa Nvidia porta una 3080 dal +30% in raster vs 2080ti a un +40% in RT, non poi tutto questo enorme guadagno, ma tutto fa brodo

Si a livello architettuale le ampere non hanno fatto il salto che sulla carta avremmo ritenuto invece facessero.
2x di cuda core
3x di tensor core
Ma il divario a livello puro è molto meno marcato.
Fatto sta che rullano di brutto sia in raster, che in rt.
E sopratutto non sembra abbiano problemi in 4k con la (poca?) memoria video al limite della saturazione.

L'unico vero problema è che non esistono se non a prezzi da sciacallaggio. E 1000€ per una scheda che ne vale 700 non li spenderò manco sotto tortura.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Predator_1982

ah vabbè, questa è un'altra cosa Però diverse persone ormai iniziano a ricevere le schede pre ordinate mesi fa, quindi qualcosa si muove.

Sai qual'è il problema? Che con RT e DLSS RTX 2xxx andrà meglio delle RX6000. Con RT e DLSS offf amen, ci si giocherà allo stesso modo.

insomma sta 6800xt la potevi lasciare a chi la voleva davvero
Puoi sempre regalarla a me, ti concedo questa possibilità. Mi accollo io la spedizione

[BarcolloMaNonMollo]

Ragazzi la situazione è esilarante:



Non c'è modo di beccare una scheda su canali alternativi al sito AMD che non siano proposte a prezzi da furto.

Ma che cavolo fanno??

C'è modo di sapere se sul sito AMD ci sarà re-stock?

[marbasso]

Originariamente inviato da BarcolloMaNonMollo

Ragazzi la situazione è esilarante:



Non c'è modo di beccare una scheda su canali alternativi al sito AMD che non siano proposte a prezzi da furto.

Ma che cavolo fanno??

Genova, tale alessandro è il top.
Senza pudore andrò avanti è il suo motto.
LOL