[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Blee]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da ignorantone vedo una mi100 che schiaffeggia per bene una a100 in fp32 e fp64 se non altro, consumando 100 watt in meno, sullo stesso PP



Hanno sempre fatto così

Ah se è sempre stato così... va bene... boh

[NODREAMS]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Embargo review scade domani?

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

Il 18

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Blee

Ah se è sempre stato così... va bene... boh

Scusa ma se l'nda scade il 18 alle 15 dove sta il problema? boh

[leoneazzurro]

Dal minuto 5:27

https://www.youtube.com/watch?v=Mbb3...ature=emb_logo

"this (a 6800) is closer to the 3080 than the 3070"

Trad:
La 6800 sarebbe più vicina alla 3080 che alla 3070 a livello di prestazioni (ma immagino che ci sia una maggiore varianza tra i titoli).

[Psiche]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da ignorantone vedo una mi100 che schiaffeggia per bene una a100 in fp32 e fp64 se non altro, consumando 100 watt in meno, sullo stesso PP

Qui c'è il confronto diretto, secondo i dati pubblicati da AMD




Ma c'è dell'altro, dagli Epyc al software... per chi è interessato il link è questo

https://www.techpowerup.com/274719/a...pc-accelerator

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Psiche

Qui c'è il confronto diretto, secondo i dati pubblicati da AMD




Ma c'è dell'altro, dagli Epyc al software... per chi è interessato il link è questo

https://www.techpowerup.com/274719/a...pc-accelerator

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da ignorantone vedo una mi100 che schiaffeggia per bene una a100 in fp32

Ma le A100, non sono pensate per FP32 puro, per quello c'è la 3090 o quadro
Non a caso hanno introdotto le doppie FP. Una 3090 elabora nel full fp32 40tf a 1900.

Originariamente inviato da Gyammy85

e fp64 se non altro, consumando 100 watt in meno, sullo stesso PP

Hanno sempre fatto così

Assolutamente no, Ampere in FP64 produce 30TF
9,7+19,5 dai tensor
Lo stesso dalle FP16, A100 calcola 624tf e 1248TOPS

In fp16 via tensor è pari ad una 3070.

[nico88desmo]

Originariamente inviato da mikael84

Perfetto ti ringrazio.
Allora, ho dato una breve sbirciata, e funziona così, in stile tensor, ma via nativa.
Archi simil GCN con 10 controller load.
8 SE con 1024 st.
In ogni SE di questi 1024st, 256 possono fare da tensor core, lavoro a matrice come nvidia, in cui è sta aggiunta pure la BF16 (calcoli con esponente fp32/8bit e mantissa abbassata)

Quindi 240 fanno tensor, per un totale di 960 shader (varie cu sono disabilitate).
960 shader x 64 operazioni x1500 x2 184tf.

Quindi volendo il chip, può combinare 20tf fp32 e 184tf o 96 BF16.
Non male, come inizio.



No senza unità native, devi sacrificare lo shader core.
Bisogna vedere che ne tira fuori, per dire la prima pessima implementazione di metro, occupava 10tf fp16.

Non ho ben capito dove saltano fuori i 96 BF16: sono shader + matrix engine?
Altra cosa che non mi è chiara: i matrix engine sono l'analogo dei Tensor core, o c'è qualcosa di diverso fra i due?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da mikael84;47104100

Assolutamente no, Ampere in FP64 produce [B

30TF[/b]
9,7+19,5 dai tensor
Lo stesso dalle FP16, A100 calcola 624tf e 1248TOPS

In fp16 via tensor è pari ad una 3070.

D'acccordo, ma FP64 via tensor core non è esattamente "general purpose". Devi costruire le matrici, prima di poter fare i calcoli, e non puoi fare tutto ma proprio tutto sui tensor core. Ergo, per alcuni calcoli MI100 ha potenzialmente comunque un vantaggio teorico.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da nico88desmo

Non ho ben capito dove saltano fuori i 96 BF16: sono shader + matrix engine?
Altra cosa che non mi è chiara: i matrix engine sono l'analogo dei Tensor core, o c'è qualcosa di diverso fra i due?

I 96 bFP16 sono elaborati sulle unità matriciali, che sono l'analogo dei tensor core e operano in maniera probabilmente molto simile.

[DanieleIT]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Il problema è che uno vorrebbe avere il tempo di leggere le recensioni con calma e poi eventualmente sclerare con l'f5 compulsivo per prenderne una. Uscendo in contemporanea con la vendita o ti leggi la recensione o ti compri la scheda. Perché se aspetti di finire di leggerti anche solo una review trovi giusto le istruzioni della scheda (in pdf)

Ok per l'F5 compulsivo ed ok che il 18 saremo tutti nemici per cercare di prenderne una, ma in che sezione devo andare nello shop AMD?
Quale Paese scegliere visto che Italia non c'è?

[mikael84]

Originariamente inviato da nico88desmo

Non ho ben capito dove saltano fuori i 96 BF16: sono shader + matrix engine?
Altra cosa che non mi è chiara: i matrix engine sono l'analogo dei Tensor core, o c'è qualcosa di diverso fra i due?

Ci sono 120 CU x 64 ST (7680)
Per operazioni FP16 a matrice, devi fare [clock x 8 operazioni x shader x2]
Per le BF16 devi fare [ clock x 4 operazioni x shader x2]



E' come se fossero 960 tensor nvidia Volta, dove su 960 shader x 64 x clock x 2 ottieni quel picco.
Picco che scenderebbe in BF16 scendendo a 32 operazioni.

Originariamente inviato da leoneazzurro

D'acccordo, ma FP64 via tensor core non è esattamente "general purpose". Devi costruire le matrici, prima di poter fare i calcoli, e non puoi fare tutto ma proprio tutto sui tensor core. Ergo, per alcuni calcoli MI100 ha potenzialmente comunque un vantaggio teorico.

Con Ampere puoi calcolare tutto simultaneamente, anche le FP64, dopo dipende dal software.
432 tensor x clock x 16 ops x2

[DJurassic]

Ora ho un motivo valido per invidiare la serie 6000 di AMD, mannaggia

https://www.youtube.com/watch?v=wzeV...ature=emb_logo

[Psiche]

Ed ecco il chiarimento di AMD riguardo lo Smart Access Memory

https://www.pcgamer.com/amd-smart-ac...etary-promise/

[fraussantin]

Originariamente inviato da Psiche

Ed ecco il chiarimento di AMD riguardo lo Smart Access Memory



https://www.pcgamer.com/amd-smart-ac...etary-promise/

Come dire , ci ho provato , ma non mi è riuscito!

Cmq meglio così , se inizia a supportarlo per tutte le CPU.

[HORN]

In quali negozi Online domani alle 15 si puo´ trovare subito le 6800XT oppure sorellina 6800

Vorrei ordinare subito una scheda

[Gyammy85]

Originariamente inviato da fraussantin

Come dire , ci ho provato , ma non mi è riuscito!

Cmq meglio così , se inizia a supportarlo per tutte le CPU.

lol
Già mi vedo l'utente col suo 7700k/8700k/9700k pigliare bello contento la sua 3070 e aspettarsi +10% aggratis ovunque, poi lo attiva e non cambia niente, e subito nvidia "eh ma stiamo lavorando al driver, tranquillo la nostra ubaficiur arriverà presto", oppure andranno di "stiamo organizzando la rete neurale per la ia dei nostri sistemi per la scansione dei pixel sottomessi da troppa polarizzazione magnetica"

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Psiche

Ed ecco il chiarimento di AMD riguardo lo Smart Access Memory

https://www.pcgamer.com/amd-smart-ac...etary-promise/

Tutto sto casino perché hanno scritto Ryzen 5000, se avessero messo "funziona pure sul tuo 3600 e la tua b550, anzi no pure sulla b450"
È un pò il concetto dei 4 core che bastano per tutto

[Blee]

Originariamente inviato da Gyammy85

Tutto sto casino perché hanno scritto Ryzen 5000, se avessero messo "funziona pure sul tuo 3600 e la tua b550, anzi no pure sulla b450"
È un pò il concetto dei 4 core che bastano per tutto

Eh no Gyammy, non è poco. Ce sta a provà. Nulla di male fin qui d'altronde sei avida di denaro come quasi tutte le imprese a scopo di lucro. Però se comunichi una cosa è quella che vuoi comunicare. E il messaggio è stato 5000. Perchè ci voleva poco a dire con entusiasmo " su tutti i nostri Ryzen!!!". Il che era falso ugualmente, perché funziona anche altrove, ma almeno sarebbe stata più onesta con i Suoi Clienti. Questo giusto per dire, tanto poi il problema reale di queste schede tutte , lo sappiamo, è la futura disponibilità.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Blee

Eh no Gyammy, non è poco. Ce sta a provà. Nulla di male fin qui d'altronde sei avida di denaro come quasi tutte le imprese a scopo di lucro. Però se comunichi una cosa è quella che vuoi comunicare. E il messaggio è stato 5000. Perchè ci voleva poco a dire con entusiasmo " su tutti i nostri Ryzen!!!". Il che era falso ugualmente, perché funziona anche altrove, ma almeno sarebbe stata più onesta con i Suoi Clienti. Questo giusto per dire, tanto poi il problema reale di queste schede tutte , lo sappiamo, è la futura disponibilità.

Che poi, onestamente , non ne capisco neppure il motivo.

Tanto le CPU non ci sono , quelle poche che ci sono andranno a ruba cmq , le GPU non ci saranno , e quelle poche che ci saranno andranno a ruba lo stesso , insomma ...


... Era necessario fare una figuretta barbina così senza apparente motivo? Proprio ora che diciamo se la "passa bene"?

Io almeno il supporto di zen 2 , che ripeto , è quasi uguale a zen3 , lo avrei messo.

Ma visto che ha ilpcie4.0 avrei provato a fare finta di supportare anche le 5700.

A volte mi sembra che certe| persone si scordino cosa le hanno rese importanti.