(Aspettando) PlayStation 5

[*sasha ITALIA*]

Ci sarebbero tante critiche da muovere secondo me ma il punto principale al momento è uno solo: mancano i titoli.

Se ti compri Series X puoi al day 1 giocare a tutto quel che è uscito e farlo meglio.

Se ti compri PS5... non è proprio così.

Significativo secondo me che l'embargo per le rece SW scada venerdì... così da rendere impossibile prenotare una o l'altra console senza averla al Day 1...

[slump72]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Non lo so, io penso che a volte le cose cambiano senza un vero motivo, altrimenti staremmo ancora con SEGA contro Nintendo.

È verissimo che al netto di "piccolezze" che qui vengono ingigantite perché su un forum di appassionati, e su internet perché... beh, perché internet ormai è una cloaca dove si fa a gara a chi urla più forte, PS5 stia facendo la sua corsa, più o meno in linea con il passato.

Il punto è semplicemente "basterà?"

"Le console si comprano per le esclusive", "contano solo i giochi", l'avrò letto qualche migliaio di volte, ma siamo sicuri che sia ancora così? Era così qualche anno fa ma, numeri alla mano, io non sono mica tanto convinto che PS4 abbia stravinto per quello. E restare ancorati a vecchie convinzioni mentre il mondo cambia è decisamente la ricetta giusta per restare indietro.

Nessuno è intoccabile, Commodore, Atari, Sega sono nomi che hanno fatto la storia, ma che si sono persi per strada per i motivi più disparati.
Da questo punto di vista abbraccio le affermazioni di MS che vede la vera sfida giocarsi con i servizi di gaming in cloud.
Al prossimo giro forse non avremo una console in casa, ma un hub d'interfacciamento (che tristezza infinita) al sistema.
Poco Cloud, una minima simpatia per il download only (con buona pace di chi non vuole faticare a mettere i dischi). Insomma lo zoccolo duro del gaming classico è presente e fa sentire la sua voce.
Non m'importa nulla se tra 6-7 anni ci sarà un vincitore, per cosa poi? Per dire, "io lo avevo detto, gnè gnè gnè, quanto ne so io"?
Ho scelto Sony perchè fino ad oggi ha soddisfatto le mie modeste aspettative, se tra 3 anni uscirà una PS5 PRO che sarà la console più potente creata finchè qualcuno non ne fa una più potente e così via, ci penserò, oppure no.
W i videogiochi e chi 50 anni fa ebbe la geniale pensata di usare un calcolatore e un oscilloscopio per divertimento e non per calcolare le traiettorie delle testate nucleari.

[cronos1990]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Perché uno che gioca "per le esclusive" dovrebbe cacciare 500€ adesso?

Originariamente inviato da JuanCarlos

Esattamente, non era mica una critica. Però la gente la sta comprando in massa "perché è la Playstation". Poi le esclusive arriveranno e vedremo, ma intanto la compriamo.

Prendo questi due quote perchè sottolineano una valutazione che ho fatto anche io.

Quando ho preso la mia scelta ho valutato che al momento sulla PS5 di vere esclusive non c'è nulla di nuovo, per cui giustamente perchè acquistarla adesso?
Per me il discorso è stato semplice: non avendo avuto le versioni precedenti della PS, considero anche dei giochi che sono uscite come esclusive (e rimaste tali) anche sulla PS4. Quindi per me ha già più senso un acquisto fatto anche adesso.

Ma per chi già possiede la PS4, ora come ora non vedo motivi reali per prendere subito una PS5. Anche fosse per un singolo gioco rimasterizzato quale è Demon's Souls (certo, a livello puramente pratico: poi la passione è per sua natura illogica).

Originariamente inviato da [?]

Io continuo a non capire come è diventata tutta mer** sta console
Quando le pro facevano il rumore di un trattore tutti a dire "io non sento nulla", quando si sgretolavano i pad "avete voi le mani sbagliate". Adesso la console manco è uscita e già da buttare nel cesso perché sulla carta è meno potente (e da come ne parlano alcuni sembra la Wii ) o perché un cavo non è 2.1... Io ribadisco il fuori di brocca totale di tanti

Concordo.

Io credo che quasi mai la gente accende i neuroni per ragionare, agisce quasi sempre d'istinto. Il mondo videoludico nè è un chiaro esempio

[Bazzilla]

Originariamente inviato da il menne

Però Sony ci marcia, come ha sempre fatto, perchè ora non vorrete mica dire che Sony ha attenzione per il cliente? Per Sony siamo limoni da spremere, e quanto a comunicazione siamo ben lontani dalla serietà e dalla verità, ogni tanto Sony ha tirato fuori qualche perla, ma con ps5 mi pare si siano superati quanto a disinformazione mancata informazione e anche falsa informazione.

Sicuramente Sony si fa forza del brand e tira dritto per la sua strada che però funziona, visti i numeri.

Sullo "spremere come limoni", in ambito gaming, credo che solo MS non lo faccia; non possiedo Switch, ma mi pare di capire che i prezzi dei giochi sono sempre alti e che non ha mai risolto il problema con i joycon.
Ti crei un brand e clientela fidelizzata (comunque soddisfatta per quello che cerca, altrimenti la gente non ci spenderebbe dei soldi) e poi gli fai pagare quello che offri.

Io ci sono caduto come un ciuccio, visto che la PS4 è stata la mia prima Playstation e ora aspetto PS5 più di quanto aspetti Serie X

Se uno vuole giocare next-gen spendendo poco nell'hardware da salotto, c'è Serie S che è una rivoluzione in termini di prezzo/prestazioni.

Stiamo parlando di videogiochi, che è ben lungi dall'essere un bene di prima necessità.

Basta guardare ancha Apple: da una parte ti da e dall'altra ti toglie, ma per i suoi prodotti, la gente fa sempre la fila.

Originariamente inviato da il menne

Però che si debba dire tutte le cose che non vanno mi pare doveroso.

E chi dice il contrario?

Originariamente inviato da JuanCarlos

Il punto è semplicemente "basterà?"

Sono curioso di scoprirlo.

Credo che Sony arriverà a sbattersi quanto la concorrenza solo quando vedrà minacciato il suo brand.
E con "concorrenza" intendo MS, perchè se deve fare come fa Nintendo, allora ciao

[barbaro]

Originariamente inviato da JuanCarlos

"Le console si comprano per le esclusive", "contano solo i giochi", l'avrò letto qualche migliaio di volte, ma siamo sicuri che sia ancora così? Era così qualche anno fa ma, numeri alla mano, io non sono mica tanto convinto che PS4 abbia stravinto per quello. E restare ancorati a vecchie convinzioni mentre il mondo cambia è decisamente la ricetta giusta per restare indietro.

E secondo te per cosa ha stravinto la gen Ps4 se non per le sue esclusive ed il suo parco giochi?

[oniac]

Originariamente inviato da Bazzilla

Sony non innoverà mai in maniera radicale come fa Nintendo.
Ha comunque innovato, rispetto al passato, creando delle feature nel pad che segnano uno stacco sulla precedente generazione: anche questa è una scelta azzardata.
...

Sicuramente ha un certo grado di innovazione...ma personalmente non la percepisco come azzardata.

Non parlo a livello di forza bruta (anche perchè noi smaliziati sappiamo che Microsoft non punta unicamente su quello ma anche su una serie di innovazioni sotto il cofano) ma di direzioni "artistiche" che vuoi dare alla tua creatura: vuoi innovare? Credo non basti solamente un pad (o un kinect, per dire del passato) per definirlo tale, o almeno non basta quella singola idea.
Ecco perchè credo che il successo della generazione ormai precedente di Sony la stia legando: non si mette a giocare a chi ce l'ha più grosso ma vorrebbe comunque staccarsi e distinguersi...ma non può farlo del tutto, dando (almeno a me e fino a quando non si proverà effettivamente con mano) quasi l'idea di una "incompiuta".
Anche il discorso delle esclusive cambierà per forza di cose, con titoli che arriveranno anche su pc (sono sempre soldi, e che soldi, in certi casi) per cui anche quel fronte verrà meno....basterà un pad innovativo?
Magari Sony innoverà davvero solo quando sarà costretta, sempre che non sia "tardi".

[il menne]

Anche Nintendo non scherza, vero, ma che i prezzi son quelli lo si sa, se si vuole le loro esclusive si paga e mediamente caro.

Per fortuna io ho preso TUTTE le esclusive switch a 10 euro usate cadauna ( invece dei 45/50 di pezzo gs ) col pass, liberandomi di doppioni ps4 ( per i multipiatta ho preso via via le versioni xone ) quindi ho limitato i danni. Rimpiango solo i 20 euro spesi per pokemon sword nuovo ( col pass ) che si è rivelato una fregatura immane e per spregio non compro le espansioni finchè non saranno a pochi spicci o non faranno una complete edition retail da pigliare a 10 euro , ma a parte questo non rimpiango un euro, nè lo rimpiangerei se avessi pagato anche di più, perchè le altre esclusive sono mediamente fantastiche.

[pando811]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

mancano i titoli

Anche per PS4 era cosi ma non c'era tutto sto casino a riguardo.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da barbaro

E secondo te per cosa ha stravinto la gen Ps4 se non per le sue esclusive ed il suo parco giochi?

Era una console migliore, a tutto tondo. Allo stesso prezzo della concorrenza ti dava di più. E questo, come al solito, oltre ad una base di persone che la comprano "perché sì".

Ma ripeto, basta guardare i numeri.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da oniac

Sicuramente ha un certo grado di innovazione...ma personalmente non la percepisco come azzardata.

L'ho definita "azzardata" basandomi sul fatto che, mettendo risorse sulle nuove feature del pad (aumentando il costo complessivo del prodotto), le ha tolte alla potenza sotto il cofano, ma, effettivamente, queste sono mie speculazioni.

Sicuramente, in passato, si sono viste innovazioni che ha più senso definire azzardate che non questa del pad.

Originariamente inviato da oniac

Anche il discorso delle esclusive cambierà per forza di cose, con titoli che arriveranno anche su pc (sono sempre soldi, e che soldi, in certi casi) per cui anche quel fronte verrà meno....basterà un pad innovativo?
Magari Sony innoverà davvero solo quando sarà costretta, sempre che non sia "tardi".

Se basterà non ne ho la minima idea e lo scoprirò serenamente da spettatore.

Il discorso delle esclusive first party Sony che arrivano su PC non lo vedo come un problema per Sony: non mi pare che i PC gamer sia una fetta di pubblico a cui Sony punta direttamente.
Inoltre, i giochi Sony arrivano su PC quando Sony decide che arrivino su PC; mi pare chiaro che sia una scelta strategica, principalmente per due motivi:
1) Un gioco arriva su PC (HZD) quando, ormai, su PS4 ha venduto quello che doveva vendere e questa cosa non toglie più mercato alla versione console.
2) Portando una IP proprietaria su PC, dai la possibilità di conoscerla ad un pubblico più vasto e questo potrebbe giovare a Playstation che sarà il veicolo principale di queste IP.

Non credo che i soldi derivati della vendita del gioco siano il motivo per cui Sony ha portato un suo gioco su PC.

Guardiamo HZD: arriva su PC poco prima di annunciare il seguito su PS5 e, quindi, si prospettano due scenari:
1) pensavo di prendere Playstation, ma non la compro perchè HZD2 tanto uscirà su PC.
2) mi sono intrippato per HZD e comprerò PS5 (o PS4, ma hai comunque ottenuto un nuovo cliente) per giocarmi il seguito appena esce.

Chi segue lo scenario 1) è già un giocatore con un PC ben carrozzato (soprattutto se guarda alla versione PS5) mentre lo scenario 2) porta solo vantaggi per Sony.
Non a caso, tra le tante IP che Sony possiede, su PC ne ha portata una viva e vegeta e che si sta sviluppando.
Sempre sullo scenario 1), se Sony non ha vantaggio a farlo, non è obbligata a fare uscire HZD2 su PC.

P.S. per i motivi sopra citati, su PC arriveranno quelle esclusive che Sony ha vantaggio a fare arrivare e non tutte.

[oniac]

Originariamente inviato da Bazzilla

L'ho definita "azzardata" basandomi sul fatto che, mettendo risorse sulle nuove feature del pad (aumentando il costo complessivo del prodotto), le ha tolte alla potenza sotto il cofano, ma, effettivamente, queste sono mie speculazioni.

Sicuramente, in passato, si sono viste innovazioni che ha più senso definire azzardate che non questa del pad.



Se basterà non ne ho la minima idea e lo scoprirò serenamente da spettatore.

Il discorso delle esclusive first party Sony che arrivano su PC non lo vedo come un problema per Sony: non mi pare che i PC gamer sia una fetta di pubblico a cui Sony punta direttamente.
Inoltre, i giochi Sony arrivano su PC quando Sony decide che arrivino su PC; mi pare chiaro che sia una scelta strategica, principalmente per due motivi:
1) Un gioco arriva su PC (HZD) quando, ormai, su PS4 ha venduto quello che doveva vendere e questa cosa non toglie più mercato alla versione console.
2) Portando una IP proprietaria su PC, dai la possibilità di conoscerla ad un pubblico più vasto e questo potrebbe giovare a Playstation che sarà il veicolo principale di queste IP.

Non credo che i soldi derivati della vendita del gioco siano il motivo per cui Sony ha portato un suo gioco su PC.

Guardiamo HZD: arriva su PC poco prima di annunciare il seguito su PS5 e, quindi, si prospettano due scenari:
1) pensavo di prendere Playstation, ma non la compro perchè HZD2 tanto uscirà su PC.
2) mi sono intrippato per HZD e comprerò PS5 (o PS4, ma hai comunque ottenuto un nuovo cliente) per giocarmi il seguito appena esce.

Chi segue lo scenario 1) è già un giocatore con un PC ben carrozzato (soprattutto se guarda alla versione PS5) mentre lo scenario 2) porta solo vantaggi per Sony.
Non a caso, tra le tante IP che Sony possiede, su PC ne ha portata una viva e vegeta e che si sta sviluppando.
Sempre sullo scenario 1), se Sony non ha vantaggio a farlo, non è obbligata a fare uscire HZD2 su PC.

P.S. per i motivi sopra citati, su PC arriveranno quelle esclusive che Sony ha vantaggio a fare arrivare e non tutte.

Al momento il tuo ragionamento è corretto ma, parere personale, si basa sulla correlazione che il successo sia determinato dal numero di console vendute. Non so per quanto sarà ancora così, lo scopriremo, perchè il paradigma sta cambiando. Ecco perchè penso che se vorrai continuare così negli anni a venire dovrai necessariamente essere molto più innovativo di così. Vedremo serenamente.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da oniac

Al momento il tuo ragionamento è corretto ma, parere personale, si basa sulla correlazione che il successo sia determinato dal numero di console vendute. Non so per quanto sarà ancora così, lo scopriremo, perchè il paradigma sta cambiando. Ecco perchè penso che se vorrai continuare così negli anni a venire dovrai necessariamente essere molto più innovativo di così. Vedremo serenamente.

Assolutamente, le mie sono considerazioni personali e valutate sulla sul presente.

[devil_mcry]

Non ne facciamo un caso di consolewar per favore ragazzi

Sono scelte. Personalmente da PC Gamer (anche) a me di avere un surrogato meno potente in formato console interessa meno rispetto ad avere features che creano una esperienza di gioco diversa. Su questo sicuramente Nintendo è avanti ma vedo di buon occhio anche la progressiva (e sicuramente più cauta) evoluzione di Sony.

Per esempio per me è molto più importante il DualSense che quella poca potenza in più di xsx perché il DS mi può dare qualcosa di diverso che col PC non avrei. Da quel punto di vista Microsoft è indietrissimo, il suo controller ha praticamente le funzionalità di un controller della sesta generazione.

Detto questo chi non ha un PC può trovare più importante avere un po' di potenza in più.

Detto questo da qui a massacrare una o l'altra console per i vari motivi, sono minchiate da fanboy da 2 soldi

[cronos1990]

Da "giocatore PC" mi sento di dire che le esclusive Sony non arrivano su PC quando non toglie più mercato alle Console (PS). O non semplicemente così. Ovviamente parlando delle SH che Sony può controllare direttamente (per dire: con Death Stranding Kojima si era staccato da Sony, per cui ha potuto fare quel che voleva, tant'è che la versione PC fu annunciata ancor prima dell'uscita del gioco su Console).

Ci sono diversi giochi che a distanza di anni su PC non se ne vede traccia. Ed è troppo facile citare Uncharted o The Last of Us, ma non sono gli unici casi.

Sony secondo me butta fuori ogni tanto qualche sua esclusiva sul mercato PC per invogliare a comprare la sua console.
Se fosse solo una questione temporale, basterebbe aspettare: tanto la gran parte degli affezionati al PC non si è mai smossa fino ad ora per comprare una console, a maggior ragione se le esclusive non fossero più tali anche a distanza di qualche anno.

L'esempio di HZD calza a pennello secondo me: lo scopo di Sony è quello di vendere qualche console in più, e quel gioco funge da esca considerando l'annuncio di HZD2.

[Bazzilla]

Ma ci mancherebbe.

Personamente trovo piacevole fare considerazioni sulle scelte e parlarne in maniera serena.

E' anche bello avere uno scenario a 3 (escludendo le console cloud) e non solo a 2 come era ai tempi di Sega e Nintendo.
Proprio perchè ci sono diversi scenari, ogni console ha qualcosa che l'altra non ha e viceversa parlando di mancanze.

Parlando delle mancanze, a me fanno storcere più il naso i 60fps probabilmente mancanti in Bloodborne su PS5 che non il cavo HDMI 2.0 in confezione

[devil_mcry]

Secondo me HZD è arrivato su PC solo perché avevano già fatto il porting del motore grafico per Kojima, ma non so quanti altri ne arriveranno

Idealmente, mi piacerebbe che a fine gen ogni gioco venisse portato su PC, per non perdere il parco ludico. Per esempio sto recuperando i vecchi persona e il 3 originale (o FES) c'è solo su PS2 che non ho (quello PSP è diverso). Quindi è una merda.

[oniac]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non ne facciamo un caso di consolewar per favore ragazzi

Detto questo da qui a massacrare una o l'altra console per i vari motivi, sono minchiate da fanboy da 2 soldi

Per quanto mi riguarda (dico questo perchè il tuo post è immediatamente successivo ai nostri ma non ci hai citato) non c'è proprio nulla di console war

[cronos1990]

Originariamente inviato da devil_mcry

Secondo me HZD è arrivato su PC solo perché avevano già fatto il porting del motore grafico per Kojima, ma non so quanti altri ne arriveranno

Vero anche questo.

[JuanCarlos]

Sono tutte possibilità più che plausibili, io però credo che, magari sempre con queste tempistiche (che rendono i giochi comunque delle esclusive), ma ne vedremo sempre di più.

Lo sviluppo dei tripla A è diventato troppo costoso, ed avere altre fonti di ricavo è sempre una buona cosa.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Sono tutte possibilità più che plausibili, io però credo che, magari sempre con queste tempistiche (che rendono i giochi comunque delle esclusive), ma ne vedremo sempre di più.

Lo sviluppo dei tripla A è diventato troppo costoso, ed avere altre fonti di ricavo è sempre una buona cosa.

Ma infatti hanno risolto quello. Ora costano di più