Radeon RX 6000: i Ray Accelerator di RDNA 2 sono più lenti degli RT core di Nvidia Ampere?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ere_93105.html

AMD ha presentato nelle scorse ore le schede Radeon RX della serie 6000, mostrando prestazioni molto convincenti: l'azienda ha però glissato sulle prestazioni con il ray tracing e un primo test sintetico lascia intendere che Nvidia abbia un vantaggio a tale riguardo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mattxx88]

n attesa che l'azienda si esprima direttamente e/o distribuisca le schede ai recensori per i test

Che trolloni che siete, già le avete le schede sù sù

[coschizza]

Originariamente inviato da mattxx88

Che trolloni che siete, già le avete le schede sù sù

Arriveranno prima del lancio

[Babylon5]

Grande AMD che non vive sugli allori ma si impegna e reinventa migliorando ad ogni step

[mattxx88]

in un anno han recuperato un cap allucinante lato performance, han fatto un lavorone si, e sticazzi del rt

[Favuz]

Credo sia normale che lato RT siano indietro, hanno iniziato più tardi e devono recuperare anche lì.

Il fatto che Nvidia sfrutti uno standard proprietario aiuterà AMD secondo me (alla fine il g-sync sta morendo e il physx è già morto), anche il fatto che le console usino chip grafici AMD.

Vediamo come si evolveranno i videogiochi, secondo me per questa generazione hanno fatto più di quello che ci si aspettava, lato Raster siamo lì più o meno e alla fine i giochi RT si contano sulle dite di due mani per ora.


Vediamo come si evolverà la situazione, più che da AMD o Nvidia, dipende dalle software house.

[OrazioOC]

Anche se si rivelasse una turing in ray tracing, è comunque un bel passo avanti da quello che vendono fino ad oggi.

[elessar]

Originariamente inviato da Favuz

Il fatto che Nvidia sfrutti uno standard proprietario aiuterà AMD secondo me (alla fine il g-sync sta morendo e il physx è già morto), anche il fatto che le console usino chip grafici AMD.

Dimentichi soltanto CUDA.

[boboviz]

Originariamente inviato da elessar

Dimentichi soltanto CUDA.

E Cuda cosa ha a che fare con i giochi e con RT?

[nickname88]

Originariamente inviato da Babylon5

Grande AMD che non vive sugli allori ma si impegna e reinventa migliorando ad ogni step

In quali allori doveva vivere ?

[Tetsuro P12]

Diciamo che comincia ad essere utile con una RTX 3070, ma anche una 3080 fa i 30 fps a 4k con Metro, per cui il ray-tracing resta ancora una caratteristica ben poco conveniente, una volta implementata nei giochi. Meglio concentrarsi sul caro vecchio shading, soprattutto lato console, e privilegiare la fluidità e la definizione nei giochi. Queste console sono nate troppo presto, a cavallo del cambiamento. Le prossime sicuramente sfrutteranno il ray-tracing anche per l'illuminazione globale.
Poi le nuove schede hanno un consumo energetico davvero spaventoso, anche se non se ne sorprende nessuno.

[ningen]

Questo confermerebbe il perchè AMD è stata estremamente vaga sul raytracing durante la presentazione di ieri.
Mi preoccupa il fatto che probabilmente le console saranno limitate da questa cosa per tutto il loro ciclo vitale e inevitabilmente rallenteranno lo sviluppo della tecnologia.
Non mi aspetto di vedere cose tanto diverse da quelle che già abbiamo visto negli ultimi anni.

[Gringo [ITF]]

.... Be al massimo è un 20% inferiore... nel RT ma diamine sono 400€ in meno sul costo, puliti puliti, e chi mi viene a dire che la 3080 e acquistabile a 750€ gli sputo in un occhio, visto che probabilmente le Founder non si vedranno più.

[elessar]

Originariamente inviato da boboviz

E Cuda cosa ha a che fare con i giochi e con RT?

Perché, si parla soltanto di giochi? L'utente sosteneva che le API proprietarie sarebbero un vantaggio per AMD. Viceversa, in alcuni casi, è l'API proprietaria valida e/o molto diffusa a rendere difficile uno switch. OpenCL non ha mai dato gli stessi risultati di CUDA; e rocm è indietro.

E' facile, tanto per dire, giustificare l'acquisto di una nVidia in ambito ufficio/sviluppo software/ml, per le sue capacità computazionali. Magari poi ci scappa anche una partitina, però.

[cronos1990]

Finora non sono usciti test concreti sulle prestazioni con RT per le schede AMD. Inoltre finora sono usciti 4 giochi messi in croce con RT e tutti con supporto alla tecnologia Nvidia e non quella AMD (che sarà presente, lo ricordo, sulle future console).

Per cui questo articolo lascia il tempo che trova.

[nickname88]

Originariamente inviato da Tetsuro P12

Diciamo che comincia ad essere utile con una RTX 3070, ma anche una 3080 fa i 30 fps a 4k con Metro

La 3080 farebbe 30fps con Metro in RTX ?

[sniperspa]

Qualcuno ha già detto "e chissene del ray tracing"?

Sennò lo dico io

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da nickname88

La 3080 farebbe 30fps con Metro in RTX ?

DLSS off 4k siamo sui 35-40 scarsi (minuto 4:40) e per giunta in una sezione tutt'altro che movimentata, quindi immagina durante un furioso combattimento

https://www.youtube.com/watch?v=cZbAeUGD3Jk


cosa hai da ridire?

[blueambro]

Sarà interessante vedere come si comportano queste schede con software 3d come Blender, che sfruttano pesantemente l'accelerazione ray tracing.

[Cfranco]

È assolutamente possibile e direi anche probabile che in RT AMD sia ancora indietro
Di certo però non credo che un test sintetico che ha ben poco a che vedere con i giochi su non si sa quale scheda e non si sa quale driver sia una grande prova