SpaceX, il 3% dei satelliti Starlink potrebbe essere morto. Un problema per il futuro?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...uro_92858.html

Secondo le analisi di un astronomo, il 3% dei satelliti Starlink lanciati da SpaceX starebbe vagando senza controllo. Un numero non pericoloso allo stato attuale, ma preoccupante in vista delle dimensioni finali della costellazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[phmk]

E poi c'è l'Europa (Italia in primis) con l'altro "pacco" Galileo... che nessuno se lo c...a ...
Lo spreco di denaro pubblico a go-go

[harlock10]

Altro che Pacco, Galileo serve per non essere dipendenti dagli Usa, sia in ambito civile ma sopratutto militare.

[Axios2006]

Originariamente inviato da harlock10

Altro che Pacco, Galileo serve per non essere dipendenti dagli Usa, sia in ambito civile ma sopratutto militare.

Non sia mai che l'Europa dichiara guerra agli USA...

Starlink... spazzatura nello spazio... siccome non era sufficiente quelle vecchia....

[TigerTank]

Più che altro il problema è che dove arriva l'uomo, arriva anche la spazzatura.
Ora siamo a livello spazzatura terrestre + spazzatura spaziale orbitante.
Nei secoli futuri mi vedo già spazzatura lunare e spazzatura marziana

[jepessen]

Considerato che la maggior parte del pianeta e' coperta da oceani, la maggior parte di questi starlink non servira' praticamente a niente, a parte far postare su instagram le foto del navigatore solitario di turno...

[Zurlo]

Originariamente inviato da harlock10

Altro che Pacco, Galileo serve per non essere dipendenti dagli Usa, sia in ambito civile ma sopratutto militare.

Certo, mi immagino che gli F35 basino la loro posizione su Galileo

[harlock10]

Gli f35 sono utili solo quelli vstol per le portaerei Cavour e Trieste.
L’italia produce e impiega parecchi sistema d’arma sia navale che terrestri, avere un sistema di posizionamento affidabile e non proprietario di un paese straniero é consigliabile, anche solo per poter intervenire in situazioni regionali senza in bene stare degli Usa.

Poi una guerra tra stati eu e usa é improbabile, ma non é certo un buon motivo per non fare investimenti strategici.

[cignox1]

Visto che gli usa, sulla carta, possono staccare il GPS quando vogliono, avere una alternativa europea é consigliabile.
Inoltre il GPS ha ormai un pó di annetti, qualcuno una svecchiata doveva darla. Perché non noi?

[SpyroTSK]

Scusate, ma se usassero l'1% o x% della propulsione rimanente per farli bruciare nell'atmosfera o verso il sole, non risolverebbe almeno il problema dei satelliti morti in orbita?

Oppure ancora meglio, se facessero un recupero facendoli precipitare e recuperarli con la nave "da pesca" di SpaceX?

[Marko_001]

F35 e affidabile nella stessa frase? complimenti per l'ardire.
comunque non preoccupatevi per la spazzatura lassù
stanno in orbita bassa e devono essere alzati ogni tanto e,
quando finisce il carburante - parlano di 7 / 8 anni -, questi
vengono giù naturalmente e si friggono al contatto con l'atmosfera.
non essendo particolarmente grandi, nulla dovrebbe arrivare a terra.
preoccupatevi piuttosto dei lanci continui che dovranno fare
per mantenere la costellazione con il giusto numero necessario
per farla funzionare, fare razzi, satelliti e farli salire direi
che è poco ecologico, e non sono 2 o 3 all'anno

[^VaMpIr0^]

Se qualcuno ne sa più di me, vorrei dei chiarimenti.....fatemi vaneggiare un istante; se la gravità è data dalla massa, continuando a espellere materiale, e quindi massa, dalla terra, alla lunga, la gravità ne risentirebbe, anche minimamente? Sempre vaneggiando; arriveremo al punto in cui diminuirà così tanto la massa terrestre da fare allontanare autonomamente satelliti e "spazzatura" dalle orbite geostazionarie attorno alla Terra? O se accadesse il contrario, ovvero che, come tutti i corpi in orbita attorno alla terra, eccezion fatta per la Luna che si allontana di 3cm l'anno dalla terra, un giorno ci dovessimo ritrovare a fare fronte ad una "pioggia satellitare" di, giustappunto, satelliti e detriti vari? Assurdità, probabilmente, palesi. Ma anche spunti di riflessione. Chi ne sa di più, cortesemente, mi illumini.

[songohan]

Originariamente inviato da ^VaMpIr0^

Se qualcuno ne sa più di me, vorrei dei chiarimenti.....fatemi vaneggiare un istante; se la gravità è data dalla massa, continuando a espellere materiale, e quindi massa, dalla terra, alla lunga, la gravità ne risentirebbe, anche minimamente? Sempre vaneggiando; arriveremo al punto in cui diminuirà così tanto la massa terrestre da fare allontanare autonomamente satelliti e "spazzatura" dalle orbite geostazionarie attorno alla Terra? O se accadesse il contrario, ovvero che, come tutti i corpi in orbita attorno alla terra, eccezion fatta per la Luna che si allontana di 3cm l'anno dalla terra, un giorno ci dovessimo ritrovare a fare fronte ad una "pioggia satellitare" di, giustappunto, satelliti e detriti vari? Assurdità, probabilmente, palesi. Ma anche spunti di riflessione. Chi ne sa di più, cortesemente, mi illumini.

In poche e semplici parole: il sistema Terra - Spazzatura spaziale e' un classico sistema dinamico a due corpi (la spazzatura spaziale e' composta da migliaia di piccoli oggetti ma per il nostro scopo la possiamo considera come un corpo solo). L'unica differenza e' che il secondo corpo e' un toroide attorno alla Terra e non una sfera; questo significa che il centro di massa e' in un certo imprecisato punto tra la superficie della Terra e la superficie esterna del toroide, diffuso tutto intorno alla Terra .
Nella realta': la Terra ha una massa di qualche sestilione di volte questo torodie, di conseguenza il centro di massa di questo sistema e' spostato dal centro di massa della terra giusto di qualche milionesimo di millimetro, rendendo il problema e i suoi effetti del tutto trascurabili.

[niky89]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Scusate, ma se usassero l'1% o x% della propulsione rimanente per farli bruciare nell'atmosfera o verso il sole, non risolverebbe almeno il problema dei satelliti morti in orbita?

Oppure ancora meglio, se facessero un recupero facendoli precipitare e recuperarli con la nave "da pesca" di SpaceX?

SpaceX dichiara che i suoi satelliti deorbitano naturalmente o bruciano nell'atmosfera terrestre se i sistemi di propulsione non funzionano.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da niky89

SpaceX dichiara che i suoi satelliti deorbitano naturalmente o bruciano nell'atmosfera terrestre se i sistemi di propulsione non funzionano.

Certo, lo so ma se per "caso" non fosse così? Un metodo di suicidio forzato sarebbe quasi d'obbligo con una costellazione di 40000 satelliti...

[niky89]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Certo, lo so ma se per "caso" non fosse così? Un metodo di suicidio forzato sarebbe quasi d'obbligo con una costellazione di 40000 satelliti...

E se non ci fidiamo di nessuno allora neanche sulla Luna siamo stati.

[LMCH]

Originariamente inviato da jepessen

Considerato che la maggior parte del pianeta e' coperta da oceani, la maggior parte di questi starlink non servira' praticamente a niente, a parte far postare su instagram le foto del navigatore solitario di turno...

Una rete di comunicazione come Starlink è anche un arma strategica a livello politico, economico e militare.
E' utile per fornire link dati alle Forze Armate USA, è utile agli USA per avere una rete GPS alternativa (è una funzionalità già prevista) più difficile da neutralizzare e che almeno parzialmente "si paga da se".
É utile anche ad aziende americane che operano in stati firewallati di brutto (Cina, Russia, ecc.) e pure a risorse di intelligence e ad oppositori "allineati con gli USA".
Non mi stupirei poi se oltre al sistema per clienti comuni "fisso" difficile da muovere e da nascondere, ne esistesse già un altro più compatto, mobile e più facile da cammuffare ad uso di clienti "speciali".
É al tempo stesso un sistema di difesa ed un arma utilizzabile per bypassare il controllo delle informazioni e comunicazioni "locale" che hanno certi governi potenziali avversari o competitor degli USA.

[joe4th]

Io mi ricordo che internet "via satellite" esisteva almeno da meta' degli anni novanta e rappresentava un complemento al "modem", o ancora per quei posti dove non c'era l'ADSL. Dovevi mettere il parabolone sul tetto. Praticamente facevi l'upload col modem a 56k e il download via satellite. Le latenze erano comunque elevate, oltre 500ms, per via dei 72000 km da percorrere perche' i satelliti erano geostazionari a 36000 km di quota.

Non prese mai veramente piede, rimase in una nicchia e poi nessuno ne parlo' piu'. In cosa dovrebbe differire la tecnologia di starlink?

[dany-dm]

diverse differenze importanti

Costo contenuto
gigabit
bidirezionale (upload e download sempre via satellite)
latenza stabile a 30 ms circa
copertura totale indipendente dagli alberi o palazzi vicini
parabola di 20-30cm
puntamento alla come capita? (si, è una domanda)