[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Psiche]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Due interessanti preview di Xbox Series X

CUT

Consumo totale della console (per ora) sotto i 200W

Questo dato in particolare, facendo il conto della serva, RDNA2 della XSX consuma circa 130W che se non ricordo male ha circa un 30% in più di CU rispetto alla 5700XT ma lavora ad una frequenza inferiore del 5%.
Quindi 130W RDNA2 XSX contro oltre 220W RDNA1 ad occhio si tratta di un miglioramento che va ben oltre il 50% perf/watt

[Blee]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Due interessanti preview di Xbox Series X

https://arstechnica.com/gaming/2020/...icted-preview/

Qui i recensori si sono meravigliati della resa grafica di Gears5 (120Fps a 4K !) comparato ad un PC top di gamma (8700K + 3080) - il PC riesce a spuntarla appena marginalmente a livello di qualità grafica.
Consumo totale della console (per ora) sotto i 200W

Qui:
https://tweakers.net/reviews/8252/3/...-is-weten.html

Fanno girare Red Dead Redemption 2 su Xbox One X e Su Xbox Series X (1080P forse), e la seconda consuma appena 120W

Questi dati dicono parecchio a proposito dell'efficienza dell'architettura RDNA2

Allora perché non acquistare una console?

[leoneazzurro]

Ho presentato quegli articoli per evidenziare l'efficienza di RDNA2, non per le console in sé. Senza contare che l'ecosistema gaming console e quello PC sono complementari.

[Blee]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ho presentato quegli articoli per evidenziare l'efficienza di RDNA2, non per le console in sé. Senza contare che l'ecosistema gaming console e quello PC sono complementari.

No intendevo dire, se a 500 mi da prestazioni simili alla 3080 o Big Navi, converrebbe spostarsi sulla console per il gaming.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Blee

No intendevo dire, se a 500 mi da prestazioni simili alla 3080 o Big Navi, converrebbe spostarsi sulla console per il gaming.

Non puoi paragonare le console al PC sulle prestazioni.

Le console le accendi e ti pigli quel che ti danno. Il PC puoi plasmarti la grafica come vuoi fra setting risoluzioni intermedie e mod. .

Oltretutto fra un anno quelle saranno obsolete i PC saranno avanti di nuovo.

Poi se mi dici che vuoi solo appiccicare la console e giocare ok prendi una ps5 e sei a posto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Psiche

Questo dato in particolare, facendo il conto della serva, RDNA2 della XSX consuma circa 130W che se non ricordo male ha circa un 30% in più di CU rispetto alla 5700XT ma lavora ad una frequenza inferiore del 5%.
Quindi 130W RDNA2 XSX contro oltre 220W RDNA1 ad occhio si tratta di un miglioramento che va ben oltre il 50% perf/watt

Soprattutto indicherebbe che a 1825 mhz sta in idle praticamente, e le voci di alcune rdna2 a 2,5 ghz potrebbero essere vere

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Blee

No intendevo dire, se a 500 mi da prestazioni simili alla 3080 o Big Navi, converrebbe spostarsi sulla console per il gaming.

Infatti quello è il discorso che molti fanno, ma alcuni tipi di giochi li trovi sono su PC per esempio. E generalmente i giochi per console costano di più (al day one - causa royalties da parte di Microsoft e Sony) e "tengono" di più anche sull'usato.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ho presentato quegli articoli per evidenziare l'efficienza di RDNA2, non per le console in sé. Senza contare che l'ecosistema gaming console e quello PC sono complementari.

Basta andare poco sotto lo switch spot ed i consumi si abbattono sempre nell'hardware.
Alla mia VGA bastano 20mv in meno per consumare la metà perdendo 3 fps.

[leoneazzurro]

Dubito fortemente che consumi la metà, visto che il consumo è propozionale al quadrato della tensione. Comunque si, chiaro che con un undervolt e tenendo le frequenze contenute i consumi calano.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Dubito fortemente che consumi la metà, visto che il consumo è propozionale al quadrato della tensione. Comunque si, chiaro che con un undervolt e tenendo le frequenze contenute i consumi calano.

Se vuoi ti posto gli screen.
1342x1.18v fanno 120/130w sul core diciamo con TW3.
Mettendo 1100x 1.00v Simo sui 65w/70w perdendo comunque poco.
Abbassando 2 dettagli si recupera subito.
Era per sottolineare che le console hanno sempre componenti non spinti al max.
Ad esempio la xb1x la Polaris è a 1175 (mi pare).
Sulla ps4 la simil HD 7870 era neppure ad 800mhz mentre la versione PC veniva venduta anche in customizzazioni molto tirate.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se vuoi ti posto gli screen.
1342x1.18v fanno 120/130w sul core diciamo con TW3.
Mettendo 1100x 1.00v Simo sui 65w/70w perdendo comunque poco.
Abbassando 2 dettagli si recupera subito.
Era per sottolineare che le console hanno sempre componenti non spinti al max.
Ad esempio la xb1x la Polaris è a 1175 (mi pare).
Sulla ps4 la simil HD 7870 era neppure ad 800mhz mentre la versione PC veniva venduta anche in customizzazioni molto tirate.

Ok ma appunto la polaris girava a frequenze molto basse, questa è la prima gen di console con clock da pc enthusiast...il +50% di perf/watt su rdna si sente tutto

[Blee]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Infatti quello è il discorso che molti fanno, ma alcuni tipi di giochi li trovi sono su PC per esempio. E generalmente i giochi per console costano di più (al day one - causa royalties da parte di Microsoft e Sony) e "tengono" di più anche sull'usato.

Il punto però è che non sono così convinto che le nuove console possano dare le stesse prestazioni con max setting di una GPU di alta fascia ultima gen. Soprattutto per un discorso commerciale, infatti se così fosse AMD non venderebbe più GPU di alta fascia per il gaming a 200 euro in più rispetto alle console . Stesso discorso vale per Nvidia. Per questo penso che le console non potranno andare come una GPU di alta fascia. Non lo permetterebbe AMD secondo me per motivi commerciali. E qui parla uno che viene dalle console compresa la XBOX X.
MA se così fosse , converrebbe farsi una bella serie X per gaming, e ci si tiene una bella 5700xt per i giochi pc max setting in 1440p. MA... ripeto... AMD non è stupida, non farebbe mai fuori le sue stesse GPU per pc. E' un discorso solo commerciale. Secondo me... non sarà così. E se mai lo sarà, mi tengo la mia nitro XT e mi faccio una console per 4k

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se vuoi ti posto gli screen.
1342x1.18v fanno 120/130w sul core diciamo con TW3.
Mettendo 1100x 1.00v Simo sui 65w/70w perdendo comunque poco.
Abbassando 2 dettagli si recupera subito.
Era per sottolineare che le console hanno sempre componenti non spinti al max.
Ad esempio la xb1x la Polaris è a 1175 (mi pare).
Sulla ps4 la simil HD 7870 era neppure ad 800mhz mentre la versione PC veniva venduta anche in customizzazioni molto tirate.

Tenere frequenze conservative sulle console si fa per aumentare le rese del chip - comunque in genere spingono anche i voltaggi un po' in più del necessario per lo stesso motivo e le cose spesso si compensano. Comunque se abbassi la frequenza a 1100 (che è un bel downclocK) dovresti stare sui 70W partendo da 120, un po' sopra i 75W se parti da 130.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Blee

Il punto però è che non sono così convinto che le nuove console possano dare le stesse prestazioni con max setting di una GPU di alta fascia ultima gen. Soprattutto per un discorso commerciale, infatti se così fosse AMD non venderebbe più GPU di alta fascia per il gaming a 200 euro in più rispetto alle console . Stesso discorso vale per Nvidia. Per questo penso che le console non potranno andare come una GPU di alta fascia. Non lo permetterebbe AMD secondo me per motivi commerciali. E qui parla uno che viene dalle console compresa la XBOX X.
MA se così fosse , converrebbe farsi una bella serie X per gaming, e ci si tiene una bella 5700xt per i giochi pc max setting in 1440p. MA... ripeto... AMD non è stupida, non farebbe mai fuori le sue stesse GPU per pc. E' un discorso solo commerciale. Secondo me... non sarà così. E se mai lo sarà, mi tengo la mia nitro XT e mi faccio una console per 4k

Come detto gli ecosistemi PC e console sono diversi... Quello che è sulel console ora è una scheda di fascia medio/alta ma in un paio d'anno sarà una scheda di fascia medio/bassa e tra 5 sarà obsoleta. Inoltre, come già ribaditio più volte, il gioco per PC ha parecchie differenze con quello per console, ci sono giochi che su console non esistono ed è difficile che vadano ad esistere, es. simulatori, RTS, ecc. Quindi difficilmente il gaming su PC morirà e quindi non morirà neppure l'evoluzione delle schede grafiche.

[Sonpazzo]

Mi mancava la frase del pc è morto

[fraussantin]

Originariamente inviato da Blee

Il punto però è che non sono così convinto che le nuove console possano dare le stesse prestazioni con max setting di una GPU di alta fascia ultima gen. Soprattutto per un discorso commerciale, infatti se così fosse AMD non venderebbe più GPU di alta fascia per il gaming a 200 euro in più rispetto alle console . Stesso discorso vale per Nvidia. Per questo penso che le console non potranno andare come una GPU di alta fascia. Non lo permetterebbe AMD secondo me per motivi commerciali. E qui parla uno che viene dalle console compresa la XBOX X.
MA se così fosse , converrebbe farsi una bella serie X per gaming, e ci si tiene una bella 5700xt per i giochi pc max setting in 1440p. MA... ripeto... AMD non è stupida, non farebbe mai fuori le sue stesse GPU per pc. E' un discorso solo commerciale. Secondo me... non sarà così. E se mai lo sarà, mi tengo la mia nitro XT e mi faccio una console per 4k

Secondo me se tu hai una 5700xt che ti permette di giocare in 2k @60 o in 4k a 30 , meglio una PlayStation. La paghi 100 euro meno e almeno accedi ad un catalogo diverso da quello del PC gaming.

Tanto grafiche da mascella su quelle scatolette non le avrai mai , e neppure fluiditá .
Almeno accedi a dei giochi edclusivi belli.

Idea mia è... Poi fate come vi pare.


Fra un paio di anni prendi una big navi usata e vai avanti ...

[Sonpazzo]

ma poi per quali giochi? Non c'è nulla a parte Cyberg 77 che meriti l'acquisto di una nuova vga\console per i giochi in uscita. Concordo..per chi ha una vga prestante tipo 2070-5700xt, meglio continuare per almeno due anni. Io per esempio,sto giocando tutti i titoli dal 2013ad oggi in 4k 60 fps. Black flag per esempio è un capolavoro anche tecnicamente che non sfigura per niente con i titoli moderni. Non penso mi basterà una vita ad arrivare ai titoli in uscita adesso prima di aver finito gli old

[Blee]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me se tu hai una 5700xt che ti permette di giocare in 2k @60 o in 4k a 30 , meglio una PlayStation. La paghi 100 euro meno e almeno accedi ad un catalogo diverso da quello del PC gaming.

Tanto grafiche da mascella su quelle scatolette non le avrai mai , e neppure fluiditá .
Almeno accedi a dei giochi edclusivi belli.

Idea mia è... Poi fate come vi pare.


Fra un paio di anni prendi una big navi usata e vai avanti ...

Io in realtà mi ero conservato un budget per una 3080 o per una big navi pensando che avrei avuto prestazioni e setting grafico migliore delle console. Il punto è che credo ancora che sarà così. LE schede presenti all'interno delle console non è detto che corrispondano a quelle di alta fascia di AMD e di Nvidia. Io che ho avuto la xbox X , adesso sto rigiocando a tutti i titoli che avevo per la console, su PC con la nitro 5700xt, e francamente in termini grafici la differenza si vede e parecchio. Per me una delle cose più importanti, visto che gioco spesso ad avventure, è la grafica e la storia di un gioco. Certo che se in termini grafici le console saranno al pari di una scheda di fascia alta come una 3080 o una Navi2 di alta fascia, ad una prezzo di 500, allora è dura scegliere. MA ripeto, non credo che AMD abbia montato nella Console una scheda tra le 2 top del suo corredo.

[Blee]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me se tu hai una 5700xt che ti permette di giocare in 2k @60 o in 4k a 30 , meglio una PlayStation. La paghi 100 euro meno e almeno accedi ad un catalogo diverso da quello del PC gaming.

Tanto grafiche da mascella su quelle scatolette non le avrai mai , e neppure fluiditá .
Almeno accedi a dei giochi edclusivi belli.

Idea mia è... Poi fate come vi pare.


Fra un paio di anni prendi una big navi usata e vai avanti ...

Si, veramente a 2k sto quasi sempre oltre i 100fps , anche 140 su molti titoli. PErò è proprio questo il discorso. LA realizzazione grafica.

[Sonpazzo]

cioè tu compri una vga da 700 euro prendendo come paragone una console? Del mondo pc non hai ancora capito nulla. Per te è meglio continuare su console se hai questi dubbi