[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Razorx92]

Originariamente inviato da Micropoint_ITA

Addirittura un mio conoscente mi ha detto che sui 5000 dovrebbe contare ancora meno una frequenza maggiore, ma non ne ero/sono sicuro.

Sono due le cose: ad ogni generazione è migliorato il memory controller (IMC) supportando più varietà di RAM e frequenze maggiori, inoltre si è cercato di ridurre la dipendenza dall'Infinity Fabric.
In pratica esso è il canale di comunicazione tra i gruppi (CCX) di 4 core e va alla frequenza delle RAM (o 2:1 se lo imposti così). Più frequenza RAM = meno latenza di comunicazione sul "canale".
Con ryzen 3000 hanno messo un botto di cache e quindi i singoli core hanno meno frequentemente bisogno di andare a prendere informazioni dalla cache di un altro CCX: pescano dalla propria cache con latenza minima.
Con i 5000 i gruppi di 4 core sono fusi: c'è un'unica cache generosa da cui attingono direttamente 8 core attorno. A questo punto della frequenza delle RAM ti importa poco: incide per la larghezza di banda della comunicazione CPU-RAM ma non più nella comunicazione core-core interna alla CPU.

Potrebbe esserci qualche altro particolare di cui non sono a conoscenza però. Non sono esperto in design di microprocessori, quello che ti ho detto è una semplificazione.

[Micropoint_ITA]

Originariamente inviato da Razorx92

Sono due le cose: ad ogni generazione è migliorato il memory controller (IMC) supportando più varietà di RAM e frequenze maggiori, inoltre si è cercato di ridurre la dipendenza dall'Infinity Fabric.
In pratica esso è il canale di comunicazione tra i gruppi (CCX) di 4 core e va alla frequenza delle RAM (o 2:1 se lo imposti così). Più frequenza RAM = meno latenza di comunicazione sul "canale".
Con ryzen 3000 hanno messo un botto di cache e quindi i singoli core hanno meno frequentemente bisogno di andare a prendere informazioni dalla cache di un altro CCX: pescano dalla propria cache con latenza minima.
Con i 5000 i gruppi di 4 core sono fusi: c'è un'unica cache generosa da cui attingono direttamente 8 core attorno. A questo punto della frequenza delle RAM ti importa poco: incide per la larghezza di banda della comunicazione CPU-RAM ma non più nella comunicazione core-core interna alla CPU.

Potrebbe esserci qualche altro particolare di cui non sono a conoscenza però. Non sono esperto in design di microprocessori, quello che ti ho detto è una semplificazione.

Ottima spiegazione, grazie, a sto punto potrei lasciare addirittura la ram che ho in firma. No?

[smoicol]

Già visto questo?

https://youtu.be/Mag26dXdSy8

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Micropoint_ITA

Ottima spiegazione, grazie, a sto punto potrei lasciare addirittura la ram che ho in firma. No?

Si puoi tenere pure quelle senza problemi

[Gyammy85]

Originariamente inviato da smoicol

Già visto questo?

https://youtu.be/Mag26dXdSy8

Molto fake direi

[Crysis76]

Originariamente inviato da smoicol

Già visto questo?

https://youtu.be/Mag26dXdSy8

al di là delle prestazioni ,potevano testare in scenari simili per vedere le reali differenze, cosi non si capisce se veramente c'è questo balzo in avanti del 19 % di cui parla amd. Io ho visto in fullhd un incremento del 5-8%

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis76

al di là delle prestazioni ,potevano testare in scenari simili per vedere le reali differenze, cosi non si capisce se veramente c'è questo balzo in avanti del 19 % di cui parla amd. Io ho visto in fullhd un incremento del 5-8%

Ma scherzi, mica hanno la cpu lol

[Crysis76]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma scherzi, mica hanno la cpu lol

sarcastic mode off:
penso si fosse capito
comunque quella testata fa video comparativi con tutte e 4 le cpu 5000

[Einhander]

Originariamente inviato da Max(IT)

incredibili salti carpiati tripli che sto vedendo qui dentro in questi giorni

Ecco che improvvisamente 500€ per un 8C sono diventati accettabili
Siete fantastici

Ma veramente gli otto core AMD te li fa pagare meno, non é che la serie tremila si è biodegradata....mah

Secondo chi amd doveva sovrapporre la serie 5000 alla 3000?
E chi li comprava più?
Oppure dovevano svenderli ulteriormente senza guadagnarci nulla?


Se vuoi ti prendi un 3700 liscio a due spicci ed hai il primo octa core che amd ti vende, ben lontano dal 5800, tuttavia se vuoi il top degli otto core paghi Di più anche perchè ancora nn sono usciti...è da sempre che la convenienza si abbassa salendo Di fascia (Di prestazioni)..

[ELMAGICO82]

Usciteli sti 5000 che mi prendo un bel 3000 per la mia taichi x370.

[smoicol]

A sapere quando escono le review

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da smoicol

Già visto questo?

https://youtu.be/Mag26dXdSy8

Inquadrature completamente fuori sincrono ... anzi propio differenti

[paolo.oliva2]

Una riflessione.

Siccome nessuna testata ha avuto modo di recensire Zen3, ho pensato che AMD non abbia dei Zen3 disponibili.
Poi, riflettendo di più... mi sono detto che è impossibile... tanto per dire che il 5 novembre sarebbero disponibili, al più dovrebbero partire dai magazzini di AMD tra 1 settimana o poco più.

Poi mi sono detto... forse l'ha fatto per evitare un bis (gaf voluto) stile Zen2.

Oppure... considerando che il 28 di sto mese presenteranno RDNA2, non è che AMD abbia in mente dimostrazioni RDNA2 + Zen3?

[paolo.oliva2]

Che barzelletta.

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...s-motherboards

Questa settimana AMD ha confermato che il supporto Zen3 sulla serie 400 arriverà con il firmware Beta intorno a gennaio 2021. I produttori di schede madri hanno già confermato di essere pronti a supportare le CPU Zen3 e stanno solo aspettando i BIOS appropriati. Pertanto, riteniamo che AMD stia limitando artificialmente il supporto e il ritardo non sia necessario.

A parte che AMD fornisce unicamente l'Agesa, quindi un produttore di mobo inserisce l'Agesa distribuito da AMD nel BIOS della mobo.

Nel frattempo, gli editori di ComputerBase sono stati impegnati a raccogliere dati da tutti i principali produttori di schede madri in merito agli aggiornamenti AGESA per Zen3 sulle schede madri della serie 500. Il supporto Zen3 viene fornito con il firmware AGESA Combo-AM4 v2 1.0.8.x e sembra che la maggior parte delle schede madri abbia già BIOS opzionali con Zen3 disponibili (almeno v1.0.8.x). Alcuni marchi, come MSI, sono andati anche oltre e hanno promesso aggiornamenti alla v1.1.0.0 entro la fine di ottobre.

Ma il problema non era nella capienza del Bios?
Perchè nei forum tecnici parlano che si potrebbe montare l'Agesa di supporto Zen3 nel Bios UEFI di una X370 al posto dell'Agesa Zen2...

[John_Mat82]

Anche fosse, penso sia sensato attendere i 5000 non X (sempre se li faranno) quindi non è poi così grave, dato che temo che per un po' non li vedremo.

[affiu]

Originariamente inviato da Crysis76

al di là delle prestazioni ,potevano testare in scenari simili per vedere le reali differenze, cosi non si capisce se veramente c'è questo balzo in avanti del 19 % di cui parla amd. Io ho visto in fullhd un incremento del 5-8%

D'accordo ma il rosso NON ha detto che il +19% riguarda il gioco ma sommariamente e SEMPRE riferito alla stessa famiglia ZEN, chiaramente zen2 precedente....e lavorando a frequenze di 4ghz entrambi:



Queste in termini reali significa che a 4ghz in cinebench ST ZEN3 farebbe sui 530 punti= SIMILE a quei campioni che ''volano'' a 5ghz ed oltre. (non so se si capisce questo passaggio fondamentale!!!)

Poi siccome c'è il turbo che fa salire la frequenza dei ZEN3 da 4 ghz in poi si arriva e si superano i 600 punti a cinebenchr20 ST.





Nei giochi in fullhd ci sarà quel 5% circa medio e fine.....che sarebbe, secondo me, da considerarsi come UGUALI.....gioco più e gioco meno.
Se prendi questa slide ad esempio e fai una MEDIA : 6,8% con quei giochi !!!

IN definitiva avresti un processore ZEN3 CHE:
-più veloce in tutto sia ST che MT
-più efficiente....è comunque lo erano e sono anche gli zen2 precedenti
-prezzo circa ugale
-GAME FULLHD UGUALI

Processori TOP sul mercato....tutto il resto, possiamo parlare fino all'infinito, SONO di livello inferiore.
FINE!

[The_SaN]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che barzelletta.

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...s-motherboards



A parte che AMD fornisce unicamente l'Agesa, quindi un produttore di mobo inserisce l'Agesa distribuito da AMD nel BIOS della mobo.



Ma il problema non era nella capienza del Bios?
Perchè nei forum tecnici parlano che si potrebbe montare l'Agesa di supporto Zen3 nel Bios UEFI di una X370 al posto dell'Agesa Zen2...

AMD si sta intellizzando e c'era da aspettarselo. Pochi cazzi, purtroppo.
Mi sembra abbastanza palese che stiano ritardando artificialmente l'uscita del BIOS sulla serie 400 e limitando altrettanto artificialmente la 300.

La CrossHair 6 è ancora una delle migliori mobo in circolazione, BIOS grandi o piccoli. Al massimo togli il supporto alle serie più vecchie e via. Ma i produttori di mobo s'incazzano.

[Nowhere]

Originariamente inviato da The_SaN

AMD si sta intellizzando e c'era da aspettarselo. Pochi cazzi, purtroppo.
Mi sembra abbastanza palese che stiano ritardando artificialmente l'uscita del BIOS sulla serie 400 e limitando altrettanto artificialmente la 300.

La CrossHair 6 è ancora una delle migliori mobo in circolazione, BIOS grandi o piccoli. Al massimo togli il supporto alle serie più vecchie e via. Ma i produttori di mobo s'incazzano.

A dispetto di quello che pensa paolo mi sono convinto anch'io che e' esattamente quello che sta succedendo, e avendo una ottima x470 msi gaming m7 ac mi girano a manetta. Dei 50$ price hike non mi interessa niente, daltronde le prestazioni sono aumentate. O compro una x570 o aspetto fino a gennaio per un bios beta??? Ma stiamo scherzando?

[matthi87]

Io volevo comprarlo il 5950x vendendo il mio...peccato che queste politiche artificiali che ti costringono a comprare una nuova mobo, le odio profondamente e quindi hanno perso un cliente. Ci rivediamo con le DDR5!

[Gigibian]

Originariamente inviato da Nowhere

A dispetto di quello che pensa paolo mi sono convinto anch'io che e' esattamente quello che sta succedendo, e avendo una ottima x470 msi gaming m7 ac mi girano a manetta. Dei 50$ price hike non mi interessa niente, daltronde le prestazioni sono aumentate. O compro una x570 o aspetto fino a gennaio per un bios beta??? Ma stiamo scherzando?

Perché continuare a dire 50$? Vi fate fregare facilmente dal marketing AMD anche voi?

sono 100 dollari!

il 6 core da 199 a 299, l'8 core da 349 a 449 !

Non è che siccome li hanno chiamato 3600X e 5800X invece che 5600 e 5700X allora l'aumento è solo di 50 dollari!

Ad oggi non sappiamo se rilasceranno mai versioni più economiche a parità di core.
Quindi il price tag è aumentato di 100 dollari secchi.

Ah, e 449 per l'8 core è fuori mercato. Molto meglio il 10900k: 420 euro, costa meno, hai 10 core, ed IPC praticamente identico: stiamo parlando di qualche punto percentuale in meno.