Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[CYRANO]

Sono tutto emossionato !




Csksnsnsk

[ryan78]

Originariamente inviato da Svelgen

Ma lo sapete?
Per il gusto di far male a qualcuno (finchè non ci scappa il morto)...
https://www.altovicentinonline.it/cr...o-i-colpevoli/
https://www.lavalsusa.it/chiodi-anti...o-e-avigliana/



Ma se anche fosse, basta chiamare i vigili. Se non possono circolare nei boschi, penseranno loro a sequestragli eventualmente il mezzo.
Ma non è che piazzi trappole...perché nei boschi ci vanno anche famiglie con i bambini.

il filo spinato altezza collo/testa dovrebbe spingere le autorità a installare la videosorveglianza perché va oltre l'omicidio premeditato. Potrebbero usare i cani per trovare i responsabili, qualche traccia la lasceranno.

Originariamente inviato da WarDuck

Dal punto di vista scientifico dubito lo siano mai stati. Ci sono video in giro di varie università che dimostrano come sostanzialmente le mascherine di semplice stoffa non proteggano minimamente. Correggetemi se sbaglio naturalmente.

Io continuo ad usare le chirurgiche come ho sempre fatto.

Originariamente inviato da zappy

dipende dal tipo di stoffa, dal n° di strati, dagli spessori...

una sciarpa invernale probabilmente è molto più efficace di una chirurgica, visto quanto è spessa.

si parla di obbligo di mascherina senza specificare quale tipo. Perciò penso siano valide tutte quelle in tessuto, preformate, quelle fashion, ecc... se valgono quelle valgono anche bandane, sciarpe e qualsivoglia tessuto a mo' di mascherina. Comunque visto il costo di 0.50 €, anche meno ormai, direi che chiunque potrà acquistarne una da tenere fino a quando non si sbriciolerà. Tanto non è previsto il cambio mascherina obbligatorio dopo 1 giorno.

[ryan78]

Originariamente inviato da Saturn

Va rutto bene per lo stato, purchè indossi un pezzo di stoffa che ti copre bocca e naso. Che poi anche quelle vendute a 0,50€ non è che siano tanto più efficaci del tuo sistema.

Un amico mio invece ha avuto una rissa con il suo maestro di sciabola per via di una donna, si sono battuti con la suddetta arma bianca sull'Etna, il maestro ha guadagnato nel duello un'altura e avvisato che ormai la battaglia era finita per lo sfidante. Ma il pischello amico mio ha comunque tentato di attaccarlo saltando. Conseguenza, è finito colpito e respinto vicino la lava, così si è ustionato terribilmente su tutto il corpo. Ora vive con il supporto continuo di una maschera nera che gli pompa ossigeno. Ha cambiato scuola di sciabola e nome. Ora governa con il pugno di ferro gli impiegati della sua azienda ed esige le mascherine più costose ed efficaci. Ha risolto il problema dei dpcm però.

Dov'è Padme? Koooooh, Kooooooh, Kooooooh!

[Saturn]

Originariamente inviato da ryan78

Dov'è Padme? Koooooh, Kooooooh, Kooooooh!

Padme, ovvero Pamela ha fregato a tutti e due, maestro e discepolo. É scappata con il venditore di accendini all'angolo di nome Abdul e sta imparando anche lei l'arte della sciabola...

[canislupus]

Originariamente inviato da zappy

canislupus, ti ha risposto megamitch: anche senza scomodare l'articolo e chi l'ha scritto la legge basta leggerla. Non c'è nessun abuso e nessuna violazione di niente.

E ci risiamo... il fatto che sia previsto, non implica che sia normale il suo utilizzo.
Altrimenti non avrebbe alcun senso specificare le casistiche e le limitazioni, ogni governo metterebbe 360 giorni di Emergenza e saluti alla democrazia.
Come ho scritto era perfettamente accettabile in pieno lockdown dato l'aumento e il rischio tracollo (imminente) del SSN (soprattutto in Lombardia e Veneto).
Oggi anche se hai un aumento dei contagi, in buona parte asintomatici (sono i dati), mi sembra una misura eccessiva.
Penso che tra fare un DPCM o un decreto legge, non sarebbe stata una grande perdita di tempo (stando il fatto che NON SIAMO in un momento drammatico come a Marzo-Aprile).
Potrebbe sembrare solo una discussione filosofica, ma la differenza tra una dittatura e una democrazia sospesa è spesso proprio nelle parole e nei modi.
Nella prima ondata era, a mio avviso, comprensibile avere disposizioni immediate senza tante discussioni, OGGI possiamo darci un paio di giorni in più senza per questo creare dei potenziali drammi.
In ALTRE nazioni con numeri ben superiori ai nostri, ancora decidono di passare per il parlamento.
Sono tutti stupidi? O forse le regole democratiche sono anch'esse importanti per avvalorare le decisioni?
Sia BEN CHIARO, questo discorso lo sto facendo a prescindere dalla compagine di governo.
Per me questo varrebbe sia se ci fossero lega+partiti di destra o i comunisti (se ancora esistono).

[ryan78]

Originariamente inviato da canislupus

Sia BEN CHIARO, questo discorso lo sto facendo a prescindere dalla compagine di governo.
Per me questo varrebbe sia se ci fossero lega+partiti di destra o i comunisti (se ancora esistono).

Come trovarli.
https://www.youtube.com/watch?v=SkYl_AH-qyk

[megamitch]

Originariamente inviato da canislupus

E ci risiamo... il fatto che sia previsto, non implica che sia normale il suo utilizzo.
Altrimenti non avrebbe alcun senso specificare le casistiche e le limitazioni, ogni governo metterebbe 360 giorni di Emergenza e saluti alla democrazia.
Come ho scritto era perfettamente accettabile in pieno lockdown dato l'aumento e il rischio tracollo (imminente) del SSN (soprattutto in Lombardia e Veneto).
Oggi anche se hai un aumento dei contagi, in buona parte asintomatici (sono i dati), mi sembra una misura eccessiva.
Penso che tra fare un DPCM o un decreto legge, non sarebbe stata una grande perdita di tempo (stando il fatto che NON SIAMO in un momento drammatico come a Marzo-Aprile).
Potrebbe sembrare solo una discussione filosofica, ma la differenza tra una dittatura e una democrazia sospesa è spesso proprio nelle parole e nei modi.
Nella prima ondata era, a mio avviso, comprensibile avere disposizioni immediate senza tante discussioni, OGGI possiamo darci un paio di giorni in più senza per questo creare dei potenziali drammi.
In ALTRE nazioni con numeri ben superiori ai nostri, ancora decidono di passare per il parlamento.
Sono tutti stupidi? O forse le regole democratiche sono anch'esse importanti per avvalorare le decisioni?
Sia BEN CHIARO, questo discorso lo sto facendo a prescindere dalla compagine di governo.
Per me questo varrebbe sia se ci fossero lega+partiti di destra o i comunisti (se ancora esistono).

Sei tu che hai tirato in ballo i costituzionalisti.

Se la cosa è legale, non servono i costituzionalisti, è già legge.

Se una cosa è legale si può fare, c'è poco da dire, il resto sono chiacchiere.

Si può certamente dare un giudizio negativo a livello politico, (esempio non rivotare questi che hanno gestito una cosa in un modo che non mi sta bene) ma, se l'articolo che ho riportato è corretto, stanno agendo nella legalità.

[incorreggiubile]

Morti ormai in costante salita, assolutamente pessimo outlook

https://lab.gedidigital.it/gedi-visu...agi-in-italia/

[fukka75]

80387 casi testati (oltre 125000 tamponi totali, nuovo record) e 3678 nuovi casi (4,6%); 18TI e oltre 500 nuovi ricoveri in più, con 31 decessi. Direi che il rientro dalle ferie con tutte le conseguenti riaperture ha ormai iniziato ha far vedere i suoi effetti, dal momento che fino a settembre ci si muoveva fra il 2,5 ed il 3%.
Oh, da quando l'OMS ci ha fatto i complimenti, è iniziata la risalita, e che cazz.....

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da CYRANO

e se si fa una mascherina artigianle ritagliando un sacco della spazzatura ?





Cslmslòsòs

Prova ... anzi mettiti dentro ahah

[Fharenheit]

Originariamente inviato da fukka75

80387 casi testati (oltre 125000 tamponi totali, nuovo record) e 3678 nuovi casi (4,6%); 18TI e oltre 500 nuovi ricoveri in più, con 31 decessi. Direi che il rientro dalle ferie con tutte le conseguenti riaperture ha ormai iniziato ha far vedere i suoi effetti, dal momento che fino a settembre ci si muoveva fra il 2,5 ed il 3%.
Oh, da quando l'OMS ci ha fatto i complimenti, è iniziata la risalita, e che cazz.....

secondo me l'OMS porta sfiga non c'è altra spiegazione.

[canislupus]

Originariamente inviato da megamitch

Sei tu che hai tirato in ballo i costituzionalisti.

Se la cosa è legale, non servono i costituzionalisti, è già legge.

Se una cosa è legale si può fare, c'è poco da dire, il resto sono chiacchiere.

Si può certamente dare un giudizio negativo a livello politico, (esempio non rivotare questi che hanno gestito una cosa in un modo che non mi sta bene) ma, se l'articolo che ho riportato è corretto, stanno agendo nella legalità.

Già lo scrissi all'epoca... i costituzionalisti non sono del tutto concordi che un decreto legge possa permettere tramite dei DPCM (regolamenti amministrativi) la deroga o la limitazione di principi fondanti della Costituzione.
Stanno sicuramente chiudendo un occhio perchè in questo momento storico nessuno vuole prendersi la responsabilità di discutere o porre un dubbio, ma a bocce ferme (segnati questa risposta) non sarei così convinto che non ci sarà una sorta di "revisionismo" in senso lato.
Poi ovvio che da quando esiste la Repubblica non siamo mai stati in una situazione simile, quindi qualsiasi cosa fatta potrebbe tra qualche anno essere giudicata corretta o eccessiva...
Sicuramente se mai dovesse risuccedere una simile eventualità in un futuro molto lontano, avremo avuto il tempo tecnico per delineare meglio gli ambiti, i limiti e gli strumenti.
Oggi si va un po' a tentativi con la convinzione che senza precedenti di fatto tutto sia sostanzialmente tollerabile.

[canislupus]

Originariamente inviato da fukka75

80387 casi testati (oltre 125000 tamponi totali, nuovo record) e 3678 nuovi casi (4,6%); 18TI e oltre 500 nuovi ricoveri in più, con 31 decessi. Direi che il rientro dalle ferie con tutte le conseguenti riaperture ha ormai iniziato ha far vedere i suoi effetti, dal momento che fino a settembre ci si muoveva fra il 2,5 ed il 3%.
Oh, da quando l'OMS ci ha fatto i complimenti, è iniziata la risalita, e che cazz.....

Beh la seconda ondata era prevista (anche se non auspicabile).
Clima freddo e aumento dei contatti a seguito della "ripresa" delle attività hanno un costo da pagare.
Tutto sta a comprendere se questo sia "accettabile" in base alla libertà concessa.
L'ideale sarebbe un lockdown di 4 mesi per tutto il periodo invernale, ma sarebbe la morte per qualsiasi nazione.

[s-y]

Originariamente inviato da canislupus

L'ideale sarebbe un lockdown di 4 mesi per tutto il periodo invernale, ma sarebbe la morte per qualsiasi nazione.

quindi non sarebbe l'ideale, come del resto qualunque altra soluzione
si naviga a vista, per l'appunto

[zappy]

Originariamente inviato da andry18

Cambia il materiale, per quanto possa essere spessa una sciarpa di lana (o quel che è) non limita la propagazione dei droplet

ho seri dubbi che non limiti allo stesso modo di molte mascherine.
anche per una questione di forma e di come viene indossata (molto + "fasciante" di una chirurgica)

[zappy]

Originariamente inviato da ryan78

il filo spinato altezza collo/testa dovrebbe spingere le autorità a installare la videosorveglianza perché va oltre l'omicidio premeditato. Potrebbero usare i cani per trovare i responsabili, qualche traccia la lasceranno.

quando si farà male il figlio di qualche VIP si attiveranno...

penso siano valide tutte quelle in tessuto, preformate, quelle fashion, ecc... se valgono quelle valgono anche bandane, sciarpe e qualsivoglia tessuto a mo' di mascherina.

il discorso non è mettersi una cosa qualunque in faccia "perchè lo dice la legge" ma proteggere il prossimo perchè altrimenti andiamo tutti dal culo.

quindi sarebbe corretto valutare l'efficacia di una cosa piuttosto che l'altra. un tessuto sottile a trama larga è chiaramente inefficace. un tessuto o un pile più fitto e spesso a mio parere così ad occhio dovrebbero essere una soluzione abbastanza efficace, equivalente a una chirurgica.
prontissimo a cambiare idea se qualcuno dimostra che 2 o 3 strati di pile spessi 1mm non sono ragionevolmente efficaci

[zappy]

Originariamente inviato da canislupus

....stando il fatto che NON SIAMO in un momento drammatico come a Marzo-Aprile).
....
In ALTRE nazioni con numeri ben superiori ai nostri, ancora decidono di passare per il parlamento...

1) siamo alla vigilia di un momento come marzo-aprile, con l'aggravante che siamo solo a ottobre con autunno e inverno tutti davanti. E le misure servono ad evitare di arrivare a marzo '21 con bare accatastate per strada.

2) anche noi siamo passati dal parlamento. Che stai a dì? A parte che non mi sembra che le soluzioni prese "dagli altri" abbiano dato prova di gran lungimiranza, proprio perchè sono messi peggio di noi...

[zappy]

Originariamente inviato da canislupus

... a bocce ferme (segnati questa risposta) non sarei così convinto che non ci sarà una sorta di "revisionismo" in senso lato...

col senno di poi son tutti buoni. Qualunque cosa venga fatta, di certo a bocce ferme (segnati questa risposta) le opposizioni grideranno allo scandalo.

Originariamente inviato da s-y

quindi non sarebbe l'ideale, come del resto qualunque altra soluzione
si naviga a vista, per l'appunto

e per l'appunto navigare a vista presuppone che le decisioni vadano prese al volo e "in emergenza". Qua i "pieni poteri" servono e sono giustificati, non come chi li chiedeva "tanto per"...

[giugas]

Originariamente inviato da Fharenheit

secondo me l'OMS porta sfiga non c'è altra spiegazione.

E'vero, oltre a non azzeccarne una, portano pure sfiga. Comunque, a parte gli scherzi, sembra proprio che le cose si stiano, nuovamente, mettendo male.

[canislupus]

Originariamente inviato da s-y

quindi non sarebbe l'ideale, come del resto qualunque altra soluzione
si naviga a vista, per l'appunto

Il concetto era semplice... tutto viene commisurato...
Se vuoi continuare a sopravvivere e nel contempo contenere la diffusione, devi accettare contagi, ricoveri e decessi.
Il punto non è il SE, ma QUANTI...