[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Crysis76]

Originariamente inviato da Killkernel

Ciao Crysis76, ho risposto a te perché hai detto che "tanti qui dentro mi hanno reso per pazzo quando qualche mese fa dicevo…" e l'affermazione mi ha colpito perché a suo tempo non mi pare ti abbiano additato in questo modo, neppure il sottoscritto che postò già in quell'occasione il link alla FAQ di MSI (fonte autorevole) sottolineando che nemmeno il produttore accennava alla modifica del VID ma del VCore ed infatti, periodo di sospensione a parte, non replicasti ma probabilmente perché ti sarà passato di mente.
Come detto nel post in cui riportavo il link di MSI, attraverso questa possibilità di settare la "CPU Lite Load" vai ad interagire col VRM nel modo in cui questo "interroga" la VID table presente nella CPU e ne cambia leggermente l'eventuale intervallo di VCore da applicare per il moltiplicatore in uso in quel momento, quindi se un software di monitoraggio rileva un VID "X", all'applicazione di un valore diverso del CPU Lite Load rileverà un VID "X-0.03v" ecc ecc rispetto alla correzione che il parametro impone al VRM nel leggere la VID table ma sarà comunque il VCore ad essere erogato in maniera diversa dal circuito di alimentazione.

Questo è quanto a grandi linee ho capito ma potrei essermi sbagliato.

P.S.: mi è sfuggito l'altro utente che ha modificato il VID...alludi a chi vede la LLC1 di ASRock come "il male assoluto"?!

non voleva essere un additare qualcuno, ma in quel contesto alcuni mi dicevano che la cosa era impossibile e che il vid è scritto nel firmware della cpu e quindi intoccabile , ma io con le due main che ho nominato lo posso cambiare . Se poi sono dei ghost per nascondere il vero vid di lettura al software non lo so , ma io ho visto scendere di 0.10v il vid delle cpu montate su queste main andando a cambiare proprio quei parametri e avere la cpu più fresca e ugualmente performante e stabile (parlando sempre di voltaggi a default e cpu a default )
L'utente di cui parlavo e alexgt che lo ha sperimentato su z490 e i7 10700 liscio e ha messo ,forse, degli screen .
Ormai qui si parla di cpu e main di oggi che queste cose le permettono di fare. So anche io che in passato il vid era fisso e non lo si poteva cambiare, ma oggi si può fare.

In passato avevo una cpu amd phenom 9000 e qualcosa montato su una main msi k9 e qualcosa (non era una main adatta all'OC, vrm pessimi e dissipatori zero) e aveva la voce del vid sotto la voce del vcore e si potevano cambiare entrambi i valori, cosa che la scheda madre successiva che acquistai DFI lanparty non aveva neanche la voce VID

avrei messo degli screen che riportava le varie modifiche di quella voce e di come andava ad inficiare sul vid , ma purtoppo un virus del C...o si è mangiato metà dei dati che aveco su quell'hard disk e non c'è stato verso di recuperarli, meno male che non erano dati importanti

[alexgti]

Originariamente inviato da nikolaus85

ma scherziamo, qui pare che se si va oltre i 1.25 di vcore esplode il pc. Diamoci una regolata e cerchiamo di riportare il dibattito sui binari della realtà.

Nikola nessuno fa terrorismo psicologico e non ci sono esplosioni in corso.
Se vuoi raggiungere il miglior compromesso tra consumi, temperature ed efficienza, il vcore ottimale sotto sforzo con queste cpu dovrebbe essere sotto 1.25v.
Ognuno è libero di overclocckare come meglio crede ma esiste uno sweet spot anche per le cpu, se vuoi massimizzare il rapporto tra prestazioni e consumi/temperature devi tenerne conto, altrimenti te ne fotti e spari la cpu al massimo che puoi ignorando tutto il resto, sono scelte.
Ad esempio il mio pc è per terra davanti ai piedi purtroppo, ogni scelta che faccio deve tenere conto dell'ovvio impatto termico per cui non avendo bisogno di una stufetta tiro fuori il massimo delle performance con il minimo del consumo. Giocare con un octacore a 4.7ghz che ad aria è costantemente sotto i 60° per me è una grande soddisfazione nonchè una necessità.
Senza contare il discorso silenziosità poichè impostando le curve delle ventole in base alle temperature rilevate ne giova anche la rumorosità complessiva.
Ci sono interessanti considerazioni sul ROG FORUM fatte da ARNE che ha scritto varie guide in merito, vale la pena dargli una letta e vedere il suo punto di vista. Tolti i test a scopo di benchmark poi nel daily consiglia sempre di impostare llc al minimo:
https://rog.asus.com/forum/showthrea...hould-I-use-it
Lo stesso principio è usato anche da Raja@ASUS che è il Tech Marketing Manager di Asus e che è in stretto contatto con il reparto R&D, se leggessi cosa ha scritto tempo fa sulla questione LLC ti metteresti a ridere.
La stessa MSI tessendo le lodi di quanto sono belli i suoi VRM sulla Z370 mette in guardia tutti quanti da non spingersi troppo con LLC salvo che non sei un etreme overclocker che è in cerca di qualche punteggio.
https://www.msi.com/blog/LLC_what_is...r_overclocking

Le scelte su cosa fare quando si overcloccka qualcosa devono essere fatte in maniera consapevole, senza creare inutili allarmismi. Un argomento va affrontato in maniera analitica senza tifare da nessuna parte, un dibattito costruttivo aiuta anche i meno esperti a capire gli argomenti ed affrontare meglio certe argomenti.

[alexgti]

Originariamente inviato da Crysis76

non voleva essere un additare qualcuno, ma in quel contesto alcuni mi dicevano che la cosa era impossibile e che il vid è scritto nel firmware della cpu e quindi intoccabile , ma io con le due main che ho nominato lo posso cambiare . Se poi sono dei ghost per nascondere il vero vid di lettura al software non lo so , ma io ho visto scendere di 0.10v il vid delle cpu montate su queste main andando a cambiare proprio quei parametri e avere la cpu più fresca e ugualmente performante e stabile (parlando sempre di voltaggi a default e cpu a default )
L'utente di cui parlavo e alexgt che lo ha sperimentato su z490 e i7 10700 liscio e ha messo ,forse, degli screen .
Ormai qui si parla di cpu e main di oggi che queste cose le permettono di fare. So anche io che in passato il vid era fisso e non lo si poteva cambiare, ma oggi si può fare.

In passato avevo una cpu amd phenom 9000 e qualcosa montato su una main msi k9 e qualcosa (non era una main adatta all'OC, vrm pessimi e dissipatori zero) e aveva la voce del vid sotto la voce del vcore e si potevano cambiare entrambi i valori, cosa che la scheda madre successiva che acquistai DFI lanparty non aveva neanche la voce VID

Si si confermo tutto!
Il CPU LITE LOAD con il profillo voltaggio più parco in assoluto è quello denominato MODE1 (ed arriva fino a 20!), tutti gli altri aggiungono millivolt e quindi consumano di più.
E' chiaro che la combinazione tra CPU LITE LOAD ed LLC è quella che stabilirà i voltaggi in idle e sotto carico, ci vuole un pò di tempo ma alla fine si trova il miglior compromesso.
Il mio i7-10700 è in MODE1 con LLC a 7 (su una scala da 1 a 8) per cui ho il profilo migliore con una leggerissima compensazione che mi evita saltuari errori WHEA sotto sforza pesante.
A titolo di esempio, da hwinfo leggo sotto carico 1.148v con cinebench15 segnando 146W di consumo massimo ed 1.17v con cinebench r20 che arriva a segnare 156W. Non riesco a scendere oltre questa soglia ma va benissimo così
Quanto sopra con la cpu a 4.73ghz con bus a 102.95

[nikolaus85]

Originariamente inviato da alexgti

Nikola nessuno fa terrorismo psicologico e non ci sono esplosioni in corso.
Se vuoi raggiungere il miglior compromesso tra consumi, temperature ed efficienza, il vcore ottimale sotto sforzo con queste cpu dovrebbe essere sotto 1.25v.
Ognuno è libero di overclocckare come meglio crede ma esiste uno sweet spot anche per le cpu, se vuoi massimizzare il rapporto tra prestazioni e consumi/temperature devi tenerne conto, altrimenti te ne fotti e spari la cpu al massimo che puoi ignorando tutto il resto, sono scelte.
Ad esempio il mio pc è per terra davanti ai piedi purtroppo, ogni scelta che faccio deve tenere conto dell'ovvio impatto termico per cui non avendo bisogno di una stufetta tiro fuori il massimo delle performance con il minimo del consumo. Giocare con un octacore a 4.7ghz che ad aria è costantemente sotto i 60° per me è una grande soddisfazione nonchè una necessità.
Senza contare il discorso silenziosità poichè impostando le curve delle ventole in base alle temperature rilevate ne giova anche la rumorosità complessiva.
Ci sono interessanti considerazioni sul ROG FORUM fatte da ARNE che ha scritto varie guide in merito, vale la pena dargli una letta e vedere il suo punto di vista. Tolti i test a scopo di benchmark poi nel daily consiglia sempre di impostare llc al minimo:
https://rog.asus.com/forum/showthrea...hould-I-use-it
Lo stesso principio è usato anche da Raja@ASUS che è il Tech Marketing Manager di Asus e che è in stretto contatto con il reparto R&D, se leggessi cosa ha scritto tempo fa sulla questione LLC ti metteresti a ridere.
La stessa MSI tessendo le lodi di quanto sono belli i suoi VRM sulla Z370 mette in guardia tutti quanti da non spingersi troppo con LLC salvo che non sei un etreme overclocker che è in cerca di qualche punteggio.
https://www.msi.com/blog/LLC_what_is...r_overclocking

Le scelte su cosa fare quando si overcloccka qualcosa devono essere fatte in maniera consapevole, senza creare inutili allarmismi. Un argomento va affrontato in maniera analitica senza tifare da nessuna parte, un dibattito costruttivo aiuta anche i meno esperti a capire gli argomenti ed affrontare meglio certe argomenti.

Qui nessuno tifa, ma sono le tue premesse ad essere errate. Non puoi paragonare il vcore di un 10700 a quello di un 10700k occato. Non sta nè in cielo nè in terra abbi pazienza. Anche il mio 10700k a stock ha un vcore irrisorio, e quindi? Nessuno qui ha consigliato llc estreme, davvero stiamo parlando di aria fritta.

[Crysis76]

Originariamente inviato da alexgti

Si si confermo tutto!
Il CPU LITE LOAD con il profillo voltaggio più parco in assoluto è quello denominato MODE1 (ed arriva fino a 20!), tutti gli altri aggiungono millivolt e quindi consumano di più.
E' chiaro che la combinazione tra CPU LITE LOAD ed LLC è quella che stabilirà i voltaggi in idle e sotto carico, ci vuole un pò di tempo ma alla fine si trova il miglior compromesso.
Il mio i7-10700 è in MODE1 con LLC a 7 (su una scala da 1 a 8) per cui ho il profilo migliore con una leggerissima compensazione che mi evita saltuari errori WHEA sotto sforza pesante.
A titolo di esempio, da hwinfo leggo sotto carico 1.148v con cinebench15 segnando 146W di consumo massimo ed 1.17v con cinebench r20 che arriva a segnare 156W. Non riesco a scendere oltre questa soglia ma va benissimo così
Quanto sopra con la cpu a 4.73ghz con bus a 102.95

ok , grazie . pensavo di essere una mosca bianca .
Non ti dico quante prove ho fatto per trovare la quadra tra prestazioni, temperature consumi , intrecciando i vari mode e le llc .
con il sistema in firma sono a ll3 e mode 6, posso mettere anche mode5 ma ogni tanto si manifesta qualcosa di strano e lo lasciato sul 6. Temperature come dicevo con ambiente di 21 gradi , in game sotto i 65 gradi , in stress test sotto gli 80 . Ma è un profilo che ho fatto per l'estate (28 gradi ambiente) e la cpu in game che arriva a 75 gradi mentre con tutto a stock arrivavo e superavo gli 85 gradi.

[alexgti]

Originariamente inviato da nikolaus85

Qui nessuno tifa, ma sono le tue premesse ad essere errate. Non puoi paragonare il vcore di un 10700 a quello di un 10700k occato. Non sta nè in cielo nè in terra abbi pazienza. Anche il mio 10700k a stock ha un vcore irrisorio, e quindi? Nessuno qui ha consigliato llc estreme, davvero stiamo parlando di aria fritta.

ma io non paragono nulla! qui si discute sul fatto che gabmamb ha chiesto consigli sul suo 8700K e dal mio punto di vista non ha senso tenere una cpu con quel voltaggio e quel valore di LLC, magari scopre che a 4.8GHZ ci arriva con un voltaggio decisamente più basso a tutto vantaggio di temperature e consumi. E' tutto un discorso se il gioco vale la candela, tra una cpu a 5.0Ghz 1.32v che sta impiccata col voltaggio fixed ed una a 4.8Ghz in adaptive che arriva a 1.25v io scelgo tutta la vita la seconda opzione perchè 200mhz non fanno differenza nè con i giochi nè con le applicazioni, solo con i benchmark.
Quei 200mhz sono carissimi sotto tutti i punti di vista, stress della cpu, stress dei vrm, stress del dissipatore, stress dell'alimentatore, temperature più alte nel case e quindi di tutti i componenti.
Per cui alla domanda se il gioco vale la candela io rispondo di NO, poi ognuno è libero di fare quello che vuole ma io mentre navigo o faccio altre cosette (ed è quello che faccio prevalentemente perchè ci lavoro) preferisco avere la cpu che se ne sta bella fresca con una frequenza ed un voltaggio consoni al carico di lavoro.
Non si demonizza o colpevolizza nessuno, è una questione di buon senso, forse passati i 40 si diventa più saggi e meno intraprendenti

[alexgti]

Originariamente inviato da Crysis76

ok , grazie . pensavo di essere una mosca bianca .
Non ti dico quante prove ho fatto per trovare la quadra tra prestazioni, temperature consumi , intrecciando i vari mode e le llc .
con il sistema in firma sono a ll3 e mode 6, posso mettere anche mode5 ma ogni tanto si manifesta qualcosa di strano e lo lasciato sul 6. Temperature come dicevo con ambiente di 21 gradi , in game sotto i 65 gradi , in stress test sotto gli 80 . Ma è un profilo che ho fatto per l'estate (28 gradi ambiente) e la cpu in game che arriva a 75 gradi mentre con tutto a stock arrivavo e superavo gli 85 gradi.

hai fatto la meglio cosa, hai massimizzato le prestazioni della cpu adattandola al tuo contesto! io sono un amante dell'adaptive voltage e di tutti i risparmi energetici attivi, non ce la posso fare a vedere la cpu fissa di voltaggio e di frequenza, mi prende a male
Ma poi la cosa bella è che hai la massima flessibilità di utilizzo, se proprio devi spremere ogni fps dal gioco basta che imposti il profilo energetico di windows su "prestazioni elevate" o sul più estremo "prestazioni eccellenti" ed avrai la cpu pronta come non mai (anche se dubito che tra bilanciato e questi ultimi si notino particolari differenze, forse negli fps minimi)

[Killkernel]

Originariamente inviato da alexgti

ma io non paragono nulla! qui si discute sul fatto che gabmamb ha chiesto consigli sul suo 8700K e dal mio punto di vista non ha senso tenere una cpu con quel voltaggio e quel valore di LLC, magari scopre che a 4.8GHZ ci arriva con un voltaggio decisamente più basso a tutto vantaggio di temperature e consumi. E' tutto un discorso se il gioco vale la candela, tra una cpu a 5.0Ghz 1.32v che sta impiccata col voltaggio fixed ed una a 4.8Ghz in adaptive che arriva a 1.25v io scelgo tutta la vita la seconda opzione perchè 200mhz non fanno differenza nè con i giochi nè con le applicazioni, solo con i benchmark.
Quei 200mhz sono carissimi sotto tutti i punti di vista, stress della cpu, stress dei vrm, stress del dissipatore, stress dell'alimentatore, temperature più alte nel case e quindi di tutti i componenti.
Per cui alla domanda se il gioco vale la candela io rispondo di NO, poi ognuno è libero di fare quello che vuole ma io mentre navigo o faccio altre cosette (ed è quello che faccio prevalentemente perchè ci lavoro) preferisco avere la cpu che se ne sta bella fresca con una frequenza ed un voltaggio consoni al carico di lavoro.
Non si demonizza o colpevolizza nessuno, è una questione di buon senso, forse passati i 40 si diventa più saggi e meno intraprendenti

Non è questione di età, intraprendenza e/o mancato buonsenso ma target che è ovviamente diverso dal tuo che hai scelto una CPU con moltiplicatore bloccato rispetto ad una persona che sceglie una CPU sbloccata che ha quindi l'obiettivo di estrarre l'ultimo Mhz in piena stabilità al costo che avrà nei termini dei consumi, stress e perché no deterioramento dell'HW (scelta minimamente fatta anche da te col Bclk a 103 Mhz).
Due modi di concepire l'approccio all'HW ed all'eventuale fuori specifica gestibile, né più né meno ma ti chiedo cortesemente di non tacciare di mancanza di buonsenso chi fa scelte diverse dalle tue.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Killkernel

Non è questione di età, intraprendenza e/o mancato buonsenso ma target che è ovviamente diverso dal tuo che hai scelto una CPU con moltiplicatore bloccato rispetto ad una persona che sceglie una CPU sbloccata che ha quindi l'obiettivo di estrarre l'ultimo Mhz in piena stabilità al costo che avrà nei termini dei consumi, stress e perché no deterioramento dell'HW (scelta minimamente fatta anche da te col Bclk a 103 Mhz).
Due modi di concepire l'approccio all'HW ed all'eventuale fuori specifica gestibile, né più né meno ma ti chiedo cortesemente di non tacciare di mancanza di buonsenso chi fa scelte diverse dalle tue.

non avrei potuto trovare parole migliori.

[alexgti]

Originariamente inviato da Killkernel

Non è questione di età, intraprendenza e/o mancato buonsenso ma target che è ovviamente diverso dal tuo che hai scelto una CPU con moltiplicatore bloccato rispetto ad una persona che sceglie una CPU sbloccata che ha quindi l'obiettivo di estrarre l'ultimo Mhz in piena stabilità al costo che avrà nei termini dei consumi, stress e perché no deterioramento dell'HW (scelta minimamente fatta anche da te col Bclk a 103 Mhz).
Due modi di concepire l'approccio all'HW ed all'eventuale fuori specifica gestibile, né più né meno ma ti chiedo cortesemente di non tacciare di mancanza di buonsenso chi fa scelte diverse dalle tue.

Ma figurati se giudico qualcuno da scelte diverse dalle mie, anzi se ricordo bene ho fatto anche i complimenti a nikolaus per gli ottimi risultati raggiunti in overclock, specie quelli sulle memorie.
Forse sono stato frainteso, io intendevo che superata una certa età cambiano anche le priorità e gli obiettivi della vita e di conseguenza ne viene anche influenzato il buon senso, se prima cercavo sempre il massimo ora mi accontento del giusto equilibrio delle cose.
Non penso che troverai qualche mio commento in cui accuso qualcuno di queste cose! l'importante è fare le cose in maniera consapevole senza farsi trasportare da nessuno, tutto qua.
Se voglio spingere la cpu al limite è perchè voglio farlo (e posso farlo per N motivi) ma bisogna capire cosa si sta facendo ed a cosa potenzialmente si va incontro, purtroppo non tutti hanno questa presa di coscienza e non rimane altro che informare quanto più possibile su cosa ci sta dietro tutti quei parametri

[Max(IT)]

Originariamente inviato da alexgti

Ma figurati se giudico qualcuno da scelte diverse dalle mie, anzi se ricordo bene ho fatto anche i complimenti a nikolaus per gli ottimi risultati raggiunti in overclock, specie quelli sulle memorie.
Forse sono stato frainteso, io intendevo che superata una certa età cambiano anche le priorità e gli obiettivi della vita e di conseguenza ne viene anche influenzato il buon senso, se prima cercavo sempre il massimo ora mi accontento del giusto equilibrio delle cose.
Non penso che troverai qualche mio commento in cui accuso qualcuno di queste cose! l'importante è fare le cose in maniera consapevole senza farsi trasportare da nessuno, tutto qua.
Se voglio spingere la cpu al limite è perchè voglio farlo (e posso farlo per N motivi) ma bisogna capire cosa si sta facendo ed a cosa potenzialmente si va incontro, purtroppo non tutti hanno questa presa di coscienza e non rimane altro che informare quanto più possibile su cosa ci sta dietro tutti quei parametri

Io concordo con la tua posizione.
Qui spesso si elargiscono consigli un po’ alla leggera su temi come stress test ed OC.
Sia ben chiaro che OGNUNO È LIBERO di fare quello che vuole con il proprio hardware, ma è anche bello che a chi ha dubbi vengano illustrati anche i punti di vista di chi ha un approccio più moderato.
A me piace leggere dei record che ottenete qui dentro, e sono lieto che alcuni qui siano davvero soddisfatti da tali risultati. Ma alcune delle cose che voi considerate safe per me non lo sono affatto.
Questo non toglie che possiate fare come volete, e ci mancherebbe altro.

[papugo1980]

Originariamente inviato da Killkernel

Non è questione di età, intraprendenza e/o mancato buonsenso ma target che è ovviamente diverso dal tuo che hai scelto una CPU con moltiplicatore bloccato rispetto ad una persona che sceglie una CPU sbloccata che ha quindi l'obiettivo di estrarre l'ultimo Mhz in piena stabilità al costo che avrà nei termini dei consumi, stress e perché no deterioramento dell'HW (scelta minimamente fatta anche da te col Bclk a 103 Mhz).
Due modi di concepire l'approccio all'HW ed all'eventuale fuori specifica gestibile, né più né meno ma ti chiedo cortesemente di non tacciare di mancanza di buonsenso chi fa scelte diverse dalle tue.

90 minuti di applausi!!!

Originariamente inviato da alexgti

Ma figurati se giudico qualcuno da scelte diverse dalle mie, anzi se ricordo bene ho fatto anche i complimenti a nikolaus per gli ottimi risultati raggiunti in overclock, specie quelli sulle memorie.
Forse sono stato frainteso, io intendevo che superata una certa età cambiano anche le priorità e gli obiettivi della vita e di conseguenza ne viene anche influenzato il buon senso, se prima cercavo sempre il massimo ora mi accontento del giusto equilibrio delle cose.
Non penso che troverai qualche mio commento in cui accuso qualcuno di queste cose! l'importante è fare le cose in maniera consapevole senza farsi trasportare da nessuno, tutto qua.
Se voglio spingere la cpu al limite è perchè voglio farlo (e posso farlo per N motivi) ma bisogna capire cosa si sta facendo ed a cosa potenzialmente si va incontro, purtroppo non tutti hanno questa presa di coscienza e non rimane altro che informare quanto più possibile su cosa ci sta dietro tutti quei parametri

Ma guarda non c entra a niente l età ,anche io ho 40anni e la cpu e la RAM stanno in oc perennemte da quando l'ho assemblato il PC.
Ultimamente ho mollato solo di fare i benchmark perché già ho spremuto il massimo dal mio hardware .

Originariamente inviato da Max(IT)

Io concordo con la tua posizione.
Qui spesso si elargiscono consigli un po’ alla leggera su temi come stress test ed OC.
Sia ben chiaro che OGNUNO È LIBERO di fare quello che vuole con il proprio hardware, ma è anche bello che a chi ha dubbi vengano illustrati anche i punti di vista di chi ha un approccio più moderato.
A me piace leggere dei record che ottenete qui dentro, e sono lieto che alcuni qui siano davvero soddisfatti da tali risultati. Ma alcune delle cose che voi considerate safe per me non lo sono affatto.
Questo non toglie che possiate fare come volete, e ci mancherebbe altro.

Beh bisogna sapere dove mettere mano e conoscere il proprio hardware e i propri limiti, qui dentro al thread non ho visto nulla di estremo per uso daily

[nikolaus85]

intanto 10900k a 492 euro su amazon...

[alexgti]

Originariamente inviato da papugo1980

90 minuti di applausi!!!

Ma guarda non c entra a niente l età ,anche io ho 40anni e la cpu e la RAM stanno in oc perennemte da quando l'ho assemblato il PC.
Ultimamente ho mollato solo di fare i benchmark perché già ho spremuto il massimo dal mio hardware .


Beh bisogna sapere dove mettere mano e conoscere il proprio hardware e i propri limiti, qui dentro al thread non ho visto nulla di estremo per uso daily

e si vede che non hai ancora messo giudizio

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da nikolaus85

intanto 10900k a 492 euro su amazon...

Gran prezzo! :o

Tornando all'argomento LLC ognuno fa come ritiene più opportuno rimane comunque il fatto che i settaggi più estremi che tendono a far restare il vcore sempre perfettamente costante sia in idle che sotto carico sono anche concettualmente errati (e questo lo dice gente tipo il già citato Elmor, Raja etc etc) sopratutto per un utilizzo definito genericamente "daily" (che racchiude in sé sia l'utente che naviga per il 95% del tempo sia quello che lancia dei render che fanno macinare la cpu al 100% per giorni) .
Questo non lo dico io ripeto ma il funzionamento corretto della cpu dovrebbe prevedere queste oscillazioni anche per un overclocker che in modo consapevole raffredda a dovere e "lima" ogni dettaglio.
L'OC estremo invece è un capitolo a sé stante.
Ricordiamoci che il vero comportamento dei picchi di tensione lo si vede solo con un oscilloscopio e non di sicuro da un qualsiasi software di monitoraggio.
Per un 7700k, 8700k.... 10700k/10900k il vcore intorno a 1,32/1,37v con un buon raffreddamento e con LLC al 75% (giusto per restare in termini generici applicabili in proporzione ad ogni bios) è gestibile e non da problemi di affidabilità, spremendo oltre si aumenta la difficoltà nel tenere a bada le temperature ed i rischi di degrado si alzano ma vari utenti si sono spinti anche ad 1,4v.
Ma il gioco vale la candela? Quei 100mhz guadagnati sono davvero così fondamentali?

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[papugo1980]

Originariamente inviato da alexgti

e si vede che non hai ancora messo giudizio

dalle mie parti si dice che non hai messo sentimento
Vabè a breve insegnerò a mio figlio

[gabmamb]

Originariamente inviato da gabmamb

queste le mie impostazioni attuali:

questi non me li avete commentati....

[alexgti]

Originariamente inviato da papugo1980

dalle mie parti si dice che non hai messo sentimento
Vabè a breve insegnerò a mio figlio

hehehe avrà un ottimo insegnante!
quel 9900ks lo hai spremuto come un limone 5.5Ghz con quelle memorie è veramente notevole

[alexgti]

Originariamente inviato da gabmamb

questi non me li avete commentati....

Ma se imposti i voltaggi su adaptive e LLC lo imposti su AUTO a quanto ti imposta il vcore in IDLE e sotto carico?

[papugo1980]

Originariamente inviato da alexgti

Ma se imposti i voltaggi su adaptive e LLC lo imposti su AUTO a quanto ti imposta il vcore in IDLE e sotto carico?

Non c'è l adaptive sulla taichi, solo manuale, offset e auto.

Riguardo al mio ks ovviamente 5500mhz solo con cpuz, il massimo che regge negli altri bench è 5300, ma lo tengo settato per uso daily a 5200 con 1.320 di vcore
Purtroppo ha un core sfigatello e oltre non regge