[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ninja750]

Originariamente inviato da FroZen

e perchè scusa? meglio un 12 pin?

mi pare di ricordare che le reference fossero massimo 8+6 e le custom 8+8

se già partiamo 8+8 dalla reference ipotizzo consumi alti già con PL0% default

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

mi pare di ricordare che le reference fossero massimo 8+6 e le custom 8+8

se già partiamo 8+8 dalla reference ipotizzo consumi alti già con PL0% default

No no, vega 64 e radeon 7 avevano 2x8 pin
Se la settano a 300 watt ci stanno tutti, non mancheranno le 8+6 pin tipo l'es di giorni fa

[G80]

Originariamente inviato da mikael84

Si, ho sbagliato.

E va beh, capita volevo giusto capire se stessi parlando della stessa cosa che stavo pensando

[FroZen]

Originariamente inviato da ninja750

mi pare di ricordare che le reference fossero massimo 8+6 e le custom 8+8

se già partiamo 8+8 dalla reference ipotizzo consumi alti già con PL0% default

quella è la 6900, la top, non la sostituta delle 5700 (6700? )

[mikael84]

Originariamente inviato da G80

E va beh, capita volevo giusto capire se stessi parlando della stessa cosa che stavo pensando

Si parlavo di quello.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Radeon VII? Ma quello è "uno scarto" del chip professionale, quindi farlo uscire costava praticamente nulla ad AMD. Discorso diverso per un chip solo gaming.

Il problema è che faceva schifo pure lì
per gran parte degli scopi era addirittura più inadeguata di quanto non lo fosse rispetto alle turing nel gaming

[Spytek]

Originariamente inviato da Sintara

Tutti a parlare male di amd e poi magari invidia a rimandato di due giorni le reviews per sostituire delle schede bruciate ai recensori, alla fine è tutto bello compatto e le memorie sono tra chip e vrm.

Ellamadonna

[fraussantin]

Originariamente inviato da Sintara

Tutti a parlare male di amd e poi magari invidia a rimandato di due giorni le reviews per sostituire delle schede bruciate ai recensori, alla fine è tutto bello compatto e le memorie sono tra chip e vrm.

Più probabile che abbiano aggiornato i driver per sfruttare meglio la nuova architettura e rifatto fare i test a tutti .

[OrazioOC]

Originariamente inviato da fraussantin

Più probabile che abbiano aggiornato i driver per sfruttare meglio la nuova architettura e rifatto fare i test a tutti .

Ma no dai, è evidente che i recensori per far apparire le rtx 3080 superiore alla vega 7 le abbiano overvoltate talmente tanto da farle bruciare.

Magari per paura delle nuove rdna 2 gli hanno dato una ritoccata al bios stile rx 5600 xt.

[fraussantin]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ma no dai, è evidente che i recensori per far apparire le rtx 3080 superiore alla vega 7 le abbiano overvoltate talmente tanto da farle bruciare.

Magari per paura delle nuove rdna 2 gli hanno dato una ritoccata al bios stile rx 5600 xt.

[amon.akira]

Originariamente inviato da FrancoBit

r9 290x (Direct CU II) l'ho avuta, gran scheda, è stata l'ultima Ati/AMD che ho avuto, bei ricordi.

Originariamente inviato da Dotto Raus

Stessa mia situazione, l'ultima AMD la 290x poi sono passato a maxwell e AMD più avute.

uguale presi la 290 al dayone 400euro la msi e venivo da 7950, poi maxwell,pascal,turing,ampere

[Psiche]

Originariamente inviato da mikael84

Di AMD si può criticare tutto, come del resto nvidia, però la mancata concorrenza alla 2080ti va valutata.
Nvidia disegna quei chip per il pro, via quadro, con nvlink etc.
Il chip puro l'ha venduto a 10000$ con 48gb a conchiglia, che diventano 96 in nvlink, e 6400 con 24gb/48gb in nvlink.
Con lo stesso chip ha tirato fuori una Titan da 24gb sempre per esigenze pro a 2500$.

Avendo il chip, e visto che non si butta via niente, un chip devastato, con cache fallata l'ha utilizzato per coprire una carissima fascia gaming, ma il chip nasce per altro fondamentalmente, altrimenti un 754 da gaming, non l'avrebbe mai tirato fuori.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Si sta disquisendo sul sesso degli angeli... all'epoca AMD non poteva rispondere a NVidia perchè pur se l'architettura RDNA era promettente, per superare leggermente la 2070 servivano i 220W della 5700Xt. Anche raddoppiando la 5700 avremmo avuto una scheda che andava poco più della 2800Ti ma con un'assorbimento di potenza esagerato (più di 300W) e senza parecchie features come RTX e variable rate shaders... Quindi poco appetibile senza se e senza ma, e giustamente un'azienda non spende soldi per sviluppare un chip che poi non genera utili (e dato che per i datacenter si era già deciso di "sdoppiare" l'architettura tra RDNA e CDNA, non ci sarebbero stati neppure i proventi derivanti dall'uso professionale).
Adesso i miglioramenti di RDNA2 (se confermati) e l'aggiunta del Ray tracing e Variable Rate Shaders, potrebbero consentire una buona competitività prestazionale e a livello di features con un assorbimento di potenza che sembrerebbe dai rumors inferiore alla concorrenza. Quindi è normale che AMD provi a tornare a competere. E se lo scaling è quello dimostrato da RDNA, e i clock sono effettivamente quelli rumoreggiati, le prestazioni possono esserci. Chiaro che ci sono molti "se" ma se le prestazioni e i consumi che sono stati indicati dai rumors per la XboX series X sono realistici, beh, non c'è male.

Due ragionamenti che condivido,il resto che ho letto al riguardo IMHO sono come le discussioni al bar "la domenica prima delle partite"

[Oirasor_84]

Rx 6800 best buy segnate...
Prestazioni superiori a 3070 di circa il 5/7% in 4k,tdp 250w 16gb 449$

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

[Anidees]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Rx 6800 best buy segnate...
Prestazioni superiori a 3070 di circa il 5/7% in 4k,tdp 250w 16gb 449$

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

Se questo è vero, abbiamo acchiappato la 3080, con Big navi

[parcher]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Rx 6800 best buy segnate...
Prestazioni superiori a 3070 di circa il 5/7% in 4k,tdp 250w 16gb 449$

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Anidees

Se questo è vero, abbiamo acchiappato la 3080, con Big navi

Non è detto, fin'ora amd nella fascia top ha sempre piazzato chip molto vicini in termini di prestazioni, solitamente attorno al 10% di differenza.
Mi pare di capire che fra la 3070 e la 3080 c'è spazio per un'altra sbarra 2 vga che se vendute al giusto prezzo,daranno uno scossone al mercato.
Quindi rimanendo in modalità ottimista 6800 e 6900 con prestazioni tra 3070 e 3080,magari con la 6900 giusto quel 5% meno della 3080 in 4k.


Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

[leoneazzurro]

Anche Navi 2x supporta il decoding AV1

https://forum.beyond3d.com/posts/2155808/

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Rx 6800 best buy segnate...
Prestazioni superiori a 3070 di circa il 5/7% in 4k,tdp 250w 16gb 449$

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

dove si firma?

cmq se la big costa solo un centone in più un pensierino ce lo faccio

[fraussantin]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Rx 6800 best buy segnate...
Prestazioni superiori a 3070 di circa il 5/7% in 4k,tdp 250w 16gb 449$

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

Cioè per 50 euro in meno ti danno 3-5 fps in più in 4k 30 w in più di tdp e niente raytracing ne dlss? Non penso.

Secondo me almeno sulla reference la piccola costerà 399 ad 8 giga . 16 sulla big a 599

[Blee]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Non è detto, fin'ora amd nella fascia top ha sempre piazzato chip molto vicini in termini di prestazioni, solitamente attorno al 10% di differenza.
Mi pare di capire che fra la 3070 e la 3080 c'è spazio per un'altra sbarra 2 vga che se vendute al giusto prezzo,daranno uno scossone al mercato.
Quindi rimanendo in modalità ottimista 6800 e 6900 con prestazioni tra 3070 e 3080,magari con la 6900 giusto quel 5% meno della 3080 in 4k.


Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk

Magari....