[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[amon.akira]

Originariamente inviato da prova45

Allora prenditi una AMD

Vuoi che non campiamo fino a Hopper con 10gb? io credo di si

pensa alla 3070...1070 8gb, 2070 8gb, 3070 8gb e sono 6anni di gpu XD

pensa alla 5500 8gb e costa 175euro all utente finale XD

[Ubro92]

Originariamente inviato da devAngnew

Scusa se entro a gamba tesa , ma se io ho una gpu che va il doppio delle prossime console io tra 4 anni voglio tenerla perchè i giochi son tarati sulle console etc. posso dirlo ? Ovviamente se mi azzoppano la gpu con la vram risicata il discorso vale poco.


P.s: da quel che leggo di fretta la ps5 ha memoria unificata di 16GB 448GB/s Bandwidth. più flessibile di xbox.

In che senso?
Tra 4 anni la 3090 andrà come un chippetto x60 senza contare che è prodotta a 8nm e ci sta decisamente stretta in questo pp, già al prossimo step con il progetto MCM e i 5nm il salto potrebbe essere simil Pascal...

La vram in se serve a poco e di norma i chip sono sempre ben tarati in relazione alla potenza, ma basta osservare le precedenti gpu come la Titan Kepler con 6GB che oggi le prende anche da una 1050ti in alcuni engine e senza particolari vantaggi dalla 780ti 3GB, stessa cosa anche per 980ti 6GB e titan Maxwell da 12GB...

Onestamente aspetterei per lo meno i bench prima di parlare di vram insufficiente sulle prossime schede... Ed eventualmente osservare anche i confronti tra le versioni lisce e a doppia densità....

[mikael84]

Originariamente inviato da Nurabsa

Ricordo ai tempi le prese per il di chi come me restava alla old gen;
ACCATATAVILLE con i 16 cambia tutto da qui in avanti le schede consumeranno 180/220w al massimo.
Non serviranno piu psu grosse. Vero mikael e non solo? love u

Pascal rendeva per i clock elevatissimi, e il solo raster semplificava tutto, ma era abbastanza esigente. 250/300watt per un 471mm2.
Con un 628mm2 (più piccolo di ga102), andavi verso i 400watt, e se lo volevi portare almeno a 300watt dovevi scendere tantissimo di clock, che forse tornava ai livelli di max.

Ora nel chip GA102 hai 5376 INT32 /5376 fp32, l'equivalente di 106000 ALU in tensor, e forse doppie FP per altre 5376cc.

Originariamente inviato da amon.akira

pensa alla 3070...1070 8gb, 2070 8gb, 3070 8gb e sono 6anni di gpu XD

pensa alla 5500 8gb e costa 175euro all utente finale XD

Nvidia ha una bella architettura scalabile, ma anche un problema nella creazione dei bus.
Pensa che la 2070 ha 216mm2 di calcolo e 229mm2 di collegamenti per un 256bit monco (in quanto su un canae ha accesso solo alla l2, e rop's che non elabora, diminuendo la BW effettiva).

La 2080 come la 3070 sono native 12gb, solo che per spazio enorme die ha due canali non collegati.
AMD sui canali è nettamente in vantaggio.

Cmq, i primi di ottobre da quello che dicono usciranno le 20gb, e penso che anche le 3070 le faranno a 16 (almeno i partner).

Originariamente inviato da Thunder-74

ma sinceramente ci può stare... se pensi che la Titan con 24gb sta a 2.749,00..
E' possibile che alla presentazione JHH faccia il fico facendo passare la 3090 per economica rispetto alla Titan di prima

JHH può varcare nuovi orizzonti, con la Titan da 48gb, così può sperimentare per la nuova gen.
Con MCM avrai 16 e 32 gb per il full.
Una bella 4090 da 32gb a 2500/3000 euro e via

Le Titan servono a questo alla fine

[devAngnew]

Originariamente inviato da Ubro92

In che senso?
Tra 4 anni la 3090 andrà come un chippetto x60 senza contare che è prodotta a 8nm e ci sta decisamente stretta in questo pp, già al prossimo step con il progetto MCM e i 5nm il salto potrebbe essere simil Pascal...

La vram in se serve a poco e di norma i chip sono sempre ben tarati in relazione alla potenza, ma basta osservare le precedenti gpu come la Titan Kepler con 6GB che oggi le prende anche da una 1050ti in alcuni engine e senza particolari vantaggi dalla 780ti 3GB, stessa cosa anche per 980ti 6GB e titan Maxwell da 12GB...

Onestamente aspetterei per lo meno i bench prima di parlare di vram insufficiente sulle prossime schede... Ed eventualmente osservare anche i confronti tra le versioni lisce e a doppia densità....

A me frega poco se MCM va 4 volte ampere. Se ampere è 2 volte la potenza console io stò tranquillo lo stesso con vram adeguata, tanto lo sviluppo giochi è tarato sulla console next meno potente. E' chiaro il discorso ?

[fraussantin]

Originariamente inviato da devAngnew

A me frega poco se MCM va 4 volte ampere. Se ampere è 2 volte la potenza console io stò tranquillo lo stesso con vram adeguata, tanto lo sviluppo giochi è tarato sulla console next meno potente. E' chiaro il discorso ?

Si come no ..

I giochi per PC vanno avanti , prendi una 570 e dimmi cosa ci fai adesso

[Raven]

Originariamente inviato da devAngnew

tanto lo sviluppo giochi è tarato sulla console next meno potente

ma certo!.... peccato che poi i porting sia delle schifezze inenarrabili che girano demmerda pure su hardware finedimondo (Horizon zero dawn anyone?)

[Raven]

Originariamente inviato da mattxx88

il 30000 messaggio lo vogliamo in questo 3d mi raccomando

uhm... sono sicuro di averlo già passato, quel traguardo .... ma ogni tanto le vecchie discussioni purgate o chissà che casino e ti ritrovi con mille messaggi in meno...

Originariamente inviato da fraussantin

Maledetto forum obsoleto ! ..

Ma vaaaa!... vbullettin 3.6.4 è solo del 2006!... a 20 anni di utilizzo ci può arrivare tranquillo, dai!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da devAngnew

A me frega poco se MCM va 4 volte ampere. Se ampere è 2 volte la potenza console io stò tranquillo lo stesso con vram adeguata, tanto lo sviluppo giochi è tarato sulla console next meno potente. E' chiaro il discorso ?

la console meno potente può usare tanta video ram quanto series x, anche di più volendo. E chi ribatte sulla potenza di calcolo vorrei ricordare che le texture migliori ormai sulla gpu pesano pochissimo, ergo non ci azzecca a priori l'analogia

[mikael84]

Originariamente inviato da Raven

ma certo!.... peccato che poi i porting sia delle schifezze inenarrabili che girano demmerda pure su hardware finedimondo (Horizon zero dawn anyone?)

A me gira davvero una favola. Ho dovuto eliminare solo una tacca di nubi volumetriche. Certo se si cercano i 120fps, allora no.

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

A me gira davvero una favola. Ho dovuto eliminare solo una tacca di nubi volumetriche. Certo se si cercano i 120fps, allora no.

Anche a me gira bene 60+ fps un po' ovunque , ma vista la potenza del mio PC e quello di una PS4 pro dove gira in 4k a 30 fps, in 2k 120 fps me li sarei aspettato..

Ma é sempre la solita storia.

[Spytek]

E aggiungerei il 4k...
Quando commercializzeranno i monitor 4k a 120 hz sentiamo

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Anche a me gira bene 60+ fps un po' ovunque , ma vista la potenza del mio PC e quello di una PS4 pro dove gira in 4k a 30 fps, in 2k 120 fps me li sarei aspettato..

Ma é sempre la solita storia.

4k in check però e chissà a che dettagli.

[devAngnew]

Originariamente inviato da fraussantin

Si come no ..

I giochi per PC vanno avanti , prendi una 570 e dimmi cosa ci fai adesso

Si vanno avanti fornendo shader fp32 in ultrà quanto basta uno fp16 per avere lo stesso risultato.. però ti ammazzano le prestazioni...

Originariamente inviato da Ale55andr0

la console meno potente può usare tanta video ram quanto series x, anche di più volendo. E chi ribatte sulla potenza di calcolo vorrei ricordare che le texture migliori ormai sulla gpu pesano pochissimo, ergo non ci azzecca a priori l'analogia

Sono d'accordo, in parte e poiché le console sono realizzate al risparmio, non credo che abbiano piazzato la quantità vram a caso ergo non vedo perché devo acquistare una gpu 2x potente ps5 con quantità vram da povery a prezzi da formula 1
Inoltre vi ricordo che esiste anche la varietà delle texture... Mai visti ambienti con texture ripetute ? Io si ... inoltre la quantità vram evita stuttering negli open world tanto di moda

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

4k in check però e chissà a che dettagli.

Cambia poco o nulla purtroppo. L'unica cosa migliorata sono le foglie che si muovono, il resto visibilmente é simile.

Originariamente inviato da devAngnew

Si vanno avanti fornendo shader fp32 in ultrà quanto basta uno fp16 per avere lo stesso risultato.. però ti ammazzano le prestazioni...

Anche con effetti rtx , a altre cavolate , poi considera che le console presto torneranno si bei 30 fps. Qui a 60 tra un po' sembra di essere fermi.. xD.

Sono d'accordo, in parte e poiché le console sono realizzate al risparmio, non credo che abbiano piazzato la quantità vram a caso ergo non vedo perché devo acquistare una gpu 2x potente ps5 con quantità vram da povery a prezzi da formula 1

Inoltre vi ricordo che esiste anche la varietà delle texture... Mai visti ambienti con texture ripetute ? Io si ... inoltre la quantità vram evita stuttering negli open world tanto di moda

Mi ricordi il primo rage con la maxi texturona gigante!

Cmq la vram basterà finché la vorranno fare bastare , quando decideranno che non basterà piú te ne servirà il doppio.

Io non spenderei mai 250\300 euro per passare dalla 3070 alla 3070 sempre con 8 giga. ( Considerato la vendita della vecchia) potrei valutare un centone al massimo. Anche perché purtroppo ci sono già giochi che la saturano.

[devAngnew]

Originariamente inviato da fraussantin

Anche a me gira bene 60+ fps un po' ovunque , ma vista la potenza del mio PC e quello di una PS4 pro dove gira in 4k a 30 fps, in 2k 120 fps me li sarei aspettato..

Ma é sempre la solita storia.

Apro e chiudo l'OT ma hai setteto la grafica in maniera analoga alla ps4 pro ?
Se vuoi rispondi in privato o sul topic che ti leggo.
Certo con la tua configurazione.. lascia pensare a un porting come dire naive
Scusate l'ot

[Crysis90]

Originariamente inviato da Raven

peccato che poi i porting sia delle schifezze inenarrabili che girano demmerda pure su hardware finedimondo (Horizon zero dawn anyone?)

E secondo te la colpa di tutto ciò di chi sarebbe, dell'hardware finedimondo?

O delle SH, che sui porting per PC ci investono 1/20 di quel che servirebbe per sfruttare veramente appieno l'abnorme differenza di potenza che c'è tra PC enthusiast e console?

O peggio ancora, in certi casi non ci lavorano neanche in prima persona ma li sbolognano a SH minori, che non sanno neanche sfruttare l'engine.

[amon.akira]

Originariamente inviato da fraussantin

Anche a me gira bene 60+ fps un po' ovunque , ma vista la potenza del mio PC e quello di una PS4 pro dove gira in 4k a 30 fps, in 2k 120 fps me li sarei aspettato..

Ma é sempre la solita storia.

su console non gira a 4k, è checkerboard rendering...sarà 1920x2160 e poi upscalato, inoltre per fare un confronto diretto fps dovresti scegliere il preset "original"...cmq anche a me perfettamente liscio, certo maxato è pesante :P

Originariamente inviato da mikael84

4k in check però e chissà a che dettagli.

esatto, su pc hanno messo "original"

[Spytek]

- 3gg e manco uno stralcio di bench...
Ma siamo sicuri che il lancio del primo settembre sia ufficiale?? :

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da fraussantin

Io non spenderei mai 250\300 euro per passare dalla 3070 alla 3070 sempre con 8 giga. ( Considerato la vendita della vecchia) potrei valutare un centone al massimo. Anche perché purtroppo ci sono già giochi che la saturano.

io non l'avrei proprio proposta una 3070 da 8 gb, o 10 o 12 ,certo non 8. A ogni modo, finchè non le presentano ufficialmente....

[fireradeon]

Originariamente inviato da Spytek

- 3gg e manco uno stralcio di bench...
Ma siamo sicuri che il lancio del primo settembre sia ufficiale?? :

Francamente io preferisco così. Ormai si arriva sempre con leaked ad ogni evento e se ne perde il senso (non solo Nvidia ma intendo tutti questi eventi di presentazione).