[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da LentapoLenta

No, solo NVMe.

Ma torno a chiedere... in questo periodo di passaggio in cui le varie testate si annoiano talmente tanto da mettere su analisi in cui ritestano CPU antidiluviane (tipo il capellone che ha rimesso su un FX), ci fosse un minimo di trippa per gatti, non ci si butterebbero a capofitto? Con tutti gli pseudo siti pro Intel che ci sono e con il momento di magra che passa Intel? Mah...

non saprei

peraltro io tutta questa "caccia alle streghe" nei confronti di AMD non la vedo proprio. Mi pare che nell'ultimo anno, anno e mezzo goda di una certa "buona stampa" molto più che la controparte Intel.

Comunque rischiamo di andare OT. Io per fortuna sulla mia B550 non ho problemi sulla connessione SATA.

[van-hallow]

ma domanda così a brucia pelo , si saprà quando usciranno le nuove apu 4000?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da van-hallow

ma domanda così a brucia pelo , si saprà quando usciranno le nuove apu 4000?

intendi quando saranno disponibili per gli utenti comuni non OEM ?

Non c'è una data ma si mormora a breve... sul mercato parallelo sembra che già si trovino.

[Hador]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ma io dico: ti costa tanto leggere l’articolo prima di commentarlo ?

Techspot è un sito di affidabilità mondiale, ed il test è di GIUGNO 2020, quindi al limite dovevano essere le B550 ad avere BIOS acerbi, mentre quelle X570 sono sul mercato da un anno ed hanno BIOS maturi.
Semplicemente hanno una sezione di alimentazione cheap e sono una vera e propria truffa. L’utente (come te) vede X570 e compra pensando ad un prodotto di fascia alta, e si trova con una mobo in crisi semplicemente con il PBO attivo.
Non a caso le X570 serie in quella stessa prova hanno valori ottimi...

Le B550 sono state introdotte con un anno di ritardo di proposito, per non erodere il mercato della X570.
Ad essere mal posizionate sono le X570 di fascia bassa, che in molti casi sono una vera e propria fregatura.
Naturalmente ci sono eccezioni come la Asus Prime X570-P o la MSI X570 Tomahawk che sono X570 entry level di buona qualità .

Ma tra le X570 gira del vero pattume che è un rischio per gli utenti meno informati.

Ripeto, in un test sulla temperatura dei componenti di alimentazione della MB io voglio sapere quanto vcore la MB da alla CPU. Altrimenti lascia il senso che trova. Inoltre in un case tipico c'è una minima di airflow in zona dissipatori circuiti di alimentazione, e una ventola fa tanta differenza, quindi di nuovo ok interessante ma finita li. Per l'utente finale medio 15 gradi in più di una TUF non cambiano nulla: un grafico della temperatura dei vcore della MB su un banchetto con tutto in auto non ti dice se una MB funzionerà bene o meno, salvo i casi estremi (che sono comunque schede vecchie con problemi noti).


Questo ad ogni modo non cambia il mio discorso, se devo prendere una tomahawk, vista la differenza di prezzo, prendo la x570.


Per l'utente niubbo: io ho una strix-e vai tranquillo. E il pc mio lo vedi se clicchi sulla mia firma, non ha problemi di raffreddamento

[affiu]

Originariamente inviato da Quincy_it

Mi interessa il discorso. Sto assemblando un nuovo pc in formato mini-itx, a parte i dubbi su cpu e scheda video (prendere rispettivamente un 3800X/3900X ed una 2080 Super oppure aspettare i nuovi Ryzen / RTX serie 3000). Sulla mobo credevo di avere le idee chiare, ero orientato ad una "Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI" ma leggendo gli ultimi post mi avete fatto venire una marea di dubbi.. 200-220 € è il budget massimo che mi sono imposto, nello standard mini-itx ed in quella fascia di prezzo c'é di meglio?

Per rientrare in topic, si ha una data riguardo la presentazione delle nuove cpu AMD?

C'è di diverso...tipo:

Scheda Madre MSI MPG B550I Gaming Edge WiFi AM4 Mini-ITX€ 195,60
Scheda Madre ASUS ROG STRIX B550-I GAMING WI-FI AM4 Mini-ITX€ 203,30

Vedi quale ti inspira di più, restando sempre nel mondo B550.

[Freisar]

Ma che poi non ho capito ste a520 solo solo per apu?

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Max(IT)

non saprei

peraltro io tutta questa "caccia alle streghe" nei confronti di AMD non la vedo proprio. Mi pare che nell'ultimo anno, anno e mezzo goda di una certa "buona stampa" molto più che la controparte Intel.

[...]

E te credo... basta mettere accanto i prodotti delle due aziende.
Nell'ultimo anno e mezzo non c'è margine.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Freisar

Ma che poi non ho capito ste a520 solo solo per apu?

No no perche mai ?
Sono normali schede AM4

[floyd2]

Originariamente inviato da Max(IT)

sto solo ipotizzando, non ho una X570 per fare una prova.

L'ho fatta sulla B550 e non mi sembra risentirne.
Tu non hai un SSD SATA da provare ?

Su un Asus Strix-E, X570, i risultati sono quelli denunciati su reddit.

Prova fatta su un Samsung 850 Pro proprio qualche giorno fa. Se trovo lo screen lo posto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Max(IT)

mammamia che confusione

VRM... e mi parli di Watt ed Ampere ...
Aspetta, ti do una mano (ed un suggerimento): la V di VRM secondo te cosa significa ?

Fammi un fischio se vuoi qualche link su cosa sono e cosa fanno i VRM.

Questa è l'ultima volta che quoto un tuo post, tanto è inutille,

Hai una laurea, hai detto.

Sai che gli Ampere è la corrente e che i WATT sono tensione * corrente?

Se lo sai, allora se parlo di consumo del procio, allora parlo di WATT, in quanto le tensioni all'interno del procio variano e la corrente rende un'idea parziale (1,8V a 1A fa 1,8W, 0,8V sempre 1A è 0,8W.

Tant'è che la stessa Asrock, nel manuale della Taichi AM4, scrive bello in chiaro "fino a 300W di procio", non parla minimamente di corrente, ma è ovvio che tu ne sai perfino più di "loro". Mandagli una e-mail dicendo che per te fanno confusione... , vedi cosa ti rispondono... ma per me va subito in IGNORE.

I VRM regolano la tensione, e hanno il limite nella corrente, ed è per questo che la classe di VRM riporta Ampere come indice di potenza, perchè la tensione è ininfluente.

Tra parentesi... il numero delle fasi giudicato come "qualità" è diverso se si parla di Intel o di AMD, in quanto

Tanto per cominciare i VRM si dividono in quelli dedicati al Vcore (ovvero quelli destinati direttamente al processore) e, nel caso di SoC AMD (ovvero System On a Chip, si tratta dunque di una sezione unica per tutto il Southbridge inserito nel processore e la GPU integrata), mentre Intel suddivide il tutto in VGPU (per la GPU integrata), VCCIO (per l’IMC, ovvero il Memory Controller) e VCCSA (per il System Agent, particolarmente utili nel caso si volesse effettuare l’overclock del BCLK).

https://www.tomshw.it/hardware/vrm-v...come-funziona/

Onestamete l'ho saputo ora (di Intel), in quanto l'ultimo procio desktop Intel è stato il Pentium MMX. Però concorda quanto ho scritto precedentemente... cioè (su AMD) io preferisco 8 fasi ma con più Watt di più fasi ma nel complesso meno restanti. Di mobo ne ho provate un totale, almeno 3 modelli top per ogni generazione di proci AMD, dal Phenom I ad oggi... e facendo OC-bench le ho portate TUTTE al limite ed in generale sopra ad 8 fasi non ho mai trovato migliori prestazioni... (E' ovvio che andando sul top, la massima potenza erogata era simile, il numero della fasi a seconda del progetto). Anzi, ricordo una mobo con 6 fasi ma un tot di Ampere, mi sfugge la marca, forse una DFX? che andava come un orologio.

Quindi non si può generalizzare sul numero di fasi guardando il numero ed equiparando un sistema AMD ad uno Intel.

Altro punto, nella stessa gestione di Zen c'è un limite di Ampere ma anche un limite di Watt... (EDC/TDC/PPT) ma ovviamente anche in questo caso, tu "IO SO TUTTO", fa confusione pure la stessa AMD... Manda una e-mail pure a loro, sempre che PER TE, fanno confusione.

Che dire... quotami quanto vuoi, è l'ultima volta che rispondo, tanto è fiato sprecato. Hai fatto delle uscite che denotano il tuo reale livello che è ben diverso da quanto tu vuoi (meglio desideri) apparire... per me fai degli enormi copia-incolla, leggi tanti articoli per far sembrare che sai, ma dai tuoi neuroni esce poco (la prova è i tuoi ultimi quote, contestazione 3950X + mobo economica per il miglior prezzo/prestazioni, il puntiglio Watt e Ampere, che cosa vuoi dimostrare, lo sai solo tu), teoria tanta ma manca la pratica e l'esperienza... unito all'arroganza.

Bye bye.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da van-hallow

ma domanda così a brucia pelo , si saprà quando usciranno le nuove apu 4000?

Ed inoltre, che sappiate, si potranno montare su mainboard B350/B450? Sto cercando notizie al riguardo ma trovo solo molti "forse" e "probabilmente".

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questa è l'ultima volta che quoto un tuo post, tanto è inutille,

Hai una laurea, hai detto.

Sai che gli Ampere è la corrente e che i WATT sono tensione * corrente?

Se lo sai, allora se parlo di consumo del procio, allora parlo di WATT, in quanto le tensioni all'interno del procio variano e la corrente rende un'idea parziale (1,8V a 1A fa 1,8W, 0,8V sempre 1A è 0,8W.

Tant'è che la stessa Asrock, nel manuale della Taichi AM4, scrive bello in chiaro "fino a 300W di procio", non parla minimamente di corrente, ma è ovvio che tu ne sai perfino più di "loro". Mandagli una e-mail dicendo che per te fanno confusione... , vedi cosa ti rispondono... ma per me va subito in IGNORE.

I VRM regolano la tensione, e hanno il limite nella corrente, ed è per questo che la classe di VRM riporta Ampere come indice di potenza, perchè la tensione è ininfluente.

Tra parentesi... il numero delle fasi giudicato come "qualità" è diverso se si parla di Intel o di AMD, in quanto



https://www.tomshw.it/hardware/vrm-v...come-funziona/

Onestamete l'ho saputo ora (di Intel), in quanto l'ultimo procio desktop Intel è stato il Pentium MMX. Però concorda quanto ho scritto precedentemente... cioè (su AMD) io preferisco 8 fasi ma con più Watt di più fasi ma nel complesso meno restanti. Di mobo ne ho provate un totale, almeno 3 modelli top per ogni generazione di proci AMD, dal Phenom I ad oggi... e facendo OC-bench le ho portate TUTTE al limite ed in generale sopra ad 8 fasi non ho mai trovato migliori prestazioni... (E' ovvio che andando sul top, la massima potenza erogata era simile, il numero della fasi a seconda del progetto). Anzi, ricordo una mobo con 6 fasi ma un tot di Ampere, mi sfugge la marca, forse una DFX? che andava come un orologio.

Quindi non si può generalizzare sul numero di fasi guardando il numero ed equiparando un sistema AMD ad uno Intel.

Altro punto, nella stessa gestione di Zen c'è un limite di Ampere ma anche un limite di Watt... (EDC/TDC/PPT) ma ovviamente anche in questo caso, tu "IO SO TUTTO", fa confusione pure la stessa AMD... Manda una e-mail pure a loro, sempre che PER TE, fanno confusione.

Che dire... quotami quanto vuoi, è l'ultima volta che rispondo, tanto è fiato sprecato. Hai fatto delle uscite che denotano il tuo reale livello che è ben diverso da quanto tu vuoi (meglio desideri) apparire... per me fai degli enormi copia-incolla, leggi tanti articoli per far sembrare che sai, ma dai tuoi neuroni esce poco (la prova è i tuoi ultimi quote, contestazione 3950X + mobo economica per il miglior prezzo/prestazioni, il puntiglio Watt e Ampere, che cosa vuoi dimostrare, lo sai solo tu), teoria tanta ma manca la pratica e l'esperienza... unito all'arroganza.

Bye bye.

Naturalmente sono tre giorni per flame.

[Ziosilvio]

E visto che ci siamo:

Questo è il thread dei processori, non delle schede madri su cui montarli.

Torniamo in topic, grazie.

[digieffe]

il discorso sulle MB è interessante!
proseguiamo qui

[Alex656]

Da domani chi è appassionato sia di hardware che di simulazione di volo avrà davvero da divertirsi, son curioso di vedere come se la caverà il mio 3900x (ed il resto del sistema )

https://www.windowscentral.com/micro...c-requirements

[Max(IT)]

Originariamente inviato da digieffe

il discorso sulle MB è interessante!
proseguiamo qui

giustissimo evitare l'OT qui.
Purtroppo il thread che hai indicato parla solo delle X570 e non delle B550 o delle A520.
Sarebbe stato più utile avere un thread dedicato a tutta la serie 5XX di AMD.

[digieffe]

Originariamente inviato da Max(IT)

giustissimo evitare l'OT qui.
Purtroppo il thread che hai indicato parla solo delle X570 e non delle B550 o delle A520.
Sarebbe stato più utile avere un thread dedicato a tutta la serie 5XX di AMD.

non ho trovato nessun thread specifico per le b550 ma all'interno di quello x570 ho visto parlare di b450, b550 e pure x590 ... penso che argomenti generici possano essere trattati la.
Al massimo si dovrebbe aggiornare il titolo.

[Locketto]

https://www.igorslab.de/en/exclusive...es-a-la-intel/


4950x
100-000000059-52_48/35_Y

3.5 all corese e 4.8 in boost

prendetelo con le pinze

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Locketto

https://www.igorslab.de/en/exclusive...es-a-la-intel/


4950x
100-000000059-52_48/35_Y

3.5 all corese e 4.8 in boost

prendetelo con le pinze

interessanti le altre novità di cui parla l'articolo, mentre sulle frequenze non vedo grosse differenze. Il 3950X se non erro ha già un base clock di 3.5 GHz, quindi avremmo un 100 MHz in più di boost.
certo unito ad un miglioramento del IPC si avrà senza dubbio un aumento di prestazioni, ma temo che per boost superiori si dovrà attendere un nuovo nodo a 5 nm.
Basterà questo a togliere ad Intel lo "scettro" del gaming ?

[Mister D]

Originariamente inviato da Max(IT)

interessanti le altre novità di cui parla l'articolo, mentre sulle frequenze non vedo grosse differenze. Il 3950X se non erro ha già un base clock di 3.5 GHz, quindi avremmo un 100 MHz in più di boost.
certo unito ad un miglioramento del IPC si avrà senza dubbio un aumento di prestazioni, ma temo che per boost superiori si dovrà attendere un nuovo nodo a 5 nm.
Basterà questo a togliere ad Intel lo "scettro" del gaming ?

Guarda che di opn di es ne stanno girando parecchi ormai e il più veloce non è quello ma questo:
https://www.igorslab.de/knackt-amd-m...nen-von-intel/
Considerando poi che l'anno scorso dai 3,3/4,2 dei primi es si è passati ai 3,5/4,7 del 3950x io direi che ormai è abbastanza certo che stanno facendo le prove per vedere le rese di selezioni diverse e che i 5 Ghz siano sicuramente il minimo che stanno mirando.
Per me chiuderanno a 3,9 base 5,1 Ghz turbo ma potrebbero pure provare i 5,2 Ghz in turbo single core. Gli euv permettono molti meno pattern per attivare alla stessa purezza di incisione ergo magari avranno anche più facilità a salire dei primi ryzen 3000 a 7 nm duv