Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[Cfranco]

Originariamente inviato da Mparlav

https://m.huffingtonpost.it/entry/ch...w_entry_recirc

Di fatto sono due i filoni: chi denuncia che il Governo ha fatto troppo poco nella lotta al virus e, in questo caso, si ipotizzano i reati di epidemia colposa, omicidio colposo e delitti colposi contro la salute pubblica. Nel secondo filone, invece, sono stati inseriti gli esposti in cui si afferma che il lockdown è stata una misura sproporzionata rispetto alla situazione, ipotizzando i reati di abuso d’ufficio e attentato contro i diritti politici del cittadino.

Ci sono anche quelli che riescono ad accusare il governo di entrambe le cose contemporaneamente

Originariamente inviato da canislupus

Non lo dire a me... lo dico da diverse pagine... ma sembra si prenda solo il dato assoluto senza fare un'analisi dettagliata per comprendere meglio la gravità della situazione.

3 Marzo 2020: 466 contagi - 27 morti - 292 ricoveri - 63 TI - 73 Isolamento
4 Marzo 2020: 583 contagi - 28 morti - 312 ricoveri - 66 TI - 65 Isolamento
13 Agosto 2020: 523 contagi - 6 morti - 7 ricoveri - 2 TI - 281 Isolamento

A Marzo chi era contagiato, aveva sintomi talmente gravi che richiedeva molto spesso il ricovero in ospedale o in terapia intensiva, oggi fortunatamente è sufficiente la quarantena (asintomatici, paucisintomatici o li curiamo meglio??? questo dai numeri sopra non posso estrapolarlo).
SE dovessero i numeri tendere alla situazione di Marzo (che NON vuol dire arrivare a quelle percentuali), allora sarebbe pienamente giustificabile anche un lockdown di tutta la nazione.
In alternativa dei lockdown territoriali laddove si sviluppassero focolai con sintomatologia grave (ho 10 persone ammalate e 5 le deve ricoverare... per intenderci).

Forse perché a marzo i tamponi li facevano solo a quelli che arrivavano in ospedale e invece oggi si fanno a tappeto
Ecco perché oggi la situazione non è quella di Marzo, ma questo non vuol dire che si possa abbassare la guardia.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da Mparlav

https://m.huffingtonpost.it/entry/ch...w_entry_recirc

Di fatto sono due i filoni: chi denuncia che il Governo ha fatto troppo poco nella lotta al virus e, in questo caso, si ipotizzano i reati di epidemia colposa, omicidio colposo e delitti colposi contro la salute pubblica. Nel secondo filone, invece, sono stati inseriti gli esposti in cui si afferma che il lockdown è stata una misura sproporzionata rispetto alla situazione, ipotizzando i reati di abuso d’ufficio e attentato contro i diritti politici del cittadino.

Sì ma a portarli avanti sono le stesse persone per motivi squisitamente politici

[Mparlav]

Per giudicare la pandemia covid-19 aspetterei qualche altro mese, ad oggi è prematuro.
Compresi i paragoni con le altre.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cfranco

Ci sono anche quelli che riescono ad accusare il governo di entrambe le cose contemporaneamente

Un motivo per far causa si trova sempre.

Tra tutte quelle intentate vedremo quante finiranno in Tribunale.
E qualcuna finirà anche in Cassazione come ricorso all'archiviazione.
La strada è lunga, finirà prima la pandemia e forse anche il Governo

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da canislupus

3 Marzo 2020: 466 contagi - 27 morti - 292 ricoveri - 63 TI - 73 Isolamento
4 Marzo 2020: 583 contagi - 28 morti - 312 ricoveri - 66 TI - 65 Isolamento
13 Agosto 2020: 523 contagi - 6 morti - 7 ricoveri - 2 TI - 281 Isolamento

Ricoveri e TI bassissimi ... ecco la differenza stavolta

[maxsy]

Originariamente inviato da Mparlav

https://m.huffingtonpost.it/entry/ch...w_entry_recirc

Di fatto sono due i filoni: chi denuncia che il Governo ha fatto troppo poco nella lotta al virus e, in questo caso, si ipotizzano i reati di epidemia colposa, omicidio colposo e delitti colposi contro la salute pubblica. Nel secondo filone, invece, sono stati inseriti gli esposti in cui si afferma che il lockdown è stata una misura sproporzionata rispetto alla situazione, ipotizzando i reati di abuso d’ufficio e attentato contro i diritti politici del cittadino.

Indagato il governo?
Potevano farlo prima, magari a marzo così toccava a qualcun altro occuparsi della situazione.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da maxsy

Indagato il governo?
Potevano farlo prima, magari a marzo così toccava a qualcun altro occuparsi della situazione.

Già ... comodo fare sempre le cose alla fine ...

[incorreggiubile]

Non è indagato, hanno consegnato l'avviso di garanzia insieme all'archiviazione perchè la Procura stessa ha reputato risibili le motivazioni del procedimento.

[Fatal Frame]

Non è indagato nessuno ... anzi siamo ancora in stato di emergenza (fino al 15 ottobre ... se non sbaglio) e non vieta nulla e nessuno di fare nuovi lockdown in futuro ...

[maxsy]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Non è indagato nessuno ... anzi siamo ancora in stato di emergenza (fino al 15 ottobre ... se non sbaglio) e non vieta nulla e nessuno di fare nuovi lockdown in futuro ...

Oh ok...peccato.
Ci speravo tanto... così... giusto per farci due risate

[WarDuck]

Originariamente inviato da Mparlav

https://m.huffingtonpost.it/entry/ch...w_entry_recirc

Di fatto sono due i filoni: chi denuncia che il Governo ha fatto troppo poco nella lotta al virus e, in questo caso, si ipotizzano i reati di epidemia colposa, omicidio colposo e delitti colposi contro la salute pubblica. Nel secondo filone, invece, sono stati inseriti gli esposti in cui si afferma che il lockdown è stata una misura sproporzionata rispetto alla situazione, ipotizzando i reati di abuso d’ufficio e attentato contro i diritti politici del cittadino.

Al di là di questioni meramente ideologiche, è chiaro che ad un certo punto ci saranno delle indagini che coinvolgeranno un po' tutti per accertare i fatti, soprattutto se ci siano state delle negligenze nella gestione. Altrimenti che cosa sta indagando la procura di Bergamo?

Tenendo presente che comunque la profilassi internazionale è materia governativa e non regionale, la questione della Val Seriana è ancora tutta da chiarire ad esempio, anche perché ci sono dei verbali del CTS che suggerivano al governo la chiusura.

Riguardo alla questione lockdown, fermo restando che nessuno può dire cosa sarebbe successo se il governo NON avesse fatto un lockdown generale, personalmente rimango convinto del fatto che tuttavia si sarebbe potuto riaprire o allentare le misure già molto prima, ma questa è una mia personale opinione che ho sempre ribadito qui e rimane prettamente politica e di certo allo stato attuale non giudiziaria.

Sappiamo tutti che nessuno potrà realmente condannare Conte per "sequestro di persona".

[Fatal Frame]

E le multe che hanno fatto di 400-533 euro ... verranno pagate ?!

[maxsy]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Non è indagato, hanno consegnato l'avviso di garanzia insieme all'archiviazione perchè la Procura stessa ha reputato risibili le motivazioni del procedimento.

Risibili non direi
Qualcuno ha appena affermato che Conte è un criminale, che ha sulla coscienza i morti e di aver affamato i vivi.
Boh

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da maxsy

Risibili non direi
Qualcuno ha appena affermato che Conte è un criminale, che ha sulla coscienza i morti e di aver affamato i vivi.
Boh

Ognuno ha le sue idee contrastanti con le decisioni del governo ... :\

Invece se non ci fossero stati lockdown e bisognava decidere chi salvare o meno (come negli USA e in altre parti del mondo proprio adesso), avrebbero detto le stesse cose su Conte ... forse pure peggio

[s-y]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ci sono anche i super geni che si credono così superiori da vomitare sentenze sugli altri, con post inutili e vuoti di qualsiasi contenuto.

Sindrome di Procuste.

cosa che tu non fai mai, giusto?
in ogni caso, nello specifico, la mia era una semplice curiosità da profano, che restava tale, e non aveva secondi fini più o meno 'terroristici'. d'altra parte è anche ovvio che se sono radicalmente diverse le condizioni di partenza, i due periodi non possono avere esiti confrontabili, anche a 'parentela' di epidemia

ma capisco che laddove manchi serenità di giudizio perchè si ha brama di dimostrare le proprie teorie marmoree, alcune distinzioni sfuggano

[Cfranco]

Originariamente inviato da Fatal Frame

E le multe che hanno fatto di 400-533 euro ... verranno pagate ?!

Dipende caso per caso, potrebbe essere annullata se si dimostra che c' era una necessità oggettiva.
Negli altri casi può essere che qualcuno trovi il giudice di pace di Frosinone che non capisce una mazza e si gasi per aver vinto il primo round, ma è difficile che scampi al secondo.

Originariamente inviato da maxsy

Risibili non direi
Qualcuno ha appena affermato che Conte è un criminale, che ha sulla coscienza i morti e di aver affamato i vivi.
Boh

Quindi ha chiuso troppo e troppo poco ... cosa dicevamo di quelli che riescono a criticare il governo per due motivi opposti e incompatibili nello stesso tempo ?

[ryan78]

Originariamente inviato da WarDuck

Al di là di questioni meramente ideologiche, è chiaro che ad un certo punto ci saranno delle indagini che coinvolgeranno un po' tutti per accertare i fatti, soprattutto se ci siano state delle negligenze nella gestione. Altrimenti che cosa sta indagando la procura di Bergamo?

Tenendo presente che comunque la profilassi internazionale è materia governativa e non regionale, la questione della Val Seriana è ancora tutta da chiarire ad esempio, anche perché ci sono dei verbali del CTS che suggerivano al governo la chiusura.

Riguardo alla questione lockdown, fermo restando che nessuno può dire cosa sarebbe successo se il governo NON avesse fatto un lockdown generale, personalmente rimango convinto del fatto che tuttavia si sarebbe potuto riaprire o allentare le misure già molto prima, ma questa è una mia personale opinione che ho sempre ribadito qui e rimane prettamente politica e di certo allo stato attuale non giudiziaria.

Sappiamo tutti che nessuno potrà realmente condannare Conte per "sequestro di persona".

Sulla Val Seriana c'è da chiedersi cosa sarebbe accaduto se avessero ascoltato il suggerimento del CTS in merito alla chisura.
Siamo certi che avrebbero accettato (parlo per gli imprenditori e le aziende) una chiusura preventiva? In silenzio e senza trasformare la cosa in una lotta politica?

Basti pensare a chi in piena pandemia ha cambiato idea almeno tre volte in meno di 15 giorni... lasciamo a lui la gestione di una pandemia? Chiudere tutto, aprire tutto, chiudere tutto.

Non è facile gestire questo Paese, soprattutto in quelle regioni "traino" con inclinazioni politiche opposte al governo centrale o che vogliono da anni l'indipendenza. Non ce l'hanno, ma spesso si comportano come se ce l'avessero.
Figuriamoci quando da ambo le parti si trovano personaggi miserabili che vedono la politica come un'opportunità per fare più soldi alle spalle dei cittadini che li votano sperando risolvano i problemi, ma che invece ne creano sempre di nuovi.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da maxsy

Risibili non direi
Qualcuno ha appena affermato che Conte è un criminale, che ha sulla coscienza i morti e di aver affamato i vivi.
Boh

Eh, quindi? E' risibile il procedimento giudiziario e relative motivazioni per cui è stato avviato l'iter, poi tu puoi pensare quello che vuoi, anche che sia Satana.
La Procura si è già espressa, hanno recapitato l'avviso di garanzia per prassi con appunto archiviazione allegata.

Gombloddissimissimo satanicissimo dai.
Nell' Inferno c'è Satana e un pelo sotto Conte che ha ovviamente corrotto tutti i giudici, anche quelli romulani, sicuro.
E' dal Mesozoico che trama per distruggere gli itttttaliani, me l'ha detto miocugggino dall'Enterprise parcheggiata zona Sirio.

[CYRANO]

Io dico solo che il m5s al.governo porta sfiga.
Prima il crollo del ponte morandi.
Poi la pandemia.
Ora ci toccherà la guerra civile vedrete...



Ckcjsnsjxksodn

[s-y]

Originariamente inviato da CYRANO

Ora ci toccherà la guerra civile vedrete...

prevedo i bus scolastici restati inutilizzati, come mezzo d'attacco. s'è visto di peggio