[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da prova45

Anche secondo ammiocugginooooooooo più palese di così si muore

nzomma, palese, non si fa altro che chiamarle 3000 series

[ultimate trip]

Originariamente inviato da Forum Rift

Ricordi male.

dentro ps3 fù messa in fretta e furia un derivato di NV47 che era la stessa architettura di una 7800 GTX ma rispetto a quest'ultima aveva il bus a 128bit, che la rendeva poco prestazionale per il modo in cui funzionava all'epoca il rendering e la loro correlazione alle rops.

la cosa più brutta fù che in quel periodo nvidia stava facendo uscire le 8800gtx che furono le prime gpu con g80e shader unificati.

se la ps3 fosse uscita con un derivato di g80 sarebbe finita la concorrenza per sempre.

e sarebbe costata 999 al lancio e sony sarebbe fallita

[stefano192]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ottimo, si va di Gigabyte come al solito.

Solo io mi son trovato malissimo con Gigabyte? Ho una 1060 che ha sto difetto: https://www.youtube.com/watch?v=pqjSWD_o8iA&t=11s Praticamente se le ventole arrivano al 65/70% di utilizzo, inizia a fare quel rumore lì. Sotto invece nessun problema. Sopra tipo verso il 90% mi pare nulla, quindi molto strana come cosa, però MOLTO ma MOLTO fastidiosa, soprattutto ora d'estate che scalda di più e per forza di cose devo tenere una velocità sostenuta delle ventole.

E da quanto ho letto in giro, molte altre schede tipo 2060, 2070 ecc hanno sto problema. Quindi non è legato ad un solo modello ma a svariati modelli. Poi non so se è solo la serie Windforce, però sinceramente dopo questa notizia, Gigabyte è proprio l'ultima che prenderei in considerazione per una custom. EVGA invece mi ispira parecchia fiducia visto che dicono che l'assistenza sia il massimo. Oppure le solite ASUS o MSI anche se costicchiano.

https://www.nvidia.com/en-gb/geforce...matecountdown/

1 settembre presentazione

[Spytek]

Passare da una Custom ad un altra possono anche “ballarci 150-200 euro sulla fascia elevata.
Evga ed Asus sono quelle che danno maggiore assistenza ma andhe quelle più care e non di poco rispetto agli altri marchi.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Siamo ad una partita a scacchi...

Rumor: GPU RDNA 2 Pro a settembre, AMD attende Nvidia per determinare le dimensioni della VRAM

LINK

Che poi oggi era uscita questa notizia su TpUP

AMD RDNA 2 "Big Navi" con configurazioni VRAM da 12 GB e 16 GB

Mentre ci avviciniamo al lancio delle GPU basate su RDNA 2, che dovrebbero arrivare a settembre di quest'anno, il numero di voci sta iniziando ad aumentare. Oggi, una nuova voce proveniente dal forum cinese Chiphell sta arrivando sulla nostra strada. Un utente chiamato "wjm47196" noto per aver fornito voci e ogni tipo di informazione ha specificato che la GPU "Big Navi" basata su RDNA 2 di AMD sarà disponibile in due configurazioni: 12 GB e 16 GB di VRAM. Essendo quello il chip Navi 21, che rappresenta la GPU di fascia alta, è logico che AMD abbia messo una quantità maggiore di VRAM come 12 GB e 16 GB. È possibile che AMD possa separare le due varianti come NVIDIA realizzata con GeForce RTX 2080 Ti e Titan RTX, quindi la variante da 16 GB è un po 'più veloce, forse con un numero maggiore di processori di streaming.

LINK

AMD non deve tarare, raddoppiando il chip, il bus va a 512bit che in singola densità va a 16gb e 12 nel 384bit.

Originariamente inviato da Spytek

Qualcosa si muove nel pentolone.
Spero che Amd arrivi a toccare le prestazioni della 3080Ti.
Mikael84,qualche pronostico in merito?

AMD è avanti un nodo. Dichiara perf/watt 50%, per lavori elettrici di commutazione, di efficienza dovuti al PP migliore, ed un 7% di clock dato dai transistor, che via elettrica può salire meglio.
Secondo le stime di AMD, con i lavori fatti può arrivare a dare un 2x 5700xt a 290/300watt (quindi un +100% e +50% su 2080ti).

Se monolitico dovrebbe avere circa 20,6/21mtransistor il 10% in più di TU102 (Titan).

Dagli ultimi rumors non è chiaro l'IPC, il controller SIMD perde efficienza e le rop's pare non vengano raddoppiate, quindi, è tutto da vedere.

Originariamente inviato da prova45

Ma infatti è così, la pratica fu scorretta, ma 4gb acchiappavano meglio i consumatori, sai che tristezza scrivere sulla scatola 3.5gb+0.5gb, oppure 3.5gb? sa di prodotto monco (e alla fine lo era) magari scrivere anche 56 rop's (anzichè 64) e 224bit di bus (anzichè 256bit)

Che poi le rop's effettive della 970 erano 44. Oltre al canale della partizione l2, ogni GPC aveva un SM disattivato, quindi per raster, erano 12 pixel non 16.

[Spytek]

Originariamente inviato da mikael84

AMD non deve tarare, raddoppiando il chip, il bus Dagli ultimi rumors non è chiaro l'IPC, il controller SIMD perde efficienza e le rop's pare non vengano raddoppiate, quindi, è tutto da vedere.

Ma vorrei capire le intenzioni di Amd,se competere sulla fascia medio/alta oppure con Rdna 2x vuole sfidare direttamente la 3080Ti ma non può per limiti ingegneristici...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

AMD è avanti un nodo. Dichiara perf/watt 50%, per lavori elettrici di commutazione, di efficienza dovuti al PP migliore, ed un 7% di clock dato dai transistor, che via elettrica può salire meglio.
Secondo le stime di AMD, con i lavori fatti può arrivare a dare un 2x 5700xt a 290/300watt (quindi un +100% e +50% su 2080ti).
Se monolitico dovrebbe avere circa 20,6/21mtransistor il 10% in più di TU102 (Titan)

Elllappeppaa... un nodo addirittura??

Non scherzare dai...........

Dagli ultimi rumors non è chiaro l'IPC, il controller SIMD perde efficienza e le rop's pare non vengano raddoppiate, quindi, è tutto da vedere.

Per quale ragione dovrebbe perdere efficienza?

[mattxx88]

Originariamente inviato da mikael84

AMD è avanti un nodo. Dichiara perf/watt 50%, per lavori elettrici di commutazione, di efficienza dovuti al PP migliore, ed un 7% di clock dato dai transistor, che via elettrica può salire meglio.
Secondo le stime di AMD, con i lavori fatti può arrivare a dare un 2x 5700xt a 290/300watt (quindi un +100% e +50% su 2080ti).

Se monolitico dovrebbe avere circa 20,6/21mtransistor il 10% in più di TU102 (Titan).

Secondo me Giammy si sta ancora toccando dopo queste tue parole

[stefano192]

Originariamente inviato da Spytek

Passare da una Custom ad un altra possono anche “ballarci 150-200 euro sulla fascia elevata.
Evga ed Asus sono quelle che danno maggiore assistenza ma andhe quelle più care e non di poco rispetto agli altri marchi.

Eh lo so che son belle care, però ripeto dopo la pessima esperienza con Gigabyte per quanto si siano offerti di controllare/sistemare la scheda, per la serie 3000 non la prendo proprio in considerazione.

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Giusto, intendevo sulla carta, con la 980 c'è una bella differenza:

Chi ne esce veramente male è kepler con i raster a 8.

Originariamente inviato da Spytek

Ma vorrei capire le intenzioni di Amd,se competere sulla fascia medio/alta oppure con Rdna 2x vuole sfidare direttamente la 3080Ti ma non può per limiti ingegneristici...

Di AMD ho visto le ultime slide, dove i rumors indicano un raddoppio dei raster e DCU, quindi, con un PP (quasi) praticamente di vantaggio, secondo le slide, dovrebbe giocarsela col chippone 3080ti, a meno che non toppi alla grande.
AMD promette un 50% di performance per watt (potrebbe dare un'equivalente della 2080ti a 225/230watt).
Sempre per slide, le uniche cose ufficiali che ci sono di AMD.

Io facendo due calcoli, se si parla di un 505mm2, a livello di transistor sarà realmente superiore ad una Titan RTX.

Originariamente inviato da mattxx88

Secondo me Giammy si sta ancora toccando dopo queste tue parole

Ma tanto non gli compra niente lo stesso.

[MrBrillio]

E adesso che si fa?! 2180Ti Reference o Custom?! Devo liquidareeeeeeeeee subbbbbito!!!

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da MrBrillio

E adesso che si fa?! 2180Ti Reference o Custom?! Devo liquidareeeeeeeeee subbbbbito!!!

king kong per tutti!!!

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da oZonoRobotics

king kong per tutti!!!

non per me, io mi fermo per sempre alla 2080ti. stop, basta.

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

non per me, io mi fermo per sempre alla 2080ti. stop, basta.

king kong per tanti ma non per tutti!!! :P

pure io presa questa non tocco più nulla fino a data da destinarsi...

[fafathebest]

Ciao a tutti il mio sistema è ryzen 1600 tirato a circa 3.8ghz, attualmente uso una 1070 strix. C'è il rischio di essere CPU limited acquistando un'eventuale rtx 3080 per la risoluzione 1440p? So che sono ancora speculazioni ma magari un'idea me la potete già dare. Attualmente nessun gioco mi arriva al 100% sulla CPU, nemmeno i più esosi.

Per una volta vorrei prendere una "top di gamma", ma non vorrei cambiare l intero sistema

Grazie a tutti e buona attesa!

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

[MrBrillio]

Originariamente inviato da prova45

Per chi viene da 1080ti, basta e avanza 3080 per sentire un boost notevole, non ha senso svenarsi

Se tipo ballano 400 euro di differenza per un +15%, a sto giro mi piglio la 3080 liscia

NOOOoooooOOOOoooOOOOO
VOGLIO IL TOOOOOP! Devo solo sperare che la Titan abbia un prezzo fuori di testa, o stavolta faccio la stupidata

[The_SaN]

Originariamente inviato da fafathebest

Ciao a tutti il mio sistema è ryzen 1600 tirato a circa 3.8ghz, attualmente uso una 1070 strix. C'è il rischio di essere CPU limited acquistando un'eventuale rtx 3080 per la risoluzione 1440p? So che sono ancora speculazioni ma magari un'idea me la potete già dare. Attualmente nessun gioco mi arriva al 100% sulla CPU, nemmeno i più esosi.

Per una volta vorrei prendere una "top di gamma", ma non vorrei cambiare l intero sistema

Grazie a tutti e buona attesa!

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

Più che altro dipende dalla frequenza del monitor e dal tipo di giochi che usi.
È un 6/12 quindi sono pochi i giochi che riescono a mandarlo in crisi, però la frequenza potrebbe essere limitante in alcuni scenari.

Al massimo, con relativamente poco dovresti riuscire a montarci un 3600/4600, ma prima farei due prove con il tuo.

[mikael84]

Originariamente inviato da MrBrillio

E adesso che si fa?! 2180Ti Reference o Custom?! Devo liquidareeeeeeeeee subbbbbito!!!

2180TI?
Clickbait neppure ne sto guardando, ma è sicuro, o è tipo la 1180ti.

Originariamente inviato da prova45

Per chi viene da 1080ti, basta e avanza 3080 per sentire un boost notevole, non ha senso svenarsi

Se tipo ballano 400 euro di differenza per un +15%, a sto giro mi piglio la 3080 liscia

Dal link di ieri, si diceva che la 3080 potesse anche avere la full ram/BW, in questo caso le differenze diminuirebbero al 20% ALU , in game il 10%.
Chiaro clickbait che io non sto più seguendo, e vedendo JHH, si strapperebbe la cache a morsi.

Io ho sempre detto di no, ad un'eventuale ipotesi a 7nm, e ci credo, non farà mai tutta la linea refresh con Hopper ormai prossimo, ma può fare lo scherzetto di shrinkare il GA102 a 7nm, o il full chip per garantirsi il top, considerando il quasi nodo di svantaggio attuale.

Originariamente inviato da Free Gordon

Elllappeppaa... un nodo addirittura??

Non scherzare dai...........

Beh se vuoi paragonare un 10nm samsung (8 per 10% consumi), ad un 7nm+ di TSMC fai pure.

Originariamente inviato da Free Gordon

Per quale ragione dovrebbe perdere efficienza?

Il controller simd si occupa della distribuzione delle istruzioni non eseguite ai thread successivi.
In RDNA il controller wave è a 20 x4 SIMD nelle DCU, in RDNA2 i leak parlando di 16x4.
Su GCN erano la metà grazie ai CU singoli.

[NAP.]

Bisogna capire quanto spendi e quanto ottieni, la 2080ti con tutto il bene che ti voglio non era certo il top riguardo il rapporto prezzo prestazioni soprattutto rispetto alla liscia, io venendo da questa potrei ottenere il boost che desidero solo passando alla 3080ti (che secondo me si chiamerà 3090)

[oZonoRobotics]

https://www.youtube.com/watch?v=7nQPIrLNNXk&t=4s

alla fine ha senso chiamarle 2100 anche se in italiano suona male!

poi "21 21" sarebbe troppo una coincidenza....