[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

ma dove sta scritto +50%+25%? l ipc è gia incluso nel rapporto di efficienza...in quella slide amd dice.. a parità di watt le migliorie/performance date dal pp e ipc saranno del +50%

Dura da far capire.
Ancora non ha capito che RDNA, va circa il 72% (media tpu) con l'80% sui transistor e relativo clock.
Che poi questo vantaggio IPC è ancora tutto da chiarire, il controller simd scende da 20 a 16 chiamate e le rop's a da 16 a 8 per raster, secondo le slide.

Originariamente inviato da mircocatta

non incartiamoci tra noi

+50% a pari consumo (220w) equivalgono ipoteticamente a +100% con 290w di consumo

ma la vedo difficile che mantenga un efficienza così alta con chip grossi, vedremo

tralasciando che già se mi sfornano una rdna2 da 220watt con prestazioni pari alla 2080ti che va mediamente un 50% in più della 5700xt sarebbe tanta roba

Dalle slide, AMD promette quello, 220-250 watt, contro la 3070/2080ti.
Per il resto basta ragionare anche via transistor. Si parla di 505mm2, bene saranno 20,6mtransistor contro i 18,6 di TU102 Titan.

Originariamente inviato da Gyammy85

Soprattutto sarà fantastico vedere i puristi della res nativa, quelli che sono lì a misurare col pantografo quanti pixel perde la ps4 liscia col gioco del 2020, gioire dell'upscaling stock...poi mi piacerebbe vedere un leak qualsiasi che provi le strabilianti perf ed il giant leap su turing di ampere in rt, finora abbiamo visto il dissipatore figo, un +30% nel timespy con le dx12 maxwell ready e la prossima acquisizione di arm "che metterà tutti in seri guai"

A parte tutte queste frasi senza senso (ai limiti del trollaggio) , AMD a sto giro potrebbe avere un ratio devastante in geometria, con 8/2 cull primitive.

Sul RT non si sa nulla ne dell'una e ne dell'altra. Si sa che la 2080ti ha 42tf totali e microsoft con rdna2 25.
I tensor di ampere invece sono usciti 2 mesi fa, quindi si conoscono (ricordi le schede in cucina).

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Dura da far capire.
Ancora non ha capito che RDNA, va circa il 72% (media tpu) con l'80% sui transistor e relativo clock.



Dalle slide, AMD promette quello, 220-250 watt, contro la 3070/2080ti.
Per il resto basta ragionare anche via transistor. Si parla di 505mm2, bene saranno 20,6mtransistor contro i 18,6 di TU102 Titan.

si ma loro dicono 220w e sei a lv 2080ti (5700xt+50%) che poi sarebbe la 5700xt a 146w e poi in proporzione da 1.5 a 2x con 295w...e che poi diverrebbe un 2.5x a 370w die permettendo...mi sembra tutto fantasticoso...vedremo XD

considerando un +40%ampere da Ti a Ti avremmo la bignavi che potrebbe suonarle alla 3080ti

Originariamente inviato da mikael84

Sul RT non si sa nulla ne dell'una e ne dell'altra. Si sa che la 2080ti ha 42tf totali e microsoft con rdna2 25.

ecco questo è quello che mi preoccupa di rdna2, la voglio vedere all opera in rt che è quello che mi interessa di piu

[JuneFlower]

Minchia quanto scrivete, tutto per confondere chi
legge? Poi uno dice "quanto scrivo io"... che casino.

Saranno piu performanti e consumeranno di meno:
ci sarà una linea enthusiast sui 500+ Euro che consumerà attorno ai 290 W
ci sarà una linea refresh piu avanti primi 2021 che consumerà un po' meno delle 5700 xt - 160 W e farà belle prestazioni.

Ho capito questo ora, e vi ringrazio

[NAP.]

Per me potrà anche fare il 50% in più ma se AMD non ha interesse a coprire certe fasce mi sembra inutile

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

si ma loro dicono 220w e sei a lv 2080ti (5700xt+50%) che poi sarebbe la 5700xt a 146w e poi in proporzione da 1.5 a 2x con 295w...e che poi diverrebbe un 2.5x a 370w die permettendo...mi sembra tutto fantasticoso...vedremo XD

considerando un +40%ampere da Ti a Ti avremmo la bignavi che potrebbe suonarle alla 3080ti

Da slide AMD a 290/300watt dovresti prendere +50% dalla 2080ti, però riflettevo sul chip.
505mm2 sbandierati saranno 20,6mtransistor, quindi un chip leggermente più grande di TU102 (ecco che onestamente mi aspetto rdna vs 3080), però AMD dichiara un +50% a 290watt.

Nascono anche altri problemi, raddoppiando il chip, non avrai mai un 2x, se poi gli slides parlando di controller simd che scende da 20 a 16 chiamate e le rop's non raddoppiano (collo di bottiglia in parte di navi), pensare ad un 2x è dura, salvo il clock veramente alto.

Originariamente inviato da amon.akira

ecco questo è quello che mi preoccupa di rdna2, la voglio vedere all opera in rt che è quello che mi interessa di piu

Pure a me interessa questo dato, per le dovute valutazioni.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

BF non l'ho giocato, negli altri, non ho notato alcun problema, salvo il calo prestazionale.
Tu ovviamente, con la 570, avrai provato di persona, io su BF non mi esprimo.

No, mi affido agli affidabili TPU & Tom's...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

Dura da far capire.
Ancora non ha capito che RDNA, va circa il 72% (media tpu) con l'80% sui transistor e relativo clock.
Che poi questo vantaggio IPC è ancora tutto da chiarire, il controller simd scende da 20 a 16 chiamate e le rop's a da 16 a 8 per raster, secondo le slide.

Ma è così importante la conta dei transistor? In pratica dici che rdna2 va meno di rdna, boh

Originariamente inviato da mikael84

Dalle slide, AMD promette quello, 220-250 watt, contro la 3070/2080ti.
Per il resto basta ragionare anche via transistor. Si parla di 505mm2, bene saranno 20,6mtransistor contro i 18,6 di TU102 Titan.

E allora stai dicendo pure tu che in 220 watt va come 2080ti, poi dimentichi che rdna2 è a 7 nm+ quindi devi aumentare la densità minimo del 15%

Originariamente inviato da mikael84

A parte tutte queste frasi senza senso (ai limiti del trollaggio) , AMD a sto giro potrebbe avere un ratio devastante in geometria, con 8/2 cull primitive.

Peccato sia più o meno la verità quello che ho scritto, sui geo va bene, però a sto punto dovrebbero aumentare pure le rops, o quelle le diamo per scontato e certificato a 64 perché ci fa comodo?

Originariamente inviato da mikael84

Sul RT non si sa nulla ne dell'una e ne dell'altra. Si sa che la 2080ti ha 42tf totali e microsoft con rdna2 25.
I tensor di ampere invece sono usciti 2 mesi fa, quindi si conoscono (ricordi le schede in cucina).

E quindi va la metà guarda che i test in mesh shader rt che hanno fatto mostrano tempi di rendering inferiori e di molto a una 2080ti, per la xsx

Originariamente inviato da mikael84

Da slide AMD a 290/300watt dovresti prendere +50% dalla 2080ti, però riflettevo sul chip.
505mm2 sbandierati saranno 20,6mtransistor, quindi un chip leggermente più grande di TU102 (ecco che onestamente mi aspetto rdna vs 3080), però AMD dichiara un +50% a 290watt.

Nascono anche altri problemi, raddoppiando il chip, non avrai mai un 2x, se poi gli slides parlando di controller simd che scende da 20 a 16 chiamate e le rop's non raddoppiano (collo di bottiglia in parte di navi), pensare ad un 2x è dura, salvo il clock veramente alto.

Che è quello che diciamo dall'inizio
Se metti +50% su rdna e ci metti 300 watt di tdp arrivi al doppio, non si scappa

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma è così importante la conta dei transistor? In pratica dici che rdna2 va meno di rdna, boh

E' importante si, sopratutto per uno come te, che fa della fa il rapporto GCN/RDNA = RDNA2.
505mm2 sono 20,6mtransistor circa, salvo incrementi mostruosi di cache etc.
RDNA2 in parte si stima dalle console, e notiamo che il chip da 315mm2 (solo gpu), ha 12,9mtranstor con 3584cc (totali) e bus a 320bit.

Originariamente inviato da Gyammy85

E allora stai dicendo pure tu che in 220 watt va come 2080ti, poi dimentichi che rdna2 è a 7 nm+ quindi devi aumentare la densità minimo del 15%

E' uguale. RDNA2 c'è già su console.

Originariamente inviato da Gyammy85

Peccato sia più o meno la verità quello che ho scritto, sui geo va bene, però a sto punto dovrebbero aumentare pure le rops, o quelle le diamo per scontato e certificato a 64 perché ci fa comodo?

Io commento le ultime slide, è chiaro che una rasterizzazione a 8 è impensabile, ma neppure impossibile.
Come il controller che perde chiamate.

Originariamente inviato da Gyammy85

E quindi va la metà guarda che i test in mesh shader rt che hanno fatto mostrano tempi di rendering inferiori e di molto a una 2080ti, per la xsx

Fammi vedere questo test... o almeno fammi vedere un test serio basato su RT, che so minecraft.
Intendo test seri, non tweeter dello scorso anno.
I dati sono quelli, 42 a 25, e se AMD fa meglio è tanta roba per il chip finale.

Originariamente inviato da Gyammy85

Che è quello che diciamo dall'inizio
Se metti +50% su rdna e ci metti 300 watt di tdp arrivi al doppio, non si scappa

Non è che lo dici dall'inizio tu, quello lo dice AMD, però bisogna pure fare qualche ragionamento, non siamo robot che ci beviamo tutto senza ragionare.
In transistor un 505mm2 è un 20,6mm2 (10% in più di TU102).

AMD con RDNA è stato piuttosto corretta, quindi vediamo se si riconferma.

Originariamente inviato da Free Gordon

No, mi affido agli affidabili TPU & Tom's...

Ecco perchè, a momenti credevo che avessi testato tu con la 570 il RT.
Invece hai letto toms

[mikael84]

Originariamente inviato da Sintara

Scusate la domanda ma non è sbagliato prendere come metro di misura le console? Il tdp sarà diverso dalle custom e anche le frequenze di lavoro, quindi anche i risultati o sbaglio?

Le console danno vita a rdna2 (mi riferisco a microsoft), quindi alcune cose si vedono. Il clock è completamente slegato ovviamente.

[Ale55andr0]

[FroZen]

Cavoli, una 5700 dalla mia fury liscia è proprio un altro mondo, certo son 400 carte ma è decisamente una bella bestiolina.... sono tentato di pigliarla reference, la metto a 1V e non la sento manco ad attaccarci l'orecchio al case....poi la passo al fratello che avendo un case non molto ventilato e per giunta in un mobile ringrazierà l'espulsione dell'aria calda sul posteriore invece di averla in giro per il case come tutte le custom, sperando che per una big navi cut non chiedano 800€

[Ale55andr0]

AMD ha dichiarato che come per zen vogliono un prodotto performante ma ad un prezzo competitivo, quindi non penso proprio si arriverà a 800 euro+iva di listino ufficiale, specie se molleranno le costose hbm. Poi è ovvio che le prime settimane gli shop faranno pelo e contropelo, ma quello è altro discorso. io mi aspetto i classici 699

[FroZen]

Si le DDR6 lasciano sperare in tal senso, i 7nm+ invece no essendo il pp più costoso ad oggi, ma lì saranno da valutare le rese, dati che non si possono sapere e forse al momento manco loro lo sanno.

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

AMD ha dichiarato che come per zen vogliono un prodotto performante ma ad un prezzo competitivo, quindi non penso proprio si arriverà a 800 euro+iva di listino ufficiale, specie se molleranno le costose hbm. Poi è ovvio che le prime settimane gli shop faranno pelo e contropelo, ma quello è altro discorso. io mi aspetto i classici 699

Speriamo , almeno dall'altra parte si danno una calmata.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da argez

Speriamo , almeno dall'altra parte si danno una calmata.

come no

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da argez

Speriamo , almeno dall'altra parte si danno una calmata.

forse si darebbero una calmata se la gente smettesse di comprargli le schede a millemilla$$$..

Io se fossi il giacchetta i miei bidoni li venderei a 3000€, chi se li compra se li merita tutti

[mircocatta]

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-b...s-cards-rumor/

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mircocatta

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-b...s-cards-rumor/

4 schede con 1 chip...... mah..

Con Navi 10 ne hanno fatte 2 e mezza ed è grande la metà.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da FroZen

Si le DDR6 lasciano sperare in tal senso, i 7nm+ invece no essendo il pp più costoso ad oggi, ma lì saranno da valutare le rese, dati che non si possono sapere e forse al momento manco loro lo sanno.

Comunque già a fine 2019 la densità dei difetti era sotto gli 0.09 difetti (su cm^2?) ed è probabile che ora sia ancora inferiore.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Free Gordon

4 schede con 1 chip...... mah..

Con Navi 10 ne hanno fatte 2 e mezza ed è grande la metà.

Che c'è di strano, navi 10 aveva 3 versioni, anniversary xt e liscia, per navi 21 sembra ci siano versioni a 12 e 16 gb di vram